Naukowcy proponują, aby przekształcić Słońce w broń przeciwko asteroidom

Kategorie: 

źródło: dreamstime.com

Ostatnie wydarzenia w Rosji pokazały jak bardzo bezbronna jest Ziemia w stosunku do zagrożeń z kosmosu. Fakt przeoczenia obiektu, który o mało nie zniszczył rosyjskiego miasta podziałała na naukowców otrzeźwiająco. Na dodatek tego samego dnia, kiedy upadł tak zwany ‘meteor czelabiński” nastąpił bardzo bliski przelot asteroidy 2012 DA14. To zwróciło uwagę opinii publicznej na problem ochrony ludzkości ze strony niebezpiecznych obiektów kosmicznych, których trajektoria może zbiegać się z kosmiczną drogą Ziemi.

 

Okazuje się, że nasze agencje kosmiczne nie widza większości obiektów nadlatujących w naszą stronę. Jednak, gdy już jakieś ciało niebieskie zlokalizujemy to udaje się obliczyć jego trajektorie z dosyć duża dokładnością, czego dowodem był sukces w ustaleniu trasy przelotu 2012 DA14.  Do tej pory pojawiło się kilka projektów i pomysłów na to jak ochronić Ziemię, wśród których najbardziej interesująco brzmi zarys projektu o nazwie DE-STAR. System obronny zaproponowany przez naukowców w Kalifornii, zamierzają wykorzystać energię promieniowania słonecznego do odchylania asteroidów i innych potencjalnie niebezpiecznych ciał kosmicznych. Oznacza to, że naukowcy proponują wykorzystać nasze Słońce, jako zabójcy asteroidów.

Nazwa projektu DE-STAR oznacza Directed Energy Solar Targeting of Asteroids and exploRation.  Miałby to być system orbitalny przekształcający padające na niego światła słoneczne w formę promieni świetlnych, na przykład wiązki laserowej ukierunkowanej na cel.  Być może dzięki temu oda się rozsadzić niebezpieczne ciało niebieskie, odparować je lub co najmniej zmienić jego trajektorię.

 

Philip Lubin, fizyk z University of California w Santa Barbara i Gary Hughes naukowiec z California Polytechnic University, rozwijają swój koncept od prawie roku.  Wymyślona przez nich technologia oparta jest na gromadzeniu energii słonecznej w przestrzeni. Wszystkie podzespoły dla stworzenia tego typu urządzeń już istnieją i staną się bardziej dostępne w niedalekiej przyszłości.

Rozwijając koncepcję systemu, Lubin i Hughes symulowali montaż DE-STAR o różnych rozmiarach, od kilku metrów do dziesięciu kilometrów średnicy.  Im większy system, tym więcej energii może obsłużyć, co zwiększa możliwość jego zastosowania.  Na przykład DE-STAR System 2, o średnicy 100 m, co odpowiada w przybliżeniu wielkości stacji kosmicznej ISS będzie w stanie zmienić trajektorię małych komet i planetoid.  DE-STAR 4, system, o średnicy 10 km, będzie w stanie kierować energię odpowiadającą 1,4 megaton TNT dziennie.  Ta energia jest wystarczająca do "rozdrobnienia" asteroidy o średnicy 500 metrów w czasie jednego roku pracy.

 

Oprócz ochrony przed asteroidami DE-STAR może mieć wiele innych zastosowań. Jego energia może być wykorzystywany do badania składu asteroidów i innych ciał niebieskich. Wspomina się też o możliwości stworzenia na tej bazie technologicznej nowego rodzaju napędu kosmicznego. Jest to jednak na razie pieśń przyszłości.

 

Naukowcy zwracają uwagę, że między innymi ze względu na ostatnie wydarzenia musimy znaleźć logiczne i racjonalne rozwiązania problemu ochrony Ziemi i ludzkości. Radzenie sobie z niespodziewanymi zagrożeniami, musimy zakładać wykorzystanie środków zapobiegawczych, a nie ukrywania danych. Istnieje na tyle dużo pomysłów i planów budowy obiecujących systemów ochronnych, aby w końcu któryś doprowadzić do końca.

 

 

Źródła:

http://www.sen.com/news/surprise-asteroid-impact-is-wake-up-call.html

http://www.ia.ucsb.edu/pa/display.aspx?pkey=2943

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika Jantar

Widzisz Angelusie, napisane

Widzisz Angelusie, napisane jest zeby "nie rzucac perel miedzy swinie" ...
Chcialem przez to powiedziec, ze w walce miedzy ewolucja a kreacjonizmem wcale nie chodzi o dowody, poniewaz uwazam ze wiekszosc dowodow przemawia jednak za inteligentnym planem, tu chodzi o cos wiecej, osoba ktora walczy z kreacjonizmem, walczy przede wszystkim za samym soba, przyjecie pogladow ewolucjii jest usprawiedliwieniem dla sumienia, poniewaz taka osoba wie, ze przyjmujac kreacjonizm musiala by zaprzec sie samego siebie, wiec dobrowolnie woli sprowadzic siebie do roli malego, nic nie znaczacego trybika, obserwatora nie potrafiacego wplynac na cokolwiek w swoim zyciu, bez jakiejkolwiek kontroli.
Bardzo mnie to dziwi, poniewaz nie ma na tym swiecie osoby wysoko postawionej, ktora by nie wierzyla w "kogos".
 
Pozdrawiam

To będzie Cię kosztować wszystko - Steve Lawson
http://www.youtube.com/watch?v=PlmE8Nt6UCc

Portret użytkownika MajaVeritas

Jantar napisał: Widzisz

Jantar wrote:

Widzisz Angelusie, napisane jest zeby "nie rzucac perel miedzy swinie" ...
Chcialem przez to powiedziec, ze w walce miedzy ewolucja a kreacjonizmem wcale nie chodzi o dowody, poniewaz uwazam ze wiekszosc dowodow przemawia jednak za inteligentnym planem, tu chodzi o cos wiecej, osoba ktora walczy z kreacjonizmem, walczy przede wszystkim za samym soba, przyjecie pogladow ewolucjii jest usprawiedliwieniem dla sumienia, poniewaz taka osoba wie, ze przyjmujac kreacjonizm musiala by zaprzec sie samego siebie, wiec dobrowolnie woli sprowadzic siebie do roli malego, nic nie znaczacego trybika, obserwatora nie potrafiacego wplynac na cokolwiek w swoim zyciu, bez jakiejkolwiek kontroli.
Bardzo mnie to dziwi, poniewaz nie ma na tym swiecie osoby wysoko postawionej, ktora by nie wierzyla w "kogos".
 
Pozdrawiam

 
Dobrze napisane. Brawo Lol

"...i poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli ".

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Ale chyba Sympatyczna Osobo 

Ale chyba Sympatyczna Osobo  Jantar ( piękny kamień) nie zrozumiałeś mojego postu... Adresowany był do poglądów ateistyczno-ewolucjonistycznych niejakiego juszki, który nie wie, że nic nie rozumie...
 Ja jestem kreacjonistą od.... zawsze... To nie oznacza jednak, że zgadzam się z koncepcjami Boga lansowanymi przez wszelkie religie świata...
Pozdrawiam serdecznie...

Portret użytkownika Juszka1980OGL

Jantar czy ty uwazasz ze

Jantar czy ty uwazasz ze ewolucja i kreacjonizm odnoszą sie do wszechswiata czy tylko do człowieka???
bo ja uważam ze kreacjonizm(nie wiem jak go nazwac myslowy filozoficzny) i powstanie wszechswiata oczami naukowców niczym sie nie rózni tylko momentem powstania pierwszą chwilą początkiem ale nie rozwojem i prawami fizyki. w nauce występuje Wielki Wybuch w kreacjonizmie Bóg a to co było dalej to juz czysta fizyka a nie fantastyka.
Po drugie kreacjonizm jako odniesienie do stworzenia człowieka (żywych istot) a Darwinizm-ewolucja to już całkiem coś inna bajka. Też nie jestem do końca fanem Darwinizmu ale też nie jestem przekonany do czystego kreacjonizmu, mamy wiele dowodów ze ewolucja zwierzat postepowała i postepuje (dostosowanie sie do warunków srodowiskowych- specjalizacja) a w odniesieniu do człowieka no cóz.... kazdy moze dopisać sobie swój rozdział
pozdrawiam Juszka

Portret użytkownika Juszka1980OGL

wydaje mi sie ze jestes zona

wydaje mi sie ze jestes zona kochanka AMR albo nim samym do ciebie nic nie dociera nie czytasz ze zrozumieniem, a do tego czepiasz sie słowek, nie potrafisz odpowiadac na pytania, na argumenty nie masz kontr argumentów podpierasz sie ciagle jednym filmem, 
wiesz ile mnie obchodzi jak ewoluowal blazenek (nie chce przeklinac) ale tyle 

Portret użytkownika MajaVeritas

Juszka1980OGL napisał: wydaje

Juszka1980OGL wrote:

wydaje mi sie ze jestes zona kochanka AMR albo nim samym do ciebie nic nie dociera nie czytasz ze zrozumieniem, a do tego czepiasz sie słowek, nie potrafisz odpowiadac na pytania, na argumenty nie masz kontr argumentów podpierasz sie ciagle jednym filmem, 
wiesz ile mnie obchodzi jak ewoluowal blazenek (nie chce przeklinac) ale tyle 

Tyle co Pana interesuje błazenek, tyle mnie interesują przytaczane przez Pana bzdurne teorie.  Nie prosiłam Pana o dyskusję. Nie, nie jestem żoną AMR. Kochanką nikogo nie jestem, i proszę sobie wyobrazic że takie stwierdzenie  obraża mnie i mojego męża!
Ogarnij się Pan bo niedobrze mi się robi na te komentarze.
Jantar masz racje dyskusja między kreacjonistami, a ewolucjonistami jest zbędna.

"...i poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli ".

Portret użytkownika Juszka1980OGL

to nie wtracaj sie do rozmowy

to nie wtracaj sie do rozmowy jezeli wszystko bierzesz do siebie odpierdzielasz fochy. jak masz miekkie serce to musisz miec twardą dupe. 
kreacjonicsi tylko gadaja a jak prosi sie ich o jakies dowody to szydza błazenkami, ironizują i obrazaja sie na wszystkich a do tego nigdy nie odpowiadaja na pytania
powodzenia w zyciu
jezeli obraza cie slowo kochanka w pytaniu to nie wiem jak z toba rozmawiac chyba ze ze pytanie niesie z soba jakas prawde

Portret użytkownika MajaVeritas

Wtrącaj się? Człowieku jeśli

Wtrącaj się? Człowieku jeśli ktoś się z Tobą nie zgadza zaraz go obrazasz. Pytanie konczy się znakiem zapytania czyż nie?
Mam nadzieje, że Twojej żony nie będzie obrażało jeśli ktoś ją nazwie kochanką AMR czy kogokolwiek innego, mam nadzieje, że sie wręcz ucieszy.
Nie ironizuje błazenkami, a błazenek jest dobrym dowodem na to, że nie mógł ewoluowac, ale ponieważ nie zgadza się to z Twoją religią, nie podejmujesz tematu.
Twoje posty niosą jedną prawdę jesteś chamem.

"...i poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli ".

Portret użytkownika Juszka1980OGL

czy ty masz klopoty z

czy ty masz klopoty z pamiecia krótkorwała ??? nie pamietasz co piszesz we wczesniejszych postach ciagle sobie zaprzeczach ja pytalem sie o dowody istnienia ziemi i czasu powstania ty nic mi nie dalas. na twoje pytania odpowiadalem podajac przyklady ale wy tak macie pytaniem na pytanie.
 
co do religii. jezeli bedziemy brac slowa biblii doslownie to nic sie nie da zmienic nic zadnego zwierzaka bo Bóg jest stwórca a wiemy dobrze ze to nieprawda .. 
czekalem zebys potwierdzila swoje slowa dowodami a ty mi wyjezdzasz paniusiu chamstwem moze tak trzeba zebys ruszyla swoje szare komórki do myslenia i przedstawila jakies dowody.bo jak narazie tylko duzo mówisz i nic z tego nie wynika

Strony

Skomentuj