Laserowe tarcze antyrakietowe mogą zmienić sposób prowadzenia wojny

Kategorie: 

Źródło: Raytheon

Obecne pole walki w konflikcie zbrojnym zakłada przede wszystkim wykorzystanie broni rakietowej przenoszącej ładunki konwencjonalne lub nuklearne. Wkrótce jednak może dojść do tego, że rakiety staną się mniej wykorzystywane ze względu na postęp technologiczny w dziedzinie bojowych laserów.

 

Jak wiadomo najlepsze systemy rakietowe robią Rosjanie. Ich rakiety z serii Iskander czy S-300 stanowią wzór do naśladowania dla konkurencji. Bardzo dobre systemy rakietowe robią również koncerny zbrojeniowe z Izraela oraz USA. Problem polega jednak na tym, że każda z tych rakiet kosztuje bardzo dużo pieniędzy.

 

Jedna bateria rakiet sprawdzonej w boju izraelskiej tarczy Iron Dome (כיפת ברזל) kosztuje 50 milionów dolarów, a pojedyncza wystrzelona rakieta to 40 tysięcy dolarów. Koszt jednej baterii rakiet Patriot to aż 170 milionów dolarów. Pojedyncza amerykańska rakieta Tomahawk Block IV kosztuje aż 1,1 miliona dolarów. Biorąc pod uwagę fakt, że skuteczny atak lub przechwycenie nadlatującej rakiety wymaga wystrzelenia kilkunastu do kilkudziesięciu pocisków, koszt każdej takiej operacji rośnie dramatycznie.

Z tego właśnie powodu armia amerykańska od dłuższego czasu prowadzi eksperymenty z bronią laserową. Nad swoją wersją dział zdolnych do strzelania wysokoenergetyczną wiązką laserową pracują między innymi koncerny Boeing i Lockheed Martin. Przeprowadzone testy tarczy rakietowej z wykorzystaniem lasera okazały się być pomyślne, a koszt wystrzelenia jednej laserowej salwy to raptem kilkadziesiąt dolarów.

 

Obecnie technologia laserowa zaczyna być wprowadzana na pokład amerykańskich jednostek pływających. W zeszłym roku działo zamontowano na pokładzie okrętu desantowego USS Ponce. Do testów wybrano statek, ponieważ generatory mają jeszcze spore gabaryty, ale trwają prace nad miniaturyzacją tej technologii.

USS Ponce z działem laserowym - źródło: wikipedia

W sytuacji gdyby dany kraj, doświadczył ataku rakietowego, posiadanie sprawnego systemu antyrakietowego opartego o broń laserową byłby w stanie zniwelować jego skutki. Wiadomo, że saturacja ataków rakietowych jest w obecnych czasach na tyle duża, że wystrzeliwuje się salwy z tak wielu rakiet, aby antyrakiety nie zdołały ich zneutralizować. Jednak, gdy strona atakująca traci miliony dolarów a stronę broniąca się za pomocą laserów kosztuje to najwyżej tysiące dolarów, to wykorzystanie broni rakietowej staje się nieuzasadnione.

Źródło: Boeing

Przełomy technologiczne w zakresie techniki wojskowej następują, co jakiś czas i zmieniają oblicze sił zbrojnych. Obecnie obserwujemy fazę robotyzacji armii. Do zwiadu i ataków wykorzystuje się na masową skalę bezzałogowce, zaczynają się pojawiać humanoidalne roboty kroczące, rozwój technologii laserowej jest nieunikniony i jest tylko kwestią czasu dopracowanie jej do tego stopnia, że artyleria i systemy rakietowe na polu walki, będą z tego powodu znacznie mniej skuteczne.

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika excar

"Pan" nie musi być we

"Pan" nie musi być we wszystkim specjalistą ale "pan" z własnego podwórka wie jak wypadło supernowoczesne cudeńko 4x4 na sterowanym komputerem napędzie przy ładzie nivie na tradycyjnym reduktorze gdy naprawdę teren robi się nieprzyjemny. Pan też wie jak Rosjanie sprzedawali czołgi bodajże do Malezji to na demonstarcji przetargowej w gronie konkurencji prawdopodobnie celowo zatarli silnik i sama załoga za pomocą dwóch ściętych brzózek i podstawowych narzędzi zrobiła w terenie w kilka godzin remont silnika .Tak ta prostota konstrukcji podjarała jurorów że kupili rosyjskie czołgi a zrezygnowali z tych elektronicznych zachodnich cudeniek. Supernowoczesność nie zawsze i nie wszędzie oznacza przewagę ,a wręcz może być szkodliwa

Portret użytkownika Dymitr

Nigdzie nie napisałem,że

Nigdzie nie napisałem,że jestem specjalistą szczególnie ze wszystkiego tylko jestem pasjonatem Militarystyki. 
Ja mówiłem o przewadze na polu walki gdzie Amerykanie i Nato przodują nad Rosjanami technicznie,dlatego Rosja się boi ich techniki i wymyślają prototyp nowoczesnego czołgu który będzie podobny do Abramsów i innych tego typu czołgów.

Ban

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

No nareszcie sie

No nareszcie sie przyznałeś... Jesteś po prostu pasjonatem teoretykiem...
 Wiesz dlaczego nie lubię elektroniki w samochodzie?
 Bo jestem pasjonatem mechaniki..
 Elektronika to głupie cudo, które działa dotąd, dokąd nie jebnie energetyka...
 Ale to miłe, że tylko teoretyzujesz... Smile

Portret użytkownika Tata Buki

A my też jesteśmy

A my też jesteśmy specjalistami od militariów i mówimy ci że morale nato i usa jest zapłakane. Ameryka to historia i mity powtarzane o ich nowoczesnym tym i tamtym. Na allegro można kupić czołg Abrams ten sam co się zepsół na Słowacji podczas przejazdu pakzówki, wystawiła go na aukcje załoga czołgu. Zainteresowani aukcją w większości to złomiarze i kolekcjonerzy zabytków Smile
 
Dziękuję za uwagę Smile

Portret użytkownika Dymitr

Ciekawe.....może tobie

Ciekawe.....może tobie uwieże,że jesteś pasjonatem lecz ten excar na pewno nie zna sie na podstawowym uzbrojeniu dzisiejszej armi. 
Morale Nato i USA wcale nie są opłakane wystarczy popatrzeć na żołnierzy,do tego spójrz mają wszystko czego trzeba cywilizowanemu światowi więc twierdze,że Rosjanom jest daleko do Zachodu ogólnie we wszystkim.

Ban

Portret użytkownika Tata Buki

Wiesz nie ma co zarzucać

Wiesz nie ma co zarzucać komuś że czegoś nie wie, każdy kto interesuje się wydarzeniami na Świecie swoje usłyszał i coś tam swoje wie. Ludzi ostatnio razi jak ktoś za bardzo wywyższa Amerykę, w tym przypadku ich uzbrojenie. To może drażnić bo np. USA może mieć dobre czołgi zaś Rosja Samoloty, Chiny dużo wojska, Polska wyszkolonych polityków w bajerowaniu (z tym to fakt), wszędzie znajdzie sie dziura w całym i gadki bez końca.
Najlepiej osobiście zobaczyć to wszystko w akcji, ale lepiej aby nie doszło do przekonania kto lepszy, bo byle jaka broń może zrobić dużo zła. 
Pax Romana Biggrin kłótnie i pyskówy to dla obcych troli co mieszają wszędzie. 

Portret użytkownika Dymitr

Wiesz ludzie wyważszają

Wiesz ludzie wyważszają Amerykanów bo teoretycznie jesteśmy w Nato i UE dlatego traktują go jako swojego sojusznika,co do Rosyjskich samolotów i chińczyków tu się zgodzę Ruscy mają przewagę w powietrzu co do chińczyków tylko liczebność ich jest jakomś przewagą bo po prostu mają starszy sprzęt patrz.Typ 99 lub 96.

Ban

Portret użytkownika excar

Kiedys na zaprzyjaźnionym

Kiedys na zaprzyjaźnionym szrocie na Westfalli(region kleve przy holenderskiej granicy) pojawili się grupą  żołnierze z pobliskiego poligonu coś sobie dokupic do auta. Powiem szczerze tylko grzeczność spowodowała że nie wybuchłem smiechem. Po ich wyjściu sprzedający (fajny Niemiec o imieniu Ralf) powiedział : dzisiejsza Bundeswehra to takie wojsko że atakuje ,ale jak zawieje zbyt silny wiatr z przodu to już wracają:))

Portret użytkownika excar

Klausik ,dajże pokój ,ja

Klausik ,dajże pokój ,ja jestem specjalista od akwarystyki i wiem ze Rosjanie wymyslili taką zmutowaną rybę lądową to zrzucona z balonu nad polem walki wyjada amerykańcom te glisty z majtek,wypija jajka a potem na koniec strzela z torby :):)  w krótkim czasie powstaje armia transeksualistów gotowa jedynie do walki w burdelach dla zboczków

Portret użytkownika achiles

Rosyjski samolot SU-24 zagrał

Rosyjski samolot SU-24 zagrał z najnowocześniejszym niszczycielem amerykańskim w kotka i myszkę, gdy 12 razy przeleciał nad pokładem “Amerykańców”. Mógł ich zbombardować, storpedować, zniszczyć, zatopić, a oni jak barany patrzyli na to co się z nimi dzieje. Ich system namierzania został przez bombowiec po prostu wyłączony. I choć mieli rakiety “Tomahawk” i wiele innego uzbrojenia – nie mogli ich bez systemu naprowadzania wystrzelić. Byli po prostu bezbronni, siedząc na najnowocześniejszym niszczycielu US Army. Rosja jest potęgą, takim dużym, dobrodusznym dobrze uzbrojonym niedźwiadkiem, którego nie należy wkurwiać.
Amerykański niszczyciel Donald Cook po incydencie i kompromitacji opuścił w piątek 25 kwietnia 2014 roku Morze Czarne - dyplomatycznie powiedział przedstawiciel marynarki wojennej USA. Po wypłynięciu Donalda Cooka marynarkę wojenną USA na Morzu Czarnym reprezentować będzie USS Taylor. Donald Cook przed ponad dwa miesiące wcześniej przybył do bazy w Rocie na południu Hiszpanii, jako pierwszy z czterech amerykańskich niszczycieli, które mają być kluczowym elementem tarczy antyrakietowej NATO w Europie. Kompletna kompromitacja amerykańskiej tarczy rakietowej, no chyba, że ma bronić przed Iranem, który jeszcze nie ma rakiet zdolnych dolecieć do Europy. Efektem tej akcji była panika i popłoch na pokładzie oraz konieczność wycofania się do bazy w Rumunii, gdzie załodze udzielano pomocy psychologicznej, a 27 żołnierzy zrezygnowało ze służby.
SU-24 zrobił z tego super "niszczyciela" cel ćwiczeniowy, 12 razy symulował atak rakietowy, po 90 minutach skończył ćwiczenia i odleciał. Dopiero jak samolot oddalił się, systemy elektroniczne na statku zaczęły znowu pracować. Tego samego dnia "niszczyciel" zacumował w rumuńskim porcie gdzie prawdopodobnie 27 członków załogi zrezygnowali ze służby w marynarce. Dla tego taki syf się zrobił w pentagonie poleciało sporo mięsa za stołków. Niszczyciele amerykańskie mogą niszczyć jedynie piratów somalijskich, jeśli ich złapią. W realnych warunkach Donald Cook poszedłby na dno bez oddania jednego strzału, a w sumie nie wiadomo ile samolotów ma już zamontowany system "Chibiny".
http://www.defence24.pl/news_prowokacja-rosyjskich-su-24-wobec-niszczyciela-uss-donald-cook
 
I to tyle w kwestii twoich dywagacji chłopczyku. 

Strony

Skomentuj