Laserowe tarcze antyrakietowe mogą zmienić sposób prowadzenia wojny

Kategorie: 

Źródło: Raytheon

Obecne pole walki w konflikcie zbrojnym zakłada przede wszystkim wykorzystanie broni rakietowej przenoszącej ładunki konwencjonalne lub nuklearne. Wkrótce jednak może dojść do tego, że rakiety staną się mniej wykorzystywane ze względu na postęp technologiczny w dziedzinie bojowych laserów.

 

Jak wiadomo najlepsze systemy rakietowe robią Rosjanie. Ich rakiety z serii Iskander czy S-300 stanowią wzór do naśladowania dla konkurencji. Bardzo dobre systemy rakietowe robią również koncerny zbrojeniowe z Izraela oraz USA. Problem polega jednak na tym, że każda z tych rakiet kosztuje bardzo dużo pieniędzy.

 

Jedna bateria rakiet sprawdzonej w boju izraelskiej tarczy Iron Dome (כיפת ברזל) kosztuje 50 milionów dolarów, a pojedyncza wystrzelona rakieta to 40 tysięcy dolarów. Koszt jednej baterii rakiet Patriot to aż 170 milionów dolarów. Pojedyncza amerykańska rakieta Tomahawk Block IV kosztuje aż 1,1 miliona dolarów. Biorąc pod uwagę fakt, że skuteczny atak lub przechwycenie nadlatującej rakiety wymaga wystrzelenia kilkunastu do kilkudziesięciu pocisków, koszt każdej takiej operacji rośnie dramatycznie.

Z tego właśnie powodu armia amerykańska od dłuższego czasu prowadzi eksperymenty z bronią laserową. Nad swoją wersją dział zdolnych do strzelania wysokoenergetyczną wiązką laserową pracują między innymi koncerny Boeing i Lockheed Martin. Przeprowadzone testy tarczy rakietowej z wykorzystaniem lasera okazały się być pomyślne, a koszt wystrzelenia jednej laserowej salwy to raptem kilkadziesiąt dolarów.

 

Obecnie technologia laserowa zaczyna być wprowadzana na pokład amerykańskich jednostek pływających. W zeszłym roku działo zamontowano na pokładzie okrętu desantowego USS Ponce. Do testów wybrano statek, ponieważ generatory mają jeszcze spore gabaryty, ale trwają prace nad miniaturyzacją tej technologii.

USS Ponce z działem laserowym - źródło: wikipedia

W sytuacji gdyby dany kraj, doświadczył ataku rakietowego, posiadanie sprawnego systemu antyrakietowego opartego o broń laserową byłby w stanie zniwelować jego skutki. Wiadomo, że saturacja ataków rakietowych jest w obecnych czasach na tyle duża, że wystrzeliwuje się salwy z tak wielu rakiet, aby antyrakiety nie zdołały ich zneutralizować. Jednak, gdy strona atakująca traci miliony dolarów a stronę broniąca się za pomocą laserów kosztuje to najwyżej tysiące dolarów, to wykorzystanie broni rakietowej staje się nieuzasadnione.

Źródło: Boeing

Przełomy technologiczne w zakresie techniki wojskowej następują, co jakiś czas i zmieniają oblicze sił zbrojnych. Obecnie obserwujemy fazę robotyzacji armii. Do zwiadu i ataków wykorzystuje się na masową skalę bezzałogowce, zaczynają się pojawiać humanoidalne roboty kroczące, rozwój technologii laserowej jest nieunikniony i jest tylko kwestią czasu dopracowanie jej do tego stopnia, że artyleria i systemy rakietowe na polu walki, będą z tego powodu znacznie mniej skuteczne.

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika X13

nic nie znaczycie ruskie

nic nie znaczycie ruskie ścierwa. Was jest tylko tutaj kilku na tym niszowym forum. Prawdziwi Polacy są za Wolnością, Dobrobytem i sojuszem z Zachodem i na szczęście takich w Polsce jest 90% a was [..................] jest zaledwie 1% 

Ban

Portret użytkownika X13

ruskie sołdaty to pijana

ruskie sołdaty to pijana swołocz, dzika tępa niewyszkolona prymitywna chołota. Dubrówka i Biesłan już to pokazały. I nie wmawiaj mi że jestem pejsem, bo jestem Polakiem. Polakiem który też gardzi ruską propagandą i ślepym zapatrzeniem w putina.  

Ban

Portret użytkownika X13

Tak naprawdę Rosję przed

Tak naprawdę Rosję przed Napoleonem i Hitlerem, uratowała ZIMA. Choć w tym drugum przypadku, Rosja miała też wsparcie od USA.
Po drugie dziś wojna powietrzna ma o wiele większe znaczenie, niż kiedyś, a fakty są takie że NATO dysponuje o wiele większą ilością myśliwców niż Rosja i w większości lepsze, solidniejsze i bardziej sprawdzone(w operacji pustynna burza wasze ruskie migi 29 były raz po raz strącane przez F16)
   
 
 

Ban

Portret użytkownika Has$

No tak ..lotnictwo....tylko

No tak ..lotnictwo....tylko jak podpłynąć lotniskowcem pod granice Rosjii nie ryzykując ? Właśnie...mamy inpas, wielka locha nie wpłynie na Bałtyk, od północy sie nie da , od Sachalina to są baterie przeciw lotnicze, na morzu czarnym w usrańskich okrętach światło w kiblu gaśnie, co przyprawia usrańców o jeszcze wielkszą sraczke ..nie da sie wykorzystac lotnictwa przeciw Rosji ..tyle w temacie. Stąd napinanie muskułów jak w XIX wieku i jakieś kolunmy przez Jewrope jeżdżą .. takie propagandowe śmieszne to to Smile

Portret użytkownika excar

Dobrze że Putin nie czyta

Dobrze że Putin nie czyta tego portalu bo mógłby po twoich wpisach zaśmiać się na śmierć:)
Juz niedługo znowu bedą te zachodnie pajacyki polityki siedzieć w poczekalni na Kremlu by z łaski dostać audiencję.Juz tam w Berlinie i Paryżu przebierają nózkami i bedą płakać w mankiet Putinowi że te sankcje to nie my tylko ten czarny diabeł zza oceanu.....

Strony

Skomentuj