Fala protestów przeciwko polityce rządów w UE przetoczyła się po kontynencie

Kategorie: 

W wielu krajach UE trwają liczne protesty przeciwko polityce, która spowodowała, że obywatele Unii Europejskiej stają się coraz biedniejsi. Do demonstracji oprócz Włochów przystąpili również Hiszpanie.

 

We Włoszech niezmiennie ludzie domagają się dymisji rządu i rozwiązania parlamentu. Argumentują to "nadmiernymi regulacjami rządowymi w gospodarkę i ciągłym podnoszeniem podatków". Na dodatek zbiega się to z rekordowym poziomem bezrobocia. Bez pracy pozostaje 12% Włochów, czyli zupełnie tyle samo, co w Polsce, tylko u nas jakoś nikt nie reaguje w taki sposób.

 

Trudno nazwać protesty we Włoszech pokojowymi, ponieważ studenci doprowadzili do tego, że w powietrzu latały petardy, którymi obrzucono budynek uniwersytetu, gdy okazało się, że zebrali się tam ministrowie znienawidzonego rządu. Znane są przypadki rzucania kamieniami. Rząd planuje tam cięcia w wydatkachna edukację i to mocno nie spodobało się tamtejszym żakom.

 

W Hiszpanii protesty miały miejsce w Barcelonie. Nie podobają się szczególnie plan liberalizacji rynku energii w UE i rynki finansowe. W rezultacie doszło do starcia i policja użylą pałek. Nie wygląda jednak na to, aby emocje te wkrótce ucichły, więc można się spodziewać kolejnych odsłon protestów w Hiszpanii.

Podobne wystąpienia kierowane głównie przeciwko Unii Europejskiej miały ostatnio miejsce w wielu europejskich miastach. Antyunijne nastroje narastają szczególnie w Wielkiej Brytanii, Irlandii, Grecji, Portugalii, Bułgarii, Finlandii i na mniejszą skalę w innych krajach. Powodem protestów jest przede wszystkim bieda, w którą Europejczyków wpędził socjalizm zwany dla niepoznaki kapitalizmem.

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika Myszka

Warren Buffett, którego

Warren Buffett, którego majątek sięga 58,5 mld dolarów ma złe zdanie o dzisiejszym kapitaliźmie i chciałby go naprawić. 1." Jak to możliwe, że ja płacę 19 % podatku, a moja sekretarka ponad 30? Jakim sposobem coś takiego może być w porządku? Mamy wojnę klas, w porządku, ale to moja klasa, klasa bogaczy, prowadzi tę wojnę i wygrywa". 2. Buffett nie ulega neoliberalnym mrzonkom o nieomylnej ręce rynku. "Dla ludzi biednych system rynkowy nie działa":. 3. Wyśmiał słynne zasady, na których oparto także naszą transformację ustrojową. " Wiecie. Bogaci zawsze będą mówić, że jak dacie im więcej pieniędzy, to oni będą więcej wydawać i wtedy to spłynie w dół na was wszystkich. Jednak co najmniej od 10 lat to nie działa i mam nadzieję, że Ameryka już to zrozumiała." 4. Jest zatwardziałym krytykiem bankierskich premii. "Pracuję w gospodarce, która kogoś, kto na polu walki uratował życie innych, nagradza medalem. Wspaniałego nauczyciela nagradza pochwałami od rodziców. Ale człowieka, który potrafi wykryć złą wycenę papierów wartościowych nagradza miliardami." 5. Nauczyliśmy się, jak kreować ogromną ilość dóbr i usług, ale nie nauczyliśmy się równie dobrze, jak robić tak, by każdy miał swój udział w zdobyczy. Obowiązkiem społeczeństwa tak bogatego jak nasze jest wymyślenie, jak nie pozostawiać nikogo zbyt daleko z tyłu".

Portret użytkownika Jacek

Tu nie chodzi o wojnę klas.

Tu nie chodzi o wojnę klas. Chodzi o zniszczenie dobroci. Nie wiem jak ty ale ja staram się wszystkim pomagać w miarę możliwości. Ale i tak wiem że świata nie zmienie. Osoby którym pomagam nie chcą zmian, a dlaczego bo im tak dobrze, tego uczy nas socjalizm i kapitalizm. Ludzie nie chcą mysleć, a wystarczyło by troszkę dobra i na pewno będzie lepiej. Jedno spojrzenie na rządzących, pan Kalisz tyle mówi o dobroci i miłości (np. tęcza) ale ludzi z drugiego obozu nie szanuje (cytat "to są gnojki") więc kto jest  lepszy ja , tecza, pan Kalisz ? a może Ktoś jeszcze inny ?

Portret użytkownika Jacek

Tu nie chodzi o wojnę klas.

Tu nie chodzi o wojnę klas. Chodzi o zniszczenie dobroci. Nie wiem jak ty ale ja staram się wszystkim pomagać w miarę możliwości. Ale i tak wiem że świata nie zmienie. Osoby którym pomagam nie chcą zmian, a dlaczego bo im tak dobrze, tego uczy nas socjalizm i kapitalizm. Ludzie nie chcą mysleć, a wystarczyło by troszkę dobra i na pewno będzie lepiej. Jedno spojrzenie na rządzących, pan Kalisz tyle mówi o dobroci i miłości (np. tęcza) ale ludzi z drugiego obozu nie szanuje (cytat "to są gnojki") więc kto jest  lepszy ja , tecza, pan Kalisz ? a może Ktoś jeszcze inny ?

Portret użytkownika ad vocen

Do czego służy zawór

Do czego służy zawór bezpieczeństwa?Ich problem polega na tym,że trzeba go jeszcze dobrać z typoszeregu mając o tym pojęcie a nie gó,nianą propagandę.Nie jednego zgubiła ....pycha.Pozdrawiam myślących samodzielnie.

Portret użytkownika ZdrowyKraj

Ludzie protestują przeciwko

Ludzie protestują przeciwko systemowi. Obecny system jest chory. Za komuny ludzie się opieprzali a teraz zaharowują się na śmierć. System trzeba zmienić na pośredni. Nie socjalizm i nie ostry kapitalizm tylko społeczna gospodarka rynkowa, narodowy społeczny kapitalizm. System w którym tylko ludzie mieszkający na danym terenie są właścicielami zasobów ekonomicznych z tego terenu a nie koncerny. System w którym istnieje granica magazynowania bogactwa. "WYJAŚNIENIE DLA KONIA". Zakładamy, że jakiś człowiek (koncern) ma 10 tysięcy stacji benzynowych (lub sklepów lub innych...), które przynoszą mu określony zysk. Ile on potrzebuje domów? 1, 2, 5? Ilu murarzy zarobi? 1,2,5? I tyle. Co zrobi z nadmiarem bogactwa? Będzie budował imperium finansowe (banki, korporacje), bo nie chce i nawet NIE JEST W STANIE wydać swoich pieniędzy, nawet po zaspokojeniu wymyślnych potrzeb (link). Mało tego, będzie sponsorował kampanie wyborcze politykom w zamian za sprzyjające mu przepisy prawne żeby powiększać swoje imperium i kolonizować następne rynki zbytu... Czy jego pracownicy mogą wybudować sobie domy zarabiając 1500 zł brutto? HA HA HA A teraz zakładamy, że jest 10 tysięcy właścicieli pojedynczych (lub kilku) stacji benzynowych (sklepów lub innych...), które przynoszą im określony zysk. Ile wybudują domów? 10 tysięcy? Może 20, bo trzeba pomóc dzieciom. Jak interes dobrze idzie to nawet 30 tysięcy, bo fajnie mieć domek za miastem. Ilu murarzy zarobi? 20 tysięcy? Murarze też chcą sobie budować i urządzać domy, bo mają sporo pracy i ich stać. Nawet swoim dzieciom mogą pomóc. Kupują pralki, lodówki, samochody, ubrania i inne dobra... O, inni zaczynają sprzedawać pralki, lodówki, samochody, ubrania, to też ich stać budować domy... Wzrasta produkcja... O jej, nie ma bezrobocia, bo wszyscy są zajęci, pracują kupują, budują, jedzą w restauracjach, bo ich stać... O jej, brakuje ludzi do pracy, bo wszyscy są zajęci... Trzeba ludzi przyciągnąć do pracy. Tylko jak? Podnieść wypłaty, zaoferować inne świadczenia, bo nie będzie komu pracować... Co? Pracownicy stacji benzynowych dostali podwyżki? To mają zdolność kredytową. Też chcą budować domy, kupować pralki, lodówki, samochody i ubrania, żeby pokazać się znajomym... Istne szaleństwo! Urzędy pracy świecą pustkami. Urzędnicy się zwalniają, żeby zakładać własne stacje benzynowe lub inne interesy, bo jest dużo konsumpcji na rynku... ZUS ma tyle kasy, że obniża składki, urzędnicy dostają podwyżki, żeby nadążyć liczyć kasę w nadgodzinach... Co? Oni też chcą mieć swoje domy? Pralki? Lodówki? Samochody? Kto to wszystko ma wyprodukować? Chyba roboty... Teraz szybkie, proste pytanie: Pamiętacie ile było w Polsce małych lokalnych prywatnych stacji benzynowych, sklepów w latach 90-2010? Ile jest teraz? Coś wam to przypomina??? Większość przejęły koncerny.... Wystarczy zobaczyć loga. Przychodzi przedstawiciel koncernu do właściciela stacji i mówi: Sprzedaj pan stację po dobrej cenie, bo jak nie to obok wybudujemy drugą i zniszczymy pana cenami! Starci pan wszystko za darmo, a tak dostanie pan chociaż jakieś pieniądze za to pan teraz ma. Myślicie, że ktoś ma wybór? Ich stać na zaniżanie cen latami, aby tylko wykończyć konkurencję...(potwierdzający sprawę link) (Jeszcze UE pomaga koncernom wprowadzając prawo zaostrzające wymogi środowiska np. wymiana zbiorników itp.) Tak to z grubsza wygląda. Więcej informacji na blogu...
http://zdrowykraj.blogspot.com/p/nie-socjalizm-i-nie-ostry-kapitalizm.html

Portret użytkownika olo manolo

"System trzeba zmienić na

"System trzeba zmienić na pośredni. Nie socjalizm i nie ostry kapitalizm tylko społeczna gospodarka rynkowa, narodowy społeczny kapitalizm"

Nie chce mi sie czytac dalej bo juz po tym widze ze nie wiesz za bardzo o czym piszesz.

Wlasnie teraz mamy cos posredniego - kapitalizm z coraz wieksza somieszka socjalizmu. Bo czymze sa: wysokie podatki, biurokracja, regulacje (ok 300 zezwolen i koncesji w Polsce), utrudnienia w dostepie do rynku (nie wolno sprzedawac na ulicy, wysoki ZUS uniemozliwiajacy start malym firmom), przymus ubezpieczen, panstwowa edukacja, sluzba zdrowia itd. itp. TO SA ELEMENTY SOCJALIZMU, zakoduj to sobie.

Wprowadzanie "czegos posredniego" - czyli pewnie masz na mysli wiecej regulacji i redystrybucji skoro uwazasz ze teraz jest kapitalizm - to jest GASZENIE POZARU BENZYNA.

Pozdrawiam i zachecam do zapoznania sie czym jest socjalizm, kapitalizm, wolny rynek, keynesizm, szkola austriacka, a zacznij od tego czym jest gospodarka - mozna ja zdefiniowac w 2-3 krotkich zdaniach a ilez wiecej sie wtedy rozumie.

Portret użytkownika Coyote

Stare bajki waszego "krula" .

Stare bajki waszego "krula" . O kapitalizmie w chinach ufarbowanym na komunizm i komunizmie w europie farbowanym na kapitalizm już ktoś pisał , marksiści przynajmniej potrafią prawidłowo zdjagnozować problem , wy liberały nawet tego nie umiecie . Faktem jest tylko że przed 1930 w stanach był kapitalizm z całym dobrostanem 16godzinnego dnia pracy , robotniczymi rodzinami mimo tego przymierającymi głodem i strzelaniem do strajkujących z broni maszynowej . Wasze mokre sny . Z tym że USA dbało też o swoich kapitalistów cłami zaporowymi a ci mimo wszystko odpłacili się spekulacją która doprowadziła do wielkiego kryzysu . Teraz mamy korporacjonizm , schyłkowy kapitalizm w którym wielcy monopoliści korumpują rządy by te niszczyły chwasty mogące w przyszłości im zaszkodzić . Ogromne łapówki , kredyt i wpływy z współudziału w szwindlach pozwalają na rozrost administracji . Razem ze swoim "krulem" jesteście tylko pożytecznymi idiotami bigcorpo .

Portret użytkownika olo manolo

Krula srula. Co za brednie.

Krula srula. Co za brednie. Nie chce mi sie wypunktowywac tych glupot wiec krotko:

Poziom zycia determinuje technologia, wiec porownywanie w twojej glowce (bo wiem ze swiadomie lub nie tak wlasnie kojarzysz) robotnika z USA sprzed 100 lat z dzisiejszym w erosocjalizmie to jest ignorancja. A wykladnia dla wydarzen z danego okresu sa przede wszystkim wydarzenia z podobnego okresu. Mozemy prozmawiac o dlugosci dnia pracy i przymieraniu glodem czlowieka piewotnego, to bedzie dopiero zabawna demagogia.
Do USA ciagnal caly swiat po poziom zycia tam byl najwiekszy na swiecie i rosl najszybciej. I tyle.

Ignorancja - glupota przekonana o wlasnej madrosci i przez to impregnowana na wiedze.
Wracaj do szkoly uczyc sie historii bo nakladli ci do glowy kupe gnoju.

Portret użytkownika MKs

„Powodem protestów jest

„Powodem protestów jest przede wszystkim bieda, w którą Europejczyków wpędził socjalizm zwany dla niepoznaki kapitalizmem.”
Admin ma trochę racji. Obecny kapitalizm jest bardzo podobny do socjalizmu z gospodarką centralnie sterowaną. Politycy decydują co będzie produkowane dając dopłaty do nieopłacalnych przedsięwzięć. Takie durne podejmowanie decyzji przez polityków „w imieniu” wolnego rynku doprowadzi to upadku strefy euro i Unii jako całości.
 

Portret użytkownika izzo

W europie i USA rządzi

W europie i USA rządzi socjalizm zwany dla niepoznaki kapitalizmem a w Chinach rządzi kapitalizm zwany dla niepoznaki komunizmem. W Korei Północnej rządzi monarchia absolutna (carat) zwana dla niepoznaki komunizmem.
A w Polsce rządzą głupki zwane dla niepoznaki liberałami i Żydzi nazywający się jak Polacy, dla niepoznaki.
Na bliskim wschodzie mamy Izrael pokojowo nastawiony dla niepoznaki i dzikich muzułmanów z religią pokoju, dla niepoznaki.
 
Tylko Putin jest zawsze zły i nic tu nie ma udawanego Biggrin

Nie ważne jak piękna jest teoria, nie ważne kto ją wypowiedział, jeżeli jest niezgodna z eksperymentem jest błędna.

 

Portret użytkownika 85r

Co za wciskanie kitu,

Co za wciskanie kitu, "socjalizm zwany dla niepoznaki kapitalizmem" a białe jest czarne.
To żaden socjalizm a kapitalizm który przerodził się w korporacjonizm zrodzony własnie z kapitalizmu.
Bo w usraelu jak i w jewrouni nie rządzą politycy(kukiełki) a korporacje jak np monsato. I to one stanowią władze po przez umieszczania swoich ludzi w parlamencie i popychanie swoich ustaw.
I szefowie tych korporacji lub ich przedstawiciele raz w roku się spotykają i omawiają plany na eksterminacje ludzi. I zwani są oni bilderbergami.

Portret użytkownika JD

Biedny Młody Przyjacielu, z

Biedny Młody Przyjacielu, z tego wszystkiego zupełnie straciłeś orientację i mylisz pojęcia, bowiem nie rozumiesz czym się różni lewica od prawicy i socjalizm od kapitalizmu. W Europie nie ma kapitalizmu od stu lat.
 
Jak poznać socjalistę? Banalnie łatwo i nie ma się o co spierać, za chwilę jak przeczytasz, to zrozumiesz.
Otóż socjalista to ktoś taki, kto chce podziału dochodu narodowego pod przymusem i poprzez budżet państwa. Np. w Polsce wszystkie ugrupowania parlamentarne są zdecydowanie socjalistyczne. W Europie od stu lat panuje demokracja, którą stręczył nam Karol Marks /znajdź w necie któż to był/, stręczył bo głęboko wierzył, że demokracja ustanawia socjalizm i choć był zupełnym idiotą, to w tym jednym miał rację.
 
Otóż tak jak każdy socjalista chce podziału dochodu narodowego pod przymusem i poprzez budżet państwa, to jednocześnie sprzeciwia się podziałowi dochodu narodowego na drodze swobodnej wymiany dóbr pomiędzy wolnymi ludźmi.
 
Powyższe chyba nie wymaga awantur i emocji, jest oczywiste, nieprawdaż?
 
A teraz jeszcze parę uwag. Są tylko cztery sposoby wydawania pieniędzy. 
1) własnych na własne potrzeby,
2) własnych na cudze potrzeby,
3) cudzych na własne potrzeby,
4) cudzych na cudze potrzeby.
 
Oczywistym jest, że najbardziej oszczędnie i celowo wydaje się własne pieniądze na własne potrzeby.  Równie oszczędnie ale już mniej celowo /te szafy pełne nietrafionych prezentów/ wydaje się własne pieniądze na cudze potrzeby.
Z kolei cudze pieniądze na własne potrzeby wydaje się celowo ale zupełnie nieoszczędnie, wiadomo. No a cudze pieniądze na cudze potrzeby wydaje się ani celowo ani oszczędnie.
 
Tymczasem w socjalizmie dominują te dwa ostatnie wymienione sposoby wydawania pieniędzy.
 
Kapitalizm oznacza wolny rynek i konkurencję,  obecnie świat opanowany przez kilkanaście korporacji /Polskę jak wiadomo opanowała jedna jedyna z nich/, świat dominacji korporacji nie daje ani wolnegorynku ani konkurencji a jedynie robi z ludzi niewolników. Nie ma mowy o swobodnej wymianie dóbr pomiędzy wolnymi ludźmi. Są miliony regulacji i demokracja produkuje kolejne, oraz jest dominacja korporacji. Nie ma wolnego rynku ani konkurencji. Zatem ma to cechy socjalizmu a nie kapitalizmu.
 
Na koniec, czym się charakteryzuje cywilizacja łacińska, która dała światu w pewnym okresie niebywały rozwój nieznany w innych cywilizacjach. Charakteryzuje się panowaniem Praw Naturalnych nad prawami stanowionymi. Te Prawa Naturalne, to Prawo do Życia, Prawo do Własności i Prawo do Wolności i znakomicie zapisane zostały w tzw. prawie rzymskim już w  starożytności. I te Prawa Naturalne w cywilizacji łacińskiej przysługują każdej niewinnej jednostce ludzkiej nieależnie od stadium rozwoju osobniczego. Od razu z powyższego widać czym jest kapitalizm a czym socjalizm, co daje kapitalizm zwykłym ludziom a co im zabiera socjalizm.
W pewnym momencie rozwoju cywilizacja łacińska została zatruta potwornie trującą trucizną: lichwą. Lichwa została wymyślona w cywilizacji talmudycznej /powstałej jako judaizm rabiniczny ok. 70 roku naszej ery/. Zasadniczo są dwie wersje taludu, polecam się z nimi zapoznać... Lichwa to odsetki naliczane ludziom spoza grupy etnicznej objętej talmudem. I ta lichwa rozpoczęła erę niszczenia wolnego rynku, konkurencji oraz psucia pieniędzy. Kiedyś była w Europie zakazana, teraz jest niestety forowana. Jej główną cechą jest niszczenie kapitału tzw. "klasy średniej". Chodzi o to, że nie sposób jak kiedyś uskładać w pracowitym życiu kapitał z któego potem miłałoby się rentę. Doszło do tego, że tak powiązali ze sobą waluty, że likwidacja lichwy od razu zrodzi kłopoty finansowe nie do przezwyciężenia. Dlatego zamiast od razu likwidować lichwę należałoby obligatoryjnie wprowadzać waluty lokalne zupełnie wolne od odsetek /od lichwy/ i dopiero gdy się ludzie na tym wielkim obszarze zarażonym odsetkami  "odkują", to można likwidować lichwę jednocześnie na całym obszarze walut odsetkowych. Lichwa niszczy płynność finansową i gdyby nie giełdy /obecnie zwłaszcza te szybkie foreksowe/ to już dawno na ziemi byłby ekonomiczny koniec świata i zapanowałby całkowity prawie głód. Dzięki giełdom mamy nadal płynność finansową a wszelki nadmiar pieniędzy w dowolnej postaci giełdy wchłaniają jak gabka i inflacja jest utrzymana w ryzach. Niestety socjaliści są takimi idiotami, że chcą ten ostatani mechanizm chroniący świat przed klęską głodu zniszczyć. Oto w Polsce Sz.P. Jarosław szef PIS-u /to jedno z socjalistycznych ugrupowań parlamentarnych w polskim parlamencie/ chce wprowadzenia podatków od poszczególnych transakcji giełdowych. A poluzowanie giełdy może wprowadzić  - i wprowadzi jeśli to zrobią - na świat niesłychaną hiperinflację przed którą nic nas nie uratuje. Niestety socjaliści są głupcami albo celowo współpracują w dziele depopulacji ludzkości /być może obie te rzeczy naraz/.
 
Tu się nie ma o co spierać, Szanowny Autor artykułu ma zupełną rację, żyjemy w socjalizmie opanowanym przez korporacje przy pomocy demokracji. I dodałbym w świecie zabójczej lichwy przy próbach niszczenia przez kretynów giełdy.
 
Jako stanowczy zwolennik Praw Naturalnych jako Nadrzędnych nad prawami stanowionymi i przeciwnik socjalizmu, dałbym Ci Przyjacielu jednak wolną furtkę.
 
Otóż skoro Ty lubisz bardzo wysokie podatki jakie są cechą socjalizmu, to w wolnym kraju w Polsce będę walczył o takie przywileje dla stronników wysokich podatków, abyśmy ustanowili przywilej przymusowego płacenia bardzo wysokich podatków przez tych, którzy je popierają. Po prostu zgłoszą taki akces i Państwo wyjątkowo od tej grupy osób będzie pod przymusem  pobierało bardzo wysokie podatki, ile tam sobie życza, a nawet i 100 procent. Dzięki temu nie będą mieli konfliktów sumienia.
 
Natomiast dla całej reszty - jako normę - wprowadzimy likwidację jakichkolwiek podatków dochodowych raz na zawsze. I to między innymi natychmiast postawi Polskę na potężne nogi /oczywiście po nieodzownym uprzednim ustanowieniu niezmiennych i nieowołalnych Praw Naturalnych bezwględnie nadrzędnymi nad prawami stanowionymi/...
 
Wesołych Świąt Bożego Narodzenia Wszystkim forumowicom !

Portret użytkownika euklides

Jak zwał tak zwał, ale na

Jak zwał tak zwał, ale na pewno nie jest to wolny rynek. Na pewno jest to też socjalizm, bo państwo silnie interweniuje w gospodarkę, łupiąc ludzi absurdalnie wysokimi podatkami i regulując takie aspekty jak ilość wody w spłuczkach czy kształt banana. Sam mówisz, że białe jest czarne nie nazywając tego socjalizmem.

Portret użytkownika Sprawiedliwy

Błąd rozumowania wynikający z

Błąd rozumowania wynikający z braku loginczego wyciągfania wniosków i powiązań przyczynowo-skutkowych. Diagnoza w artykule jest jak najbardziej słuszna. Korporacjonizm mógł rozkwintnąć wyłącznie w ustrojach socjalistycznych, które charakteryzują się ogromnym interwncjonizmem państwowym. Jak się każdy zorientuje, znacznie łatwiej dogadać się politykom z biznesem i finansistami jeżeli znaczna część kapitału skupiona jest w rękach wąskiej grupy ludzi. Inaczej rzecz ujmując, za Stanisławem Michalkiewiczem. Mamy doczynienia z kapitalizmem kompradorskim, który tele ma wspólnego z kapitalizmem klasycznym co krzesło z krzesłem elektrycznym. Obecna sitwa doskonale dogaduje się z politykami, którzy tworząć przepisu skutecznie utrudniają wejście na rynek nowym podmiotoim. Służą temu rozmaite zabiegi, również te, które sankcjonują wszelkie grupy zawodowe nie pozwalając wolenmu rynkowi elimonować zatrute jabułka. Przykładów co nie miara. Środowiska prawnicze, lekarze, a w ostatnim czasie również zawody i funkcjie w budowlance, które uniwmożliwiają finkcjonowanie bez wpłacenia odpowiedniego haraczu. Nie dajcie się omamić. Ostatnią rzeczą o jaką im chodzi to poprawa jakości. W tej kooperacji między politykami i ogromnym biznesem wygrywają wyłącznie te dwie strony a przegrywa cały naród, który niestety nie dostrzega oczywistych skutków, siłą rzeczy wyciągając fałszywe wnioski. Obecna polityka sprzyja korporacjom, a korporacje w normalnym kapitaliźmie nie miałyby racji bytuw takim kształcie jak obecnie.  

Portret użytkownika 85r

W ustrojach socjalistycznych

W ustrojach socjalistycznych niema korporacji one powstały w kapitaliźmie.
Komunizm utrudniał rozrost prywatnych firm czy nawet ich zakładanie i skupiał się na firmach państwowych. Tak było w polsce za czasów komunizmu.
 
Korporacjonizm to jest system który jest podporzatkowany interesom jednej narodowości o syjonistycznych poglądach która bez skrupułow go wykożystuje do eksterminacji ludzi na ziemi.

Portret użytkownika edmar

A co za różnica w czyich

A co za różnica w czyich rękach są środki produkcji? Kupując coś mam jakiś wielki wybór? W socjaliźmie nie ma wyboru.
Jak się chcesz o tym fizycznie przekonać no spróbuj założyć bank swój mały choćby, przecież w kapitaliźmie tak można.

Pozdrawiam !STRACH  odbiera  rozum,    STRACH  zabija  duszę !

Portret użytkownika euklides

A czym państwo się różni od

A czym państwo się różni od wielkiej korporacji? W Polsce nie było komunizmu tylko właśnie socjalizm, a jak wszystko jest państwowe to jest to korporacjonizm posunięty do granicy możliwości, bo jest tylko jedna korporacja państwowa.

Portret użytkownika 85r

Otóż rożni się to tym że taka

Otóż rożni się to tym że taka państwowa firma daje zysk państwu do którego ona należy i korzystają z tego obywatele kraju bo mają prace i pracują na PKB swojego kraju. Natomiast korporacja z poza kraju np monsato przynosi zysk jakiemuś obcemu człowiekowi który i tak ma już dość kasy.  Zysk z działalność monsato polacy nie mają żadnego w dodatku przez rożnego rodzaju patenty i nie możliwość uprawy ich toksycznych roślinek innymi preparatami niż monsato znów uzależnia nas od kupna następnych produktów tej korporacji jak np nawozu czy środków owadobójczych.
Pieniądze ze sprzedaży lecą do monsato a nie do państwowej kasy. I dzięki temu monsato ma kasę na szkolenie własnych agentów i przekupowanie polityków, naukowców itd.
A społeczeństwo polskie i kraj popada w biedę przy tym wszystkim zajadając toksyczne roślinki podupadają na zdrowiu i znów uzależniając się od następnych curek monsato firm farmaceutycznych.
http://adnovum.neon24.pl/post/103633,kto-rzadzi-swiatem

Portret użytkownika euklides

Ja jakoś nie mam żadnego

Ja jakoś nie mam żadnego zysku z państwowych spółek. Widocznie nie jestem polakiem (sic!). Wy polacy bez wątpienia dobrze zarabiacie na państwowych spółkach, ale przeciętny Polak nie ma z tego nic i dla niego państwowa spółka jest jak Monsanto. Biedronka nie jest bardziej polska tylko dlatego, że ma polską nazwę. Tak samo państwo nie jest bardziej polskie tylko dlatego, że posługuje się polskimi symbolami narodowymi. Jako naród przetrwaliśmy wbrew okupującym nas państwom, a nie dzięki nim i dlatego korpporacja o nazwie państwo nie jest nam do niczego potrzebna.

Strony

Skomentuj

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem