Nie możemy zaprzeczyć, że w ciągu ostatnich dwóch wieków, liczba ludności na świecie wzrosła w niebywałym tempie. Od początków naszej historii, ewoluowaliśmy w stosunkowo niewielkich społecznościach, przez większość naszej ewolucji zmagając się z różnorodnymi wyzwaniami. Teraz, na początku XXI wieku, żyje nas już ponad osiem miliardów. Lecz jakie konsekwencje niesie za sobą taki szybki wzrost ludności? Jak wynika z badania przeprowadzonego przez Williama Reesa z University of British Columbia, przyszłość może nie być dla nas łaskawa bo przekonuje nas się, że trzeba wyeliminować wielu ludzi, aby osiągnąć zrównoważoną przyszłość. Chętnych do samodzielnej depopulacji jednak brakuje.

William Rees, ekolog populacyjny z University of British Columbia, postawił hipotezę, która może budzić niepokój. Według niego, ludzkość zbliża się do punktu krytycznego, gdzie nasza planeta może nie być w stanie obsłużyć tak olbrzymiej liczby mieszkańców. Jego badania sugerują, że możemy stać w obliczu tzw. "korekty populacji", która ma na celu przywrócenie równowagi.

Rozwój nauki i technologii dał nam niezwykłe możliwości, ale paradoksalnie wprowadził również pewne wyzwania. Z jednej strony mamy dostęp do ogromnych zasobów energetycznych w postaci paliw kopalnych, z drugiej - nasze naturalne skłonności do ekspansji i wykorzystywania dostępnych zasobów mogą prowadzić do ich wyczerpania.

Nie jest tajemnicą, że ludzkość ma tendencję do krótkoterminowego myślenia. To skłonność, która była dla nas korzystna przez wiele lat, ale w dzisiejszym świecie może stać się naszą piętą Achillesową. W środowisku pełnym zasobów, takim jak nasza planeta, prowadzi to do nadmiernej konsumpcji. A nadmierna konsumpcja prowadzi do zanieczyszczenia, które jest jednym z głównych problemów naszej epoki.

Ale problem nie ogranicza się tylko do zmiany klimatu. Choć oczywiście jest to jeden z najbardziej widocznych symptomów nadmiernego zużycia zasobów, istnieje wiele innych, równie poważnych kwestii, które musimy rozważyć. Wykorzystanie paliw kopalnych wpływa na różne aspekty naszego środowiska, od zmniejszenia bioróżnorodności, po zakłócenie naturalnych cyklów składników odżywczych w ekosystemach.

Dla wielu odpowiedzią na te wyzwania jest rozwój technologiczny. Niemniej jednak, czy technologia naprawdę może nadążyć za naszymi rosnącymi potrzebami? Istnieje ryzyko, że zamiast rozwiązywać problemy, technologia może je jedynie potęgować, przyspieszając zużycie zasobów i zwiększając konsumpcję.

Rees podkreśla, że kluczem do rozwiązania tej zagadki jest uświadomienie sobie skali problemu i zrozumienie, że nie możemy traktować poszczególnych symptomów izolacyjnie. Potrzebujemy całościowego podejścia, które jednocześnie będzie skutecznie adresować wszystkie aspekty nadmiernego zużycia.

Wnioski płynące z badań są jasne. Stajemy w obliczu niezrównoważonego wzrostu ludności, który może doprowadzić do katastrofalnych skutków dla naszej cywilizacji i planety. Teraz jest czas, aby podjąć działania. Musimy znaleźć sposoby na ograniczenie naszej konsumpcji, rozwijać technologie z myślą o zrównoważonym rozwoju i przede wszystkim edukować społeczności na temat pilności sytuacji. W przeciwnym razie, jak przewiduje Rees, możemy stanąć w obliczu "korekty populacji", której skutki mogą być nieprzewidywalne.

Już jakiś czas temu stwierdzono, że szybki wzrost liczby ludności wywiera niewyobrażalną presję na naszą planetę i trzeba się tych zbędnych ludzi jakoś pozbyć. Globaliści od dekad postulują koncepcję depopulacji jako jednego z rozwiązań problemu przepełnienia. Chociaż jest to temat kontrowersyjny, wydaje się, że prace nad depopulacją ruszyły pełną parą, zwłaszcza w czasach Covid-19. Po tym doświadczeniu już chyba tylko ostatnie nieboraki nie rozumieją, że to oni są tym węglem, który elity chcą zredukować.

Depopulacja przebiega cały czas na dwóch poziomach: fizycznym i społecznym.

Jeśli chodzi o poziom fizyczny, obserwujemy rekordowy wzrost zachorowań na raka, który jest często łączony z utrzymywaniem ludzi w stanie ciągłęgo stresu, ale też z ekspozycją na zatrutą żywność, nadmierną konsumpcją leków i promowaniem dziwnych obowiązkowych "szczepionek" zapewniających prawa obywatelskie. Mamy też ciągły jazgot zwolenników aborcji i eutanazji, które również odgrywają rolę w tym procesie. Sama aborcja to 100 milionów zabitych dzieci rocznie!

Na poziomie oddziaływania społęcznego obserwujemy wylewającą się z wszystkich przekaziorów promocję związków homoseksualnych i innych postaw, które z zasady nie prowadzą do pozostawienia potomka. CO więcej zachęca się ludzi do okaleczania się poprzez amputację części ciała. Tacy ludzie już nie będą mieć dzieci i zapewne o to chodzi promującycm rozmaite dżenderyzmy.

Nie do przecenienia jest też nacisk podatkowy, który również wpływa na decyzję o posiadaniu dzieci, w tym samym czasie są promowane postawy pełne hedonizmu i wygodnictwa, co dodatkowo skłania ludzi do rezygnacji z rodzicielstwa, jawiącego się często ludziom jako koniec spokojnego życia.

Nie można również zapomnieć o innych presjach, które prowadzą do tzw. "korekty populacji". W miarę wzrostu populacji rośnie zapotrzebowanie na zasoby, a rosnąca konsumpcja przyczynia się do degradacji środowiska i kryzysu klimatycznego, który jest często wykorzystywany jako argument za depopulacją. Nawet jeśli zaakceptujemy argument, że depopulacja jest niezbędna, pozostaje pytanie: Czy można ją przeprowadzić w sposób humanitarny? Czy ludzkość jest w stanie zrozumieć i zaakceptować takie działania? I czym właściwie będzie się to różniło od depopulacji przeprowadzanej w pierwszej połowie XX wieku na frontach bitew i w rozmaitych nazistowskich i komunistycznych obozach zagłady?