Oświetlenie LED może mieć poważny wpływ na środowisko i zwierzęta

Kategorie: 

Źródło: ProtectiveResources

Według nowych badań, przeprowadzonych przez Uniwersytet w Exeter, oświetlenie ulic przy pomocy żarówek LED może być dostosowane tak, aby zmniejszyć jego oddziaływanie na środowisko.

 

 

 

Badania przeprowadzone w Wielkiej Brytanii dowiodły, że drapieżne chrząszcze i pająki, które były oświetlane LED-ami przez całą noc, całkowicie znędzniały. Natomiast liczba owadów dotkniętych w ten sposób znacznie zmalała, gdy światła zostały przyciemnione o 50% oraz wyłączone między północą a godziną 4 nad ranem.

 

Diody LED stanowiły tylko 9% światowego rynku oświetleniowego w 2011 roku, ale prognozy wskazują, że w 2020 roku będą wynosić aż 69%. W związku z tym, naukowcy z Exeter obawiają się o ich wpływ na rośliny i zwierzęta, dlatego stwierdzili, że pilnie potrzebne są badania, które pomagą zrozumieć, w jaki sposób najlepiej zapobiegać nieprzewidzianym efektom ekologicznym. Doktor Thomas Davies z Uniwersytetu w Exeter zaznaczył, że zmiany są konieczne, ponieważ rozwój oświetlenia LED jest problemem w skali globalnej, a liczba udokumentowanych szkodliwych oddziaływań na nasze środowisko naturalne stale rośnie. Davies podsumował wyniki badań następująco:

Nasze badania pokazują, że władze lokalne mogą być w stanie zarządzać oświetleniem LED w taki sposób, który zmniejsza jego wpływ na środowisko. Musimy teraz ustalić, czy ten scenariusz dotyczy też innych gatunków, nie tylko tych przez nas badanych. Mimo iż nasze podejście przyczyniło się do zmniejszenia liczby pająków i chrząszczy, dotkniętych w różnym stopniu przez oświetlenie LED, badania wskazują, że całkowite uniknięcie tych skutków, w ostateczności może wymagać zaprzestania stosowania diod LED-owych.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (2 votes)
Opublikował: ZychMan
Portret użytkownika ZychMan

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl od ponad 2 lat. Specjalista z zakresu Internetu i tematyki naukowej. Nie stroni również od bieżących tematów politycznych.


Komentarze

Portret użytkownika odważniak

Jak mnie drażnią te kolorowe

Jak mnie drażnią te kolorowe diody w każdym nowoczesnym urządzeniu. Tak, jakby na wyścigi montowali te światełka. Nie idzie wyłączyć sprzętu bez wyrwania całego przedłużacza z gniazdka, wszędzie kłujące w oczy punkty, które na dodatek brzęczą (mam wrażliwe ucho). Pierwsze co robię po kupieniu czegoś, to saklejam diody, bo nie da się..

W domu używam tylko żarówek żarowych - trudno, płacę więcej, ale też i wyłączam, kiedy mnie nie ma. Mam też różnokolorowe abażury - zielony w kwiaciarni, niebieski w łazience, pomarańczowy i czerwony w sypialni, żółty w korytarzu, czarny przy kompie, żeby nie świecić po ścianach, kiedy ja ślęczę, a ludzie i kotki śpią. Ale ostatnio używam świec - jest przyjemnie, ciemnawo, jak lubię. W pracowni tylko światło dzienne, co znaczy, że muszę zdążyć pracować w dzień Smile

Portret użytkownika tyfek

Chrząszcze zmarniały od

Chrząszcze zmarniały od światła LEDówek. Świecące przez kilkadziesiąt lat na ulicach sodówy a wcześniej żarówki chrząszczą krzywdy nie robiły, hmm...

W tym oświetleniowym szaleństwie jest metoda, a mianowicie jak fabrykańci zwietrzyli interes w LEDach to zablokowali sprzedaż żarówek. Interes się kręcił. Naprodukowali LEDów świecących kilkakrotnie dłużej od żarówki i interes siada. Głowkują teraz fabrykańci jak z tego wybrnąć i pchają granty pazernym naukowcą. 

Zapytajcie co o tym sądzą chrząszcze i rośliny, którym od milionów lat żadne lumeny w nocy potrzebne nie były i nadal nie bedą.

Portret użytkownika syriues

Powiem,ze mam ten typ zarowek

Powiem,ze mam ten typ zarowek w domu.Nie przecze,ze nie jestem doinformowany.Badan nie przeprowadzono,gdyz poprostu czlowiek moglby dostac raka zwyczajnie.

Zarowka Led w produkcji jest szkodliwa i powoduje alergie skory az w koncu raka.Trudno powiedziec czy wszystko zostaje w srodku czy nie w szklanej obudowie.

  Czlowiek nie musi urzywac zarowek do oswietlenia domow.

Konflikty geopolityczne sprawiaja namtylko klopoty.Kazdy chce kase,kazdy chce wszystko.Wszyscy sa zachlanni na kazdy kasek naszego zycia.Zycie teraz liczy sie w pieniadzach wedlug nich.Wedlug systemu jest tak,nie masz umierasz.

Chory system bedzie nam podsuwal coraz bardziej chore nowinki techniczne,ktore namnie sa potrzebne.

Mozemy skupic swiatlo sloneczne na lustrach i transportowac je na setki kilometrow jezeli bysmy chcieli

Portret użytkownika nikt-xxx

O, jeżu w kolczastym

O, jeżu w kolczastym kołnierzu. Chrzebrzeszynie, co brzmisz w trzcinie! Saszo, na szosie suchej szlachetnymi sztachetami z powyłamawyanych szczebli drabiny ułożonej! ... Piszesz rozsądnie, "Syriuesie", lecz bólu szczędź nam swą pisownią powłóczyście niemożebną. Dopóty, dopóki. Mur, by mór zatrzymać. Może nad morze. Kurza twarz!!! Smile

Portret użytkownika dziadek ze wsi

Jakby światło LED było

Jakby światło LED było zdrowotne to pająki i chrząszcze rozmnożyły by się 10 razy więcej. Skoro zdychają i znikają ... I nie mówcie że nic z tym się nie da zrobić, istnieją lampy lecznicze np Bioptron. Ten problem szkodliwego światła jest taki jak problem fluoru z wodzie, bromu w chlebie, rtęci w szczepionkach, metali ciężkich w powietrzu, gilfosatu w ziemi. Źródło tych problemów zawsze jest takie same, od 4000 tyś lat jest na Ziemi to samo źródło kwasu i zła - nie chce wyschnąć tylko wciąż tryska świeżym jadem.

Portret użytkownika ben

Witam  nie będę się

Witam  nie będę się rozpisywał na temat zdrowotności oświetlenia LED i innych źródeł światła .Faktem niezaprzeczalnym jest jednak długość światła oko ludzkie odbiera całe spektrum światła ,przy zastosowaniu oświetlenia LED nie odbieramy tego spektrum.Oczywiście mamy jeszcze podział na światło widzialne i niewidzialne co nie oznacza że jest ono zbędne,sa zwierzęta oraz inne organizmy żywe które posługują się właśnie tym niewidocznym spektrum.Wiadome jest że przy oświetleniu LED nie odbieramy całej gamy kolorów z zwierzętami jest podobnie.Jaki ma to wpływ na nasze zdrowie innych organizmów czas pokaże .

Portret użytkownika NanoRurka

Teraz próbują nam kit z

Teraz próbują nam kit z LEDami wcisnąć wiadomo że są o wiele wydajniejsze . Generują dużo światła przy małym poborze energii . Typowa żarówka 60W ma kilkaset lumenow i do tego oddaje dość ciepła, zaś LEDy kilka tysięcy. Więc LEDy są wyjątkowo wydajne od kilku lat można zakupić SMD o barwie ciepłej to spory atut , a dodatkowo są żywotne. Mam jedną świetlówkę firmy Philips która zbyt szybko się spaliła ok 4 miesiące działała . Rozebrałem dolną część i znalazłem płytkę z układami scalonymi . A dalej przylutowany coś jak bezpiecznik , szklana cienka rurka z drucikiem w środku który się spalił a nie świetlówka. Wyrwałem ten nie przydatny układzik potem do prowadziłem kabelek i świetlówka odzyskała nowe życie. Produkują tak by człowiekowi ciągle się coś psuło a koncerny na tym zarabiają podwójnie.

    Wake up people

    Portret użytkownika Eva11

    oni nie wciskaja ,oni

    oni nie wciskaja ,oni proponuja ...to ludzie sa zbyt pazerni i wszystko lykaja ...

    co sie dziwic ,ze wszystko moga uczynic kiedy czlowiek nie protestuje nigdy po za jednym - tym co wiaze sie z kasa ....

    kiedy podwyzki ...i na ulice wyjda, ale kiedy niszcza swiat nic sie nie dzieje ,aby tylko nie kosztowalo to nic Kowalskiego ....

    Naród, który nie wierzy w wielkość i nie chce ludzi wielkich, kończy się. Trzeba wierzyć w swą wielkość i pragnąć jej. S Wyszyński,

    W Polsce bije serce swiata(N. Davies ) a czy Twoje bije dla niej? 

    Portret użytkownika Medium

    Oświetlenie nocą powinno być

    Oświetlenie nocą powinno być minimalne dla wszystkich organizmów i to dla zachowania normalnej pracy mózgu, normalnych funkcji organizmu. Najlepiej wtedy spać, a jeśli już czuwamy, to oszczędzajmy naszą szyszynkę jak najdelikatniejszym światłem. Białe światło LED jest osiagnięciem, ale nie przesadzajmy z jego nocną eksploatacją.

    A teraz ironicznie: pewnie znajdzie się następny amerykański EKO, kto na wzór pigułki z melatoniną dla ludzi wymyśli, jakiś specyfik na potrzeby środowiska Biggrin

    Strony

    Skomentuj