Zamiast rozejmu w Strefie Gazy doszło do eskalacji przemocy

Kategorie: 

Niestety nadal jest, co opisywać w kontekście wydarzeń w Strefie Gazy. Jeszcze wczoraj o 22:00 wydawało się, że zawieszenie broni jest możliwe. Mocno wierzył w to prezydent Egiptu, Muhammad Mursi. Potem przedłużono czas na pokój o godzinę a następnie doszło do kolejnej już eskalacji przemocy.

 

Ze strony Hamasu dochodzą informacje, że rozstrzelano przynajmniej 6 osób uważanych za szpiegów izraelskich. W nalotach nadal pośród członków Hamasu giną niewinni ludzie a ilość ofiar po stronie palestyńskiej wzrosła do 139 osób. Po stronie Izraelskiej oficjalnie śmierć poniosło 5 osób.

Od wczoraj Palestyńczycy odpalili ponad 160 rakiet. Wiele z nich dosięgło miejscowości w Izraelu. Mieszkańcy są w szoku, bo Hamas nigdy nie był w stanie zadawać takich ciosów. Wygląda na to, że konieczna będzie jednak operacja lądowa a to niestety oznacza kolejne ofiary śmiertelne po obu stronach konfliktu. Gloryfikowana tarcza antyrakietowa firmy Rafael przechwyciła 12 z 29 rakiet lecących w kierunku jednego z izraelskich miast. Część z rakiet spada na pustyni, ale wiele dociera do celu wzbudzając przerażenie.

Dzisiaj doszło też do zamachu terrorystycznego w Tel Awiwie. Początkowo nie było jasne ile osób zginęło a agencje prasowe wspominały o 10 poszkodowanych, z czego troje ciężko rannych. Dzisiejszy zamach bombowy z pewnością nie ułatwi rozmów pokojowych. Nie do końca wiadomo, kto stoi za tym zamachem, ale Izrael uzyskał właśnie niezły pretekst do rozpoczęcia inwazji lądowej na Strefę Gazy.

 

 

Źródła:

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20424240

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/11/20121121101723829887.html

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika Jacek

A Iran nadal się przygląda.

A Iran nadal się przygląda. Czyżby los Palestyńczyków był tak mało ważny, a może żydowskie pochodzenie Mahmuda Ahmadineżada nabrało znaczenia? Jedno jest pewne, bliskowschodnie puzzle już wkrótce będą ułożone. Nie liczyłbym jednak na ładny widok.

Portret użytkownika Janik

Żydzi to jedyna bariera przed

Żydzi to jedyna bariera przed islamizacją całego świata zachodniego i przed upadkiem cywilizacji. Musimy zdawać sobie z tego sprawę bo może już w krótce będziemy musieli się jak Arabowie modlić z tyłkami do góry, a nasze kobiety nie będą mieć żadnych praw i będą nosić kwefy z których będzie widać tylko oczy. Islamizacja naprawdę jest zagrożeniem, bo w tamtym świecie innowierców można zabijać baz skrupułów i zgodnie z prawem i religią.Na razie siły islamskie skupiają się na Izraelu, a potem czas na nas.Więc warto się zastanowić przed krytyką Izraela

Portret użytkownika ...

Bajka 102.  „Karciany dług”

Bajka 102.  „Karciany dług” (rabina)
(Z książki Bajki Chińskie Dla Dorosłych 108 Opowieści - Zbigniew Królicki 2007) 
W przedwojennej Polsce w małym prowincjonalnym miasteczku na dalekich wschodnich rubieżach widywała się w każdy wtorek i czwartek grupa przyjaciół. Spotykali się towarzysko, pili kawę i dobre nalewki, zawzięcie dyskutując i naprawiając Rzeczpospolitą, ale przede wszystkim zasiadali do pokera. Byli „łagodnymi” hazardzistami, którzy uważali, że „karta lubi dym”, a jak grać, to tylko w pokera i na pieniądze. Ustalili pewne święte zasady: maksymalną kwotę do dziennego przegrania, minimalne i maksymalne przebicie, oraz że kto wyczerpie limit i zostaje bez pieniędzy, ten odpada. Bywało, że ich spotkania przeciągały się prawie do świtu, ale w banku na stole nigdy nie bywało więcej niż pięćdziesiąt, osiemdziesiąt złotych. W towarzystwie obok lekarza, aptekarza, pana dziedzica grywali też proboszcz i rabin dosyć dużej miejscowej gminy żydowskiej. W pewien czwartek rabin wyraźnie nie miał szczęścia, a karta mu zdecydowanie nie szła. Przyjaciele żartowali, napomykając coś o rekompensacie w postaci szczęścia w miłości, ale rabinowi jako wytrawnemu karciarzowi wcale nie było do śmiechu. Nie miał otwarcia, nie wchodził do licytacji; przegrywał, wydawało się pewne rozdania. Przegrał już prawie całą dzienną pulę pieniędzy. I wtedy los się do niego uśmiechnął. Z rozdania dostał trzy króle, waleta i dziesiątkę. Wszedł do gry i wymienił jedną kartę - za waleta dostał drugą dziesiątkę. Miał fulla i to mocnego: króle na dziesiątkach. Teraz się odegra. Gra układała się po jego myśli. Wszyscy weszli bardzo spokojnie po kilka groszy. Gra się rozkręcała i wszyscy jakoś wyjątkowo długo w niej byli. Pierwszy odpadł aptekarz, potem naczelnik poczty. Potem nie wytrzymał licytacji dziedzic i lekarz. Pozostał proboszcz i on. Proboszcz dorzucił dwa złote do banku i wszedł za pięć. Rabin miał już tylko złotówkę, nie mógł grać dalej ani nawet sprawdzić kart proboszcza. Zwrócił się z błagalną prośbą do sąsiadów o pożyczkę, bo ma taką kartę, że ho, ho... Ale koledzy powołali się na regulamin ich spotkań i z przykrością odmówili. Co robić? Sytuacja była napięta, ale dość wesoła. Rabin zwrócił się do proboszcza: - Pożycz mnie cztery złote. - Nie pożyczę, bo nie wolno! - To podpiszę weksel na cztery złote i sprawdzam? - nie ustępował rabin. - Ja tam nie jestem jakiś Żyd, żebyś mnie weksel dawał - odparł rozbawiony proboszcz. - To dam ci zegarek, złota Doxa, i jutro wykupię - proponował coraz bardziej podekscytowany rabin. - A co to ja lombard jestem jakiś, żebyś u mnie graty zastawiał? - proboszcz był niewzruszony, a całe towarzystwo znakomicie się bawiło. - To, do cholery, co? Mam przyjść w niedzielę do ciebie służyć do mszy? - wypalił nie panujący już nad nerwami rabin. - Zgoda - niespodziewanie odparł proboszcz - i wygłosisz kazanie. Wszyscy pozostali gruchnęli śmiechem, bo już widzieli rabina w komży, jak służy księdzu do ołtarza na niedzielnej sumie i wygłasza homilię. Śmiech ocucił nieco zapalczywość rabina, który rozpoczął regularne pertraktacje. Po długiej dyskusji strony ustaliły, co następuje: rabin wchodzi do gry i sprawdza. Jeśli ma lepsze karty, wygrywa i nie musi nic robić. Jak przegra, to w niedzielę służy do mszy i wygłasza homilię, ale nie może w niej podważać dogmatów i doktryn katolickich ani obrażać uczuć wiernych. Świadkowie potwierdzili zaciągnięcie stosownego długu karcianego i sposobu jego spłaty. Karty wyłożono na stół. Proboszcz, ku rozpaczy rabina, miał karetę asów i wygrał. Już następnego dnia rano - nie wiedzieć, skąd - całe miasteczko o niczym innym nie mówiło, jak o długu karcianym rabina i wszyscy czekali na niedzielę. W niedzielę na sumie kościół pękał w szwach, a mało kto był w stanie zachować powagę, widząc rabina w czarnym chałacie, jarmułce i w komży, jak usługuje proboszczowi do mszy. Wszyscy czekali jednak na homilię. W końcu nadszedł długo oczekiwany moment. Rabin wdrapał się na wysoką ambonę, powiódł wzrokiem po rozbawionych twarzach wiernych, wypełniających po brzegi kościół, i zaczął: - Umiłowani, siostry i bracia! Gdy przygotowywałem się do tego kazania, dużo czytałem waszych świętych ksiąg i naszych świętych ksiąg. U was pisze się: „Jest jeden Bóg” i u nas pisze się: „Jest jeden Bóg” . Po kościele przeszedł szmer i wszyscy jakoś spoważnieli. - U was pisze się: „Kochaj bliźniego swego” i u nas pisze się: „Kochaj bliźniego swego”. Wy macie dziesięcioro przykazań i my mamy dziesięcioro przykazań. Bracia i siostry, mnie się wydaje, że to jest najważniejsze. A reszta? Reszta to zwykły komentarz sług Bożych! Po kościele przeszedł kolejny szmer. - No, jest jeszcze jedno: wy wierzycie, że Mesjasz już był i że powróci, i na Niego czekacie. My wierzymy, że dopiero przyjdzie, i też czekamy. Więc ja mam taką propozycje, siostry i bracia. Weźmy się za ręce i spokojnie czekajmy razem. Kiedy przyjdzie, to nam powie, czy już był, czy też przybywa pierwszy raz. Co wy na to? Wszyscy zamilkli. Zaległa cisza, a potem w kościele rozległy się entuzjastyczne oklaski. Klaskał sam proboszcz, który wstał i serdecznie podziękował rabinowi. Ludzie opowiadali potem przez wiele lat, o tej wspaniałej homilii, wygłoszonej przez rabina w katolickim kościele.
“Jest ważne i istotne, aby wszyscy pracownicy Światła przerwali swoje wysiłki w atakowaniu ciemnych sił, i aby zaczęli odkrywać sferę Miłości, która istnieje w każdym jednym człowieku”

Portret użytkownika ...

“Odrzuciłem judaizm

“Odrzuciłem judaizm całkowicie, i uważam, że jest to ideologia niebezpieczna i kłopotliwa” – wywiad z Izraelem Szamirem
http://www.bibula.com/?p=52173
Aktualizacja: 2012-02-19 9:43 pm
“Poznajmy Szamira” – wywiad z Izraelem Szamirem, pisarzem, dziennikarzem, antysyjonistycznym działaczem, urodzonym w Związku Radzieckim Żydem, b. żołnierzem armii izraelskiej, nawróconym na chrześcijaństwo (przyjął na chrzcie imię Adam). Wywiad, przeprowadzony przez Kim Pedersen (Dissident Voice), stanowi Wprowadzenie do jego książki “Panowie Dyskursu” (Masters of Discourse).
KP: Nazwałeś USA „większym państwem żydowskim”. Chwaliłeś Jeffrey’a Blankrofta jako tego, który dokonał „ważnego następnego kroku w odrzuceniu poglądów Noama Chomsky’ego i innych”. Czy wpływ żydowskiego lobby przeważa nad imperializmem korporacyjnym USA?
ISz: Imperializm korporacyjny USA nie jest duchem bezcielesnym, jest sumą pragnień i czynów elit USA. A elity USA są w dużej mierze żydowskie, i w jeszcze większej części akceptuja żydowskie wartości i idee. Kilka lat temu, amerykański pisarz żydowski Philip Weiss pisał w New York Observer: „Nie chcę wiedzieć jaką część establishmentu stanowią Żydzi. Dwadzieścia procent, pięćdziesiąt? Przypuszczam, że trzydzieści”. Żydzi stanowią 30% studentów Harvardu, donosiła The Forward – gazeta Żydów amerykańskich. Hillel Society podaje takie liczby: ogólna ilość studentów: 6658; ilość studentów żydowskich: 2000 (około); ogólna ilość absolwentów: 10351; ilość absolwentów żydowskich: 2500 (około). A więc, elity USA są żydowskie w większym stopniu, niż zwykle się o tym sądzi. Jeśli chodzi o ducha, to Karol Marks mówił o „żydowskim duchu Jankesów”. Mniej znany marksista, Sombart, pisał o tym szczegółowo. Według mnie błędem jest mówienie o „żydowskim lobby”, możemy mówić o zawłaszczeniu, zastąpieniu przez Żydów starych elit WASPowskich. Żydzi stanowią jakieś trzy procenty ludności USA. Brytyjczycy zawładnęli Indiami stanowiąc o wiele mniejszy procent ludności; tak samo było z rządzącą mniejszością w Syrii. Normanowie wiekami rządzili Brytanią mniejszą ilością. Cała rosyjska szlachta za cara stanowiła 2-3% populacji, natomiast wyższe kasty społeczeństwa hinduskiego obejmują co najwyżej jakieś 5%. W obecnych czasach, Żydzi są dobrze wkomponowani w „korporacyjny imperializm USA” na wielu poziomach, i nie potrzebują go zwalczać, lecz go wykorzystują. Lobby żydowskie jest mechanizmem dodatkowym, składającym się ze skrajnych nacjonalistów żydowskich. Problem polega na tym, że reszta, nie wchodzący w skład żydowskiego lobby establishment USA, składa się, jak powiedziałem, w przeważającej części z Żydów nie będących nacjonalistami. Dążą oni do kompromisu, a ten kompromis ma być czymś w rodzaju łagodnego nacjonalizmu żydowskiego.
KP: Podczas inwazji na Irak, pisałeś: „Zbyt dużo zbiegów okoliczności, by była to jedynie wojna amerykańska”. W jakim stopniu, według ciebie, za atakiem i okupacją stoi ręka syjonizmu?
IS: Tak, częściowo zgadzam się z duetem chicagowsko-harwardzkim, [mówiącym że] podbój Iraku i obecne zastraszanie Iranu powodowane sa przez syjonistów zakonspirowanych w Administracji. Starą kaczkę dziennikarską o „interesach naftowych” zdemaskowała rzeczywistość: ropa jest droższa, przedsiębiorstwa naftowe wycofują się z Iraku, ich dyrekcje nie popierają wojny. Prawdopodobnie wasi czytelnicy nawet nie podejrzewali Iraku o posiadanie broni masowego rażenia, ani nie dali się złapać na bzdurne „rozpowszechnianie demokracji” wsród Arabów. A więc, spisek syjonistyczny jest pierwszym z narzucających się wyjaśnień.
Lecz wojna z Irakiem, jako część Wojny z Terrorem ma jeszcze inną przyczynę: jest to straszny totalitaryzm, chęć stworzenia kastowej oligarchii Żelaznej Stopy, jak określał to Jack London. Ważnym narzędziem jest strach; najważniejszym celem jest pozbawienie wolności obywatelskich i rozbicie naturalnej zwartości społeczeństwa. Bez Wojny z Terrorem, władcy USA nie mogliby czytać naszej poczty elektronicznej, podsłuchiwać naszych rozmów, zapamiętywaćc w bankach danych każdego bitu informacji o naszym życiu. Taki totalitaryzm przepowiedział George Orwell, zachłanny czytelnik Protokółów Medrców Syjonu, a ogłosił Leo Strauss, światło przewodnie neokonserwatystów. Strauss zaakceptował w imieniu społeczeństwa dyktatorską władzę elit; zwolennik Hobbitów, nie dowierzał ludziom. Chociaż jego poglądy uformowały się przed Drugą Wojną Światową, po wojnie często odwoływał się do Holokaustu, jako zjawiska, które może się powtórzyć, jeśli społeczeństwa nie będzie się odpowiednio kontrolować. Zwolenników takiego paradygmatu nazwałem „mamonistami”, czcicielami Mamony. W zasadzie, Wojna w Iraku i Wojna z Terrorem są wspólnym dziełem syjonistów i mamonistów, a te dwie grupy są często tożsame, jak to się ma w przypadku neokonserwatystów.
Dlatego właśnie walczymy z syjonistami i mamonistami; to nie tylko głośna kampania poparcia dla narodów Bliskiego Wschodu, lecz przede wszystkim zdecydowana walka o zachowanie demokracji i wolności w USA i Europie, o możliwość lepszego życia dla naszych dzieci, o stworzenie bardziej egalitarnego i bardziej uduchowionego społeczeństwa, przeciwko wiekom ciemności, ku którym zmierzamy.
KP: Irańskiego prezydenta Mahmuda Ahmadineżada zachodnie media bardzo zaatakowały za cytowanie wypowiedzi świętej pamięci ajatollaha Ruhollaha Chomeiniego o starciu Izraela z mapy. A jednak najwyraźniej, sądząc po milczeniu zachodnich mediów, nic nie jest złego w ścieraniu z mapy Palestyny.
IS: Nie, nie możemy się z tym zgodzić. Nie można uważać za państwo prawa kraju, w którym nie dano żadnych praw jego mieszkańcom i który oficjalnie należy do Światowego Żydostwa. W naszym interesie leży uzyskanie pełnej niezależności od Żydów, i nadzielenie pełnią praw i odpowiedzialności mieszkańców naszego kraju. Suwerenność powinna należeć się nam, narodowi Palestyny/Izraela, a nie „Narodowi Żydowskiemu”, który jest eksterytorialnym ciałem wszechświatowym. Wzywam współmieszkanców mego kraju do wyrzeczenia się „żydowskości” i do stania się przybranymi dziećmi Palestyny, braćmi i siostrami ludności rodzimej. Mam nadzieję, że w końcu do tego dojdzie; scalimy się w jeden naród i zapomnimy o zamorskich powiązaniach. Tymczasem trzymamy się kolonialnego paradygmatu i wyłączamy się z narodów ze wzgledu na „żydowskość”. Powinniśmy pójść za przykładem Meksyku, gdzie imigranci z Hiszpanii i Włoch utworzyli jeden naród z potomkami Montezumy.
KP: Co oznacza dla ciebie wybór Hamasu? Czy Hamas uzna państwo Izrael?
IS: Palestyńczycy odrzucili rządy Fatah, ponieważ Fatah zrobiła zbyt wiele ustępstw Izraelowi, a w zamian nic nie otrzymała. Hamas nie powinien uznawać państwa Izrael, co najmniej dopóki władze Izraela nie uznają niepodległości Palestyny, nie wyprowadzą swoich sił zbrojnych i nie zaprzestaną przeszkadzać swobodzie ruchu Palestyńczyków wewnątrz i poza Palestyną. Chodzi o wzajemność. Mogę wyobrazić sobie nawet lepsze rozwiązanie: Hamas może domagać się pełnej integracji całej Palestyny od Jordanu do morza, i ogólnych wyborów na zasadzie jedna osoba – jeden głos. Lecz zanim to nastąpi, Hamas powinien kierować się zasadą wzajemności: wzajemnego uznania, inter alia.
KP: Jesteś byłym Żydem, nawróconym na chrześcijaństwo, dlaczego tak się stało? Pisałeś o „wielu byłych Żydach”. Czy przyczyna była taka sama jak u ciebie? Czy myślisz, że wzrastająca tendencja do apostazji wśród Żydów przyczyni się do sprawiedliwego traktowania Palestyńczyków?
IS: Chrześcijaństwo i judaizm to religie ściśle ze sobą związane. Chrześcijanin Karol Marks mówił: chrześcijaństwo jest wzniosłym judaizmem, natomiast judaizm jest plugawym chrześcijaństwem. Prawdziwy chrześcijanin wie, że goj nie jest gorszy od Żyda; czyli idea żydowskiego wybraństwa jest dla chrześcijanina nie do przyjęcia. W naszym kraju jest wielu Rosjan – prawosławnych chrześcijan (niektórzy są pochodzenia żydowskiego, inni nie), i oni modlą się i świętują święta razem ze swoimi braćmi i siostrami – Palestyńczykami będącymi także chrześcijanami prawosławnymi. Zostałem ochrzczony przez palestyńskiego duchownego, arcybiskupa Teodozjusza Attalla Hanna, i pomogło mi to uporać się z problemem mojej tożsamości. Ważnym jest, by nie tworzyć oddzielnej kategorii „żydowskich chrześcijan”, ponieważ taka kategoria przeczy swemu celowi. Niepokoją mnie „żydowscy chrześcijanie”, czyli kościoły gorliwie syjonistyczne. Reasumując, chrzest jest rozwiązaniem, lecz gdy jednocześnie towarzyszy mu odrzucenie żydowskości. Jeśli ma być on dodatkiem do żydowskości, to jest niepotrzebny, i nie przynosi żadnych korzyści.
KP: Ostatnio pisałeś, że historyk David Irving, o którym media korporacyjne donoszą, że został skazany za zaprzeczanie holokaustu, został skazany za zaprzeczanie żydowskiej wyższości. Czy mógłbyś to wyjaśnić, i co zaprzeczanie holokaustu oznacza dla ciebie?
IS: Wolny człowiek nie może zgodzić się z twierdzeniem, że śmierć (i życie) Żyda jest ważniejsze od „goja” [goim = nie-żydzi]. Więc zabronienie rewizjonizmu Holokaustu jest jedynie prawnie wymuszonym zakazem w naszym społeczeństwie. Ormianie pozazdrościli Żydom takiego wywyższenia, i obecnie doprowadzili we Francji do ochrony ich tragedii z roku 1915 przez podobne prawo. Rezultat był tragikomiczny. Postawili wybitnego historyka żydowskiego (i pierwszorzędnego podżegacza wojennego) Bernarda Lewisa przed sądem w Paryżu, i został on uznany za winnego zaprzeczaniu ich tragedii, podobnie jak David Irving. Lecz David Irving dostał trzy lata więzienia, i obecnie wspominając o nim zawsze napiszą „skompromitowany” (patrz wywiad z nim w Observerze), natomiast Bernarda Lewisa skazano na karę jednego franka i wciąż cieszy się całkowitą wolnością, a jego nazwisko nobilituje różne petycje. Lewis nie został skompromitowany, w przeciwieństwie do Ormian. Widocznie krew żydowska jest czerwieńsza od ormiańskiej, nie mówiąc już o innych pośledniejszych gatunkach. Zacytowałem artykuł żydowskiego historyka z Ameryki zaprzeczającego ludobójstwu rdzennych Amerykanów. On także nie został skompromitowany. Prześladowczyni Irvinga, Deborah Lipstadt, zaprzeczała, że miał miejsce holokaust zbombardowanego Drezna, i także nie została skompromitowana. Zapamiętaj to, Kim: sama idea Holokaustu jest ideą żydowskiej wyższości. To wszystko ma ważne religijne znaczenie: chrześcijaństwo jest zaprzeczeniem żydowskiej wyższości. Ktokolwiek wierzy w żydowską wyższość lub zgadza się z nią, zaprzecza Chrystusowi, który uczynił nas równymi. Żydowski reżyser z Francji, Claude Lanzmann, twórca „Shoah”, powiedział: jeśli wierzysz w holokaust, nie możesz wierzyć w Chrystusa. Jestem gotów podjąć jego wyzwanie: wierzę w Chrystusa. Można parafrazować słowa Lanzmanna: wiara w szczególne historyczne znaczenie śmierci Żydów jest oznaką apostazji. Faktycznie, wyznanie wiary holokaustu współzawodniczy z nauką Kościoła: my wierzymy, że Chrystus cierpiał za nas i zmartwychwstał. Wyznawcy Holokaustu wierzą, że naród żydowski cierpiał i zmartwychwstał w postaci państwa żydowskiego. W tym współzawodnictwie zwyciężyli Żydzi, gdyż w przeciwieństwie do Holokaustu, możecie zaprzeczać Ukrzyżowaniu i Zmartwychwstaniu, i wasza kariera nic na tym nie ucierpi. Okazuje się więc, że problem negacji Holokaustu jest problemem apostazji: albo nasze społeczeństwo trwać będzie na skale chrystusowej, albo będzie czcić państwo żydowskie. Jest to ważne odkrycie polegające na stwierdzeniu odwiecznej religijności ducha ludzkiego: próba stworzenia społeczeństwa świeckiego nie powiodła się. Po krótkim okresie złudzeń, wrócili bogowie. [...]
FIB: Twierdzisz, że antysemityzmu już dzisiaj nie ma. Czy mógłbyś wyjaśnić, co masz na myśli tak mówiąc?
Szamir: Antysemityzm to była krótkotrwała teoria rasistowska z końca XIX wieku twierdząca, że podobnie jak zebra jest zebrą, tak i Żydzi są Żydami; że mają oni pewne wrodzone cechy rasowe czyniące ich wrogami rasy nordyckiej, jak wilk jest wrogiem zająca. Takich poglądów nie było nigdy wcześniej, ponieważ Kościół i uczeni teologowie muzułmańscy uważali, że problem dzielący Żydów i nie-Żydów jest problemem religijnym; który znikał po nawróceniu się Żyda na chrześcijaństwo lub islam. Poglądy rasistowskie wyszły obecnie całkowicie z mody; nigdy nie spotkałem człowieka, który uważałby, że Żydzi posiadają jakąś cechę rasową, zagrażającą innym. Albo weźmy podejście mniej naukowe, antysemityzm przedstawiany jest jako „nienawiść do Żydów ponieważ są tacy jacy są”. Zjawisko takie zanikło całkowicie. Są ludzie, którzy sprzeciwiają się polityce Żydów, ale nie dlatego, że Żydzi są tacy jacy są. Dlatego można powiedzieć, że antysemityzm zniknął po bardzo krótkim okresie stwarzania problemów. Żydzi skłonni są używać tego słowa na określenie doskonale uzasadnionego, mało tego, chwalebnego sprzeciwu przeciwko ich polityce; na przykład, polityce Izraela itd., lecz wtedy jest to po prostu obraźliwa etykieta.
FIB: Gdy mówisz, że antysemityzmu już dzisiaj nie ma, określasz antysemityzm jako starą teorię rasową. Czy określiłbyś niszczenie żydowskich cmentarzy i rzeczy prywatnych, jako „sprzeciw przeciwko żydowskiej polityce”?
Szamir: Czyny niepraworządne i kryminalne zawsze pozostaną takimi, i nie jest tutaj ważny powód przestępstwa. Nikt nie ma prawa dokonywać aktów wandalizmu na cmentarzach ani bić ludzi, bez względu na to czy są Żydami czy nie. Czy myślisz, że pobicie goja, lub zbezczeszczenie cmentarza nieżydowskiego jest mniej bolesne. Nie myśl tylko o Żydach. Jeśli jakiś czyn jest kryminalny – to jest kryminalny, jeśli nie – to nie jest kryminalny. Nie ma powodu przyjmować, że Żydzi są czymś specjalnym; że pobicie Żyda jest cięższym grzechem niż pobicie goja.
FIB: Jak byś to nazwał, gdyby jakiś młody człowiek ze środowiska żydowskiego mieszkający w Szwecji i niezaangażowany w politykę został pobity przez neonazistów lub kogoś innego?
Szamir: Nie jestem pewien czy takie wypadki zdarzają się częściej niż jakieś zwykłe bandyckie napady. We Francji, żydowskie bojówki stosunkowo często biją antysyjonistów, lecz nie słyszałem o nieudawanym przypadku pobicia Żydów we Francji. W Nowym Jorku, Liga Obrony Żydów bije i morduje gojów, i jakoś nikt nie mówi o „żydowskiej nienawiści do gojów”. W rzeczywistości, kryminalne zachowania bandytów nie są powodem do wytaczania spraw o „antysemityzm” lub „nienawiść do Żydów” – kryminalistami powinna po prostu zająć się policja.
FIB: Czy jakaś przemoc i nienawiść w stosunku do Żydów nie jest powodowana faktem, że są oni Żydami, bez względu na to czy nazwiemy to uprzedzeniem rasowym, etnicznym czy religijnym?
Szamir: Odpowiadam: NIE. Jeszcze nie, lecz jeśli znajdą się ludzie aż do obrzydzenia promujący te idee – mogą do tego doprowadzić. Co do nienawiści, jest taki dowcip o teściowej: „Synu, wiem, że mnie nienawidzisz i chcesz mojej śmierci!” „Nie mamo, lecz chcę byśmy sami kierowali naszym życiem”.
FIB: Czy uważasz, że istnieje coś takiego jak światowy spisek żydowski? Jeśli tak, to jaki jest cel tego spisku?
Szamir: Jeśli pytasz o to, czy wierzę w tysiącletni tajny plan realizowany przez jakichś ukrytych przywódców żydowskich, to moja odpowiedź brzmi – nie. Niewielu ludzi w to wierzy. Nie wierzę także w istnienie tajnego światowego przywództwa żydowskiego realizującego jakiś wspólny plan. Lecz możemy spróbować rozbić problem na czynniki pierwsze w celu odnalezienia innych jego poziomów. Czy gdyby istniał „plan żydowski” – to oznaczałoby to, że wszyscy Żydzi należą do spisku? Są wyrażenia „mafia sycylijska”, „komunistyczny plan rewolucji światowej”, „imperializm amerykański”, lecz dobrze wiemy, że nie każdy Sycylijczyk, nie każdy komunista ani nie każdy Amerykanin jest członkiem jakiegoś tajnego sprzysiężenia, które próbuje zrealizować swój konkretny cel. Tak samo, „spisek żydowski” sugeruje, że są jacyś Żydzi mający jakieś plany. „Spisek” to słowo obraźliwe oznaczające osiąganie w polityce utajnionych celów za pomocą ciemnych sposobów. Na przykład, istniał zimnowojenny amerykański spisek (lub „plan”) wciągniecia w roku 1980 ZSRR do Afganistanu. Można o tym przeczytać poniżej w Naszych szczęśliwych minionych dniach. Widać stąd, że spisek jest zwykłą metodą osiągania pewnych celów politycznych. Jeśli w taki sposób zdemistyfikujemy wyrażenie „spisek żydowski”, to twoje pytanie można będzie rozumieć nastepująco: „czy są jakieś tajne plany i strategie realizowane przez jakies żydowskie grupy w ich własnych interesach”? Wtedy, oczywiście, odpowiedź brzmi Tak; neokonserwatyści są grupą (w większości żydowską), która spiskuje i konspiruje kierując się własnymi powodami; w Cieniu Zoga przedstawiłem inny skryty plan realizowany przez grupę bogatych Żydów francuskich, którzy chcieli mieć wpływ na francuskie media. W Księciu z bajki [w zbiorze Kwiaty Galilei] przedstawiłem spisek żydowski, ciągnący się od Weizmana i oferujący poparcie Żydów dla Balfoura w zamian za Deklarację. Jeśli chodzi o „wszechświatowy spisek wszystkich Żydów”, w moim eseju o Protokółach udowadniam, że koncepcja „spisku żydowskiego” nie jest potrzebna do zrozumienia wpływów żydowskich. Z zasady, Żydzi starają się uczynić rzeczy lepszymi dla Żydów, lecz nie jest to „spisek”. Są to działania niekonspiracyjne wpływające na sprawy światowe. W światowych mediach jest mnóstwo Żydów, którzy mają różne poglądy, lecz zwykle są zgodni w pewnych sprawach, na przykład, starają się przemilczeć niekorzystne dla Żydów wiadomości. Większość Żydów popiera USA, nie lubi chrześcijaństwa, jest za wielokulturowością, popiera Izrael – nie jest to „spisek”, lecz po prostu to lubią.
FIB: Jesteś pochodzenia żydowskiego, straciłeś członków rodziny w okresie nazistowskim. Jak te fakty wpływają na twoje wyobrażenie o judaizmie i chrześcijaństwie?
Szamir: Pochodzenie wpływa na człowieka. Lecz kult holokaustu nie wpłynął na mnie, ponieważ dorastałem w Związku Radzieckim. Każda rosyjska rodzina straciła kogoś w Drugiej Wojnie Światowej, więc ja nie uważałem przypadku naszej rodziny za coś szczególnego.
FIB: Nawróciłeś się na chrześcijaństwo. Jak ten fakt wpływa na twoją opinię o judaizmie?
Szamir: Według mnie, chrześcijaństwo jest zreformowanym, skorygowanym judaizmem, pozostając w stanie ideologicznego i teologicznego napięcia z judaizmem rabinicznym. Odrzuciłem judaizm całkowicie, i uważam, że jest to ideologia niebezpieczna i kłopotliwa.
FIB: W obecnej dyskusji zarzucają ci, że twoje opinie są podobne do opinii nazistów z lat 1930, tj. że istnieje spisek żydowski, że Żydzi rządzą światem poprzez kontrolowanie gospodarki i formowanie opinii publicznej. Jak możesz to skomentować?
Szamir: Moi oponenci nie mają nic przeciwko temu by mieć taką samą opinię jak George Bush, Ariel Sharon lub Abe Foxman, wielcy przeciwnicy „antysemityzmu”. W pewnym sensie mają rację – nie ma znaczenia, kto jeszcze ma podobne idee. Foxman jest przeciwko antysemityzmowi, lecz wciąż jeszcze nie zabrania się być przeciw antysemityzmowi. Hitler był wegetarianinem, i wcale nie zabrania się nie jeść mięsa. Każda idea jest popierana lub zapominana w zależności od swego meritum.
FIB: Oskarżono także ciebie o kontakty z neonazistami na internecie. Twoje teksty można przeczytać na ich stronach sieciowych. Jak to skomentujesz?
Szamir: Moje artykuły pojawiają się w liberalnym dzienniku izraelskim Haaretz, który publikuje materiały judeo-nazistowskie, na przykład www.haaretz.com/hasen/spages/489306.html, lecz jakoś nikt temu się nie sprzeciwia… Poważnie, uważam podział na lewicę i prawicę za nieaktualny: obecnie problem polega na tym czy popierasz Palestynę, Irak, Iran. I tutaj przyciąga mnie bardziej skrajna prawica, niż liberalna lewica Blaira…
[...]
Tłumaczył: Roman Łukasiak
2012-02-09
“Panowie Dyskursu” (Masters of Discourse). Izrael Szamir (Israel Shamir)
ISBN 1-4196-9243-7 EAN13 9781419692437
 
Cała książka w języku polskim (w pliku PDF) dostępna jest na stronie Izraela Shamira [link]
Książka w języku angielskim dostępna jest w księgarni internetowej Amazon.com [link]
 
Opracowanie cyfrowe, spolszczenie i poprawienie tekstu: Redakcja BIBUŁY
Opracowanie: Bibula Information Service (B.I.S.) - www.bibula.com - na podstawie The writings of Israel Shamir
 
ZOB. TAKŻE:
Premier Egiptu: „Układ z Izraelem nie jest świętością”
Wywiad z prof. J. Bartyzelem" href="http://www.bibula.com/?p=17286">Tradycja jest odczytywaniem znaków Opatrzności w porządku doczesnym – Wywiad z prof. J. Bartyzelem
Co jest niebo żydów?

ZASADY PRZEDRUKU Z SERWISU INFORMACYJNEGO BIBUŁY:
Przedruki dozwolone, pod warunkiem podania źródła (np. "bibula.com" lub "Serwis Informacyjny BIBUŁA"), i/lub pełnego adresu internetowego: http://www.bibula.com/?p=52173 oraz niedokonywania jakichkolwiek skrótów lub zmian w tekstach i obrazach.

Portret użytkownika Terry36

WOJNY OBEJMUJĄCE IRAN,

WOJNY OBEJMUJĄCE IRAN, IZRAEL, EGIPT I SYRIĘ BĘDĄ ZE SOBĄ POWIĄZANE
Orędzie nr 334 z serii Ostrzeżenie
Sobota, 04.02.2012, godz.10.55
Moja najdroższa, ukochana córko, twoja wierność wobec Mnie jest codziennie
wystawiana na próbę. Tak wielu próbuje zatrzymać cię w twojej pracy dla Mnie, a
mimo to nie potrafią tego zrobić ze względu na Świętą ochronę przyznaną ci z
Niebios. Ci, którzy próbują zadać ci ból, cierpienie i znęcać się nad tobą, będą
ukarani. Nie będę tolerował takich działań.
Pamiętaj, to zostało przepowiedziane, że nikt nie może powstrzymać ognia Ducha
Świętego, który wyleje się z Moich najświętszych przekazów dla całej ludzkości.
Proszę zatem, żebyś nadal nie zważała na przeszkody umieszczane przed tobą i
ignorowała nienawiść, gdyż ona pochodzi od szatana. Zajmowanie się nienawiścią
powoduje jej rozprzestrzenianie. Zignoruj ją, a umrze, ponieważ nie będzie mogła
znaleźć pożywienia potrzebnego jej do wzrostu i jątrzenia.
Teraz chcę, byś powiedziała Moim dzieciom, że wydarzenia przepowiedziane w
Księdze Objawienia rozgrywają się teraz na świecie.
Moje dzieci nie muszą być przerażone, ponieważ ich wiara i ich modlitwy pomogą
osłabić skutki wojny, ludobójstwa, głodu i apostazji.
Pojawią się wojny, które obejmą Iran, Izrael, Egipt i Syrię. Wszystko będzie ze
sobą powiązane.
Również Italia cierpieć będzie negatywne skutki, które połączone będą ze
wzrostem w siłę fałszywego proroka i jego partnera antychrysta.
Módlcie się mocno, aby wszystkie kraje nie zostały przyciągnięte do globalnej siły,
która będzie kontrolować wasze pieniądze, gdyż jeśli im się to uda, to będzie
bardzo trudno.
Módlcie się do Boga Ojca tak, aby mógł oddalić takie okropności.
Modlitwa za dusze innych, uratuje wasze własne dusze. To wszystko, o co
proszę. Modlitwa.
Módlcie się również o nawrócenie.
To nie jest teraz długo, aby zrozumieć sens wszystkich rzeczy, Moja córko. Wszystko
będzie dobrze od momentu, gdy po Ostrzeżeniu nastąpi nawrócenie.
Idź teraz i powiedz Moim dzieciom, aby się nigdy nie obawiały, kiedy głoszą Moje
Słowo. Ja będę stał obok nich.
Jeśli będą wyszydzani, mogą być pewni Prawdy tego Mojego Najświętszego Słowa.
Wasz ukochany Jezus

Portret użytkownika Zenek

Wiadomym jest nie od dziś, iż

Wiadomym jest nie od dziś, iż nazistostwo semickie użyje wszelkich środków z wysadzaniem własnej ludności włącznie by nie dopuscić do proklamowania na FORUM ONZ niepodległego Państwa Palestyńskiego gdyż to będzie potwierdzeniem ich bezprawnej okupacji i celowej talmudycznej eksterminacji prawowitych mieszkańców tych ziem tam dokonywanych.
 Co to jest jeden spopielony kibuc jak można za jego "poświęceniem"ostatecznie wymordować zawartość obu Palestyńskich GETT oczyszczając ziemie z podludzi i budując podwaliny pod kolejną WILEKĄ RZESZE NAZISTOWSKO-SEMICKĄ której roszczenia terytorialne dostępne są w internecie od 30 lat.
 

Strony

Skomentuj

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem