Teoria rozszerzającej się Ziemi może być prawdziwa

Kategorie: 

Od lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku większość geofizyków uznaje teorię tektoniki płyt, jako tłumaczącą zmiany zachodzące pod ziemią. Niewiele osób wie, że istnieje inna teoria, która kiedyś miała wielu zwolenników, jest to teoria ekspandującej lub rozszerzającej się Ziemi. Według jej założeń nasza planeta powoli puchnie.

 

Hipoteza ta zakłada, że coś takiego jak subdukcja po prostu nie istnieje a światowe oceany nie istniały jeszcze w Jurze, czyli około 70 milionów lat temu. Według zwolenników tej teorii kiedyś wszystkie kontynenty były złączone, ale rozpoczęły się procesy, które trwają do dzisiaj i w ich wyniku powstały oceany.

 

Powyższy sugestywny film przedstawia jak mogłoby wyglądać rozszerzanie się naszej planety. Geologia poznała już strefy spreadingu na dnie oceanów, Są to miejsca rozszerzania się skorupy ziemskiej i występują one ułożone zarówno południkowo jak i równoleżnikowo. Wszystko to wskazuje, że grzbiety oceaniczne mogą być widocznym znakiem poprawności tej teorii.

 

Poza tym zwolennicy rozszerzającej się Ziemi wskazują wiele niekonsekwencji w teorii prakontynentu, pangei. Uważają oni, że teoria ta jest błędna a idealne dopasowanie krawędzi kontynentów jest spowodowane tym, że zostały przemieszczone z jednej całości poprzez ekspansję. Niesie to też za sobą potrzebę uznania, że średnica Ziemi nie jest wartością stałą. Zwolennicy tej teorii uważają, że jest to uniwersalna zasada tycząca się rozwoju planet skalistych i tylko geologiczna skala czasu umożliwia nam dostrzeganie skutków, ale nie zawsze właściwą interpretację ich przyczyn.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika ex-east

  MonaLisa napisał:   Ziemia

 

MonaLisa wrote:

 
Ziemia mogła, owszem, być mniejszą w sensie objętości, natomiast lżejszą być ani jak nie mogła (..) Chyba że krasnoludki różdżką produkują czas od czasu dodatkowe ilości magmy wewnątrz ziemi. Kłania się fizyka statyczna...
Nie krasnoludki, tylko neutrino. Opierasz się na błędnych założeniach i jeszcze szydzisz z interlokutora. Obudź się Biggrin
 
komar wrote:

niebywałe!
Skąd zatem bierze się nowa materia, która wypełnia naszą planetę?
Co rośnie wewnątrz?

Znasz takie równane E=mc2 ,prawda. Materia bierze się z energii, a energia z neurtino (neutrino to 99,99 % masy supernowej) , które spowalniają w jądrze Ziemi oddając tę energię. Energia "stygnąc" zamienia się w masę. Między innymi powstaje  wodór . Wodór to gaz zatem przeciskając się przez pokłady skał na zewnątrz wiąże się w związki, między innymi , w wyniku rekacji z materiałem skalnym(jak ktoś ładnie to opisał)  w H2O i metan, a ten w ostateczności daje ropę. Stąd woda i ropa są odnawialnymi surowcami. Ropy nie ubywa na świecie, bo  na nowo odnajduje się ją w wyeksploatowanych rzekomo szybach. 
Quote:
Planeta jest pusta wewnątrz? Czy ma to związek z 'puchnięciem' wszechświata?
Nie. Teorię expandującej Ziemi popierają niektórzy fizycy  jak np Konstantin Meyl.
Quote:
 
Czy jest to zjawisko na  poziomie kwantowym? Czy wszystko puchnie? czy tylko planeta? Czy inne planety również?

Zapewne w różnym stopniu dotyka to różnych planet. Meyl twierdzi, że neutrina są paliwem dla Słońca i że zasilają nie tylko Ziemię , ale również inne planety. Na przykład ropa naftowa na Tytanie wzięła się właśnie z powodu reakcji metanu pod ciśnieniem w skałach.
Quote:
Ileż nowych pytań bez odpowiedzi...

A jakże inaczej wyglądałaby  rzeczywistość . Otóż to nie asteroida była przyczyną eksterminacji gadów ( a wcześniej okresów wielkich wymierań których było na Ziemi parę) , tylko zmiana częstotliwości obrotów planety na skutek jej powiększania no i co za tym idzie zmiany grawitacji. W nowych warunkach niektóre gatunki nie mogły się rozwijać ani przetrwać dostosowując się więc ginęły. I tak samo będzie z ludźmi :D 
Jednakże Świadomość znajdzie sposób by zagospodarować inne formy Acute
 
Co do tych fruwających wielkich ważek. Czy wiecie, że gdyby ziemia miała tylko nieznacznie większą prędkość obrotową to samoloty nie mogłby się oderwać od Ziemi ? Na pewno nie zadziałałaby elektronika pokładowa z powodu wzbudzonych silnych prądów wirowych (poruszanie się metalu w silnym polu magnetycznym wzbudza w nim prąd). Istoty żywe też inaczej zachowywały sie w o wiele nizszej grawitacji. Dlatego dziś nie rosną tu potężne skrzypy.

Portret użytkownika MonaLisa

MonaLisa napisał: Ziemia

MonaLisa wrote:

Ziemia mogła, owszem, być mniejszą w sensie objętości, natomiast lżejszą być ani jak nie mogła (..) Chyba że krasnoludki różdżką produkują czas od czasu dodatkowe ilości magmy wewnątrz ziemi. Kłania się fizyka statyczna...
Nie krasnoludki, tylko neutrino. Opierasz się na błędnych założeniach i jeszcze szydzisz z interlokutora. Obudź się Biggrin
 
komar wrote:

niebywałe! Skąd zatem bierze się nowa materia, która wypełnia naszą planetę? Co rośnie wewnątrz?

Znasz takie równane E=mc2 ,prawda. Materia bierze się z energii, a energia z neurtino (neutrino to 99,99 % masy supernowej) , które spowalniają w jądrze Ziemi oddając tę energię. Energia "stygnąc" zamienia się w masę. Między innymi powstaje  wodór . Wodór to gaz zatem przeciskając się przez pokłady skał na zewnątrz wiąże się w związki, między innymi , w wyniku rekacji z materiałem skalnym(jak ktoś ładnie to opisał)  w H2O i metan, a ten w ostateczności daje ropę. Stąd woda i ropa są odnawialnymi surowcami. Ropy nie ubywa na świecie, bo  na nowo odnajduje się ją w wyeksploatowanych rzekomo szybach. 
-------------------------------------------------------
A powiedz no mi, kochaniutki Panie profesorze ds. Astrofizyki - skąd że to wewnątrz Ziemi bierze się to neutrino? Po supernowej? Mamy w głębinach Ziemisupernową? A moze czarną dziurę?  Ropa naftowa sama z siebie "rośnie" w ziemi? Takiego jeszcze nie słyszałam, ile żyję! Czy ty wiesz, chłopcze, co to takiego: neutrino? Ale że materia powstaje w procesie utwardniania po stygnięciu energii - takiego nie słyszałam! Chyba po utwardzeniu twoich zwojów mózgowych powstaje twarda materia?! Cóż, mamy wśród naukowców takich filozofów, nic dziwnego, że mamy obecnie naukę taką, jaką mamy...

Portret użytkownika ex-east

MonaLisa napisał: A powiedz

MonaLisa wrote:

A powiedz no mi, kochaniutki Panie profesorze ds. Astrofizyki - skąd że to wewnątrz Ziemi bierze się to neutrino? Po supernowej? Mamy w głębinach Ziemisupernową?  

Neutrino to prawie że bezmasowe cząstki o tak wielkiej energii, że podejrzewa się iż niektóre ich szczególne postaci ,czyli tachiony, poruszają się z prędkościami większymi niż prędkość światła . Astrofizycy ( a to znajdziesz nawet na wikipedii) twierdzą, że po wybuchu gwiazdy supernowej ponad 99% masy byłej gwiazdy (oczywiście "zamienionej" w energię)"roznoszą " po wszechświecie neutrina. 
One przenikają inną materię z rzadka wchodząc w interakcje z czymkolwiek ponieważ prawie że nie mają masy. Zreszta neutrina są różne, niektóre "wyhamowują" w Słońcu inne już w atmosferze ziemskiej, a jeszcze inne dopiero w jądrze Ziemi. Wyhamowując oddają energię i ta "napędza" planetę, albo gwiazdę. 
 
Quote:
A moze czarną dziurę?
tez ciekawe zagadnienie i nie niemożliwe, gdyż nawet każdy proton w ujęcu równań Schwartzchilda to czarna dziura Biggrin
Quote:
  Ropa naftowa sama z siebie "rośnie" w ziemi? Takiego jeszcze nie słyszałam, ile żyję!  
o to jeszcze mało wiesz i "krótko" żyjesz Biggrin Nie jest to Twoją winą tylko tych, którzy wprogramowali Ci fałszywą wiedzę. Zastanów sie skąd na Tytanie (fakt naukowy) wzięła sie ropa naftowa skoro tam nigdy nie rosły lasy ? 
Skąd się wzięła ropa na Ziemi zostało skrótowo wyłuszczone w moim poprzednim poście . Opieram się na wiedzy dostarczonej przez prof.dr Konstantina Meyla więcej tu meyl.eu
Quote:
Ale że materia powstaje w procesie utwardniania po stygnięciu energii - takiego nie słyszałam!
Gwoli jasności, jak już cytujesz to rób to dokładnie. Był użyty cudzysłów "stygnięcia" coby w sposób obrazowy, dla laika, w wielkim skrócie (tu nie ma miejsca na długaśne elaboraty) pokazać ideę.
Reszty Twojego zacietrzewienia nie ma sensu komentować .
 
Cieszy fakt, że naukowcy zaczynają się otwierać na koncepcję ekspandującej Ziemi i już nie są tak zabetonowani jak co poniektórzy Wink
 
serdecznie pozdrawiam

Portret użytkownika MonaLisa

EX-EAST, to nie

EX-EAST, to nie zacietrzewienie, tylko moje własne rozważanie. Mam prawo mylić się, bo nie jestem Bogiem. A może i ty nie masz racji, kto wie.
Pamiętam z wykładów fizyki kwantowej, że: energia osiąga masę tylko pod czas poruszania się i osiągania prędkości, co odzwierciadla równanie: E= m x c2. To jest nie zwykła taka sobie prędkość, tylko prędkość światła! Pamiętasz? I nic tam nie zastyga, człowieku! Jak może energia, która jest światłem, zastygać, twardnieć?! Co ty wypisujesz? Pomyśl na chłopski rozum, czy światło z latarki może mieć masę, sztywnieć???

Portret użytkownika ex-east

MonaLisa napisał: EX-EAST, to

MonaLisa wrote:

EX-EAST, to nie zacietrzewienie, tylko moje własne rozważanie. Mam prawo mylić się, bo nie jestem Bogiem. A może i ty nie masz racji, kto wie.
Oczywiście ,bo to jest tylko hipoteza , aczkolwiek hmhhm  sensowna. Lubię  takie hipotezy, które stawiają na głowie wszystko, co rzekomo wiemy o świecie. Na przykład hipoteza elektrycznego wszechświata Biggrin
 
Quote:
Pamiętam z wykładów fizyki kwantowej, że: energia osiąga masę tylko pod czas poruszania się i osiągania prędkości, co odzwierciadla równanie: E= m x c2.
A co, jeśli neutrino przekracza prędkości światła ? Zresztą , detektor do łapania neutrin to nic innego jak coś, co "zmusza" cząstki do spowolnienia. Oddając energię po drugiej stronie "przybywa" masy, aby równanie mogło zostać spełnione i wtedy następuje pomiar. Hipoteza opiera się na tym, że takie warunki detektora spełnia 
jądro Ziemi a to z powodu panujących tam warunków.
W tym sensie energia "zastyga" czyli zmienia się w masę.
Zresztą i to jest niepełny obraz, bo wyobraźcie sobie, że ten fizyk Konstantin Meyl w swojej teorii skalarnej przychyla się do jeszcze "dziwniejszej"  teorii Falowej Struktury Materii (WSM ) Milo Wolffa wg. której ta cała "opisowa" fizyka kwantowa ze swoimi osobliwościami i wyjątkami jest zbędna, bo żadnej masy nie ma, a jedynie efekt ZAGĘSZCZENIA fal (próżnia i wszystko co jest wypełnione jest falami) - coś tak jak patrzysz na szybko obracające się koło roweru postrzegając wypełnienie środka  koła jak jednolitą ścianę ,a wiadomo ,że tam jest więcej pustej przestrzeni i tylko kilka szprych Wink ( ale nie radzę  pomiędzy nie wkładać palucha kiedy się koło kręci hahaha ). Wg tej teorii antymateria (pozytron) to nic innego jak częstotliwość elektronu przesunięta w fazie , czyli .. proton, bo masa jest jedynie efektem przesunięcia fali. Nieźle ?  I nie trzeba szukać żadnej antymaterii, czy "brakującej" ciemnej energii we Wszechświecie :D 
Mój tzw "chłopski rozum" już dawno został rozwalony w proch przez takie hipotezy jak ekspandująca Ziemia czy WSM Biggrin
One przynajmniej nie opierają się na z góry przyjętych założeniach "bo tak i już".

Portret użytkownika MonaLisa

ex-east napisał: Wg tej

[quote=ex-east]
Wg tej teorii antymateria (pozytron) to nic innego jak częstotliwość elektronu przesunięta w fazie , czyli .. proton, bo masa jest jedynie efektem przesunięcia fali. Nieźle ?  I nie trzeba szukać żadnej antymaterii, czy "brakującej" ciemnej energii we Wszechświecie Biggrin
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Teoria sama w sobie jest niezła, ale to tylko hipoteza. Szwajcarzy szukali też buzzon, wybudowali za kilka milionów euro przyśpieszać cząstek, i co? I nie znaleźli boskiej cząsteczki, hipoteza została nie potwierdzona, a kasa poszła. A była taka piękna teoria... Ja też bardziej przychylam się do teorii fal, ale nie można kwarków całkiem odrzucać, bo fizyka fotonów ma jednak wiele gruntu pod nogami.
I jeszcze coś. Nie: MonaLiza napisał, tylko: MonaLisa napisała. Nie jestem hermafrodytem! Pozdrawiam!

Portret użytkownika Gość

Oj dzieci, dzieci... to nie

Oj dzieci, dzieci... to nie "teoria", tylko "hipoteza" i do tego durna.
 
Teoria (choć nieuk tego nie wie), to w nauce termin określający coś, co jest zbadane, potwierdzone i powszechnie uznane za obowiązującą wiedzę. Słowem, teoria to pewnik. A coś, co się podejrzewa, że tak może być, na podstawie mniej lub bardziej mglistych przypuszczeń, określa się mianem hipoteza! Do szkół iść, a nie w sieci głupoty wypisywać (większość tych "rewelacji" jest dowodem wpływu hoaxów na słabe, niewyuczone umysły.
 
(Pomijam już, że ten głupawy film nie pokazuje, skąd wzięło się na Ziemi tyle wody, ile mamy w oceanach.. przecież to jest tak głupie, że dziecko z podstawówki to wyśmieje).
 
Co do reszty... kontynenty na Ziemi nie dryfują dlatego, że Żiemia się powiększa, tylko dlatego, że w pewnym momencie oberwało jej prawie połowę masy.. i od tamtego czasu masa Ziemi powoli dąży do równomiernego rozłożenia się we wszystkich kierunkach. Ubytek masy wystąpił po stronie, po której mamy obecnie Pacyfik. A dlaczego, jak to się stało... a o tym pisał już Farell.

Portret użytkownika nestor

Cięzko sie dodnieść do

Cięzko sie dodnieść do słuszności tej teori ale z fizycznego punku widzenia naturalną konsekwencją wzrostu rozmiaru Ziemi jest spowolnienie jej ruchu obrotowego i akurat ten punkt mnie sie najbardziej podoba, może niedługo doba będzie miałą 25 h Biggrin

Głos rozsądku

Strony

Skomentuj

Filtered HTML

  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><img><h5>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Emotki będą zastępowane odpowiednimi ikonami.
  • Możesz cytować inne posty osadzając je w tagach [quote]

Plain text

  • Znaczniki HTML niedozwolone.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
CAPTCHA
To pytanie sprawdza czy jesteś człowiekiem, aby zabezpieczyć witrynę przed spamem