Żyjemy w ustroju faszystowskim tylko go tak nie nazywamy?

Kategorie: 

Brama obozu w Gross Rosen z napisem, "Praca Czyni Wolnym" - źródło: dreamstime.com

Zakaz propagowania poglądów nazistowskich w Europie wydaje się nam czymś dobrym. Mamy wbite do głów, że Naziści to wcielone diabły a wszelkie ich poglądy powinny zostać potępione bez ich poznawania i zgłębiania. Aby to osiągnąć wprowadza się specjalne rozwiązania ustawowe, większość myśli, że to dla naszego dobra, a tak naprawdę robi się to po to, aby rozsądny człowiek nie dokonał prostego porównania tego, co mamy obecnie z tym, co wypracowali sobie Naziści.

 

To właśnie Naziści pierwsi na taką skalę jaką obserwujemy obecnie, posłużyli się propagandą, jako środkiem wywierania wpływu na społeczeństwo. Byli w tym tak skuteczni, że ich "lemingi" biły się za Hitlera nawet, gdy ten już nie żył a kraj leżał w gruzach. Fanatyzm niemiecki opierał się na wbiciu do głowy poddanym, że są kimś lepszym, mają wspólnego wroga i ich trud nie pójdzie na marne, bo jest w słusznej sprawie.

 

Obecne struktury polityczne w Europie bardzo przypominają te, które panowały w trzydziestoleciu międzywojennym XX wieku. Adolf Hitler zdołał wprowadzić Unię Europejską, jako pierwszy a jego następcy zamienili tylko siłę militarną na siłę gospodarczą. Efekt długofalowy będzie w tym wypadku dokładnie taki sam, czyli podporządkowanie wielu krajów ośrodkowi rzekomo multinarodowemu, w którym znowu głos decydujący mają Niemcy.

 

Podobieństw między dwudziestowiecznymi totalitaryzmami a czasami współczesnymi jest oczywiście znacznie więcej. Mimo, że oficjalnie troszczymy się o niepełnosprawnych i chorych to w tle działają siły promujące zabijanie dzieci  i staruszków. Zupełnie podobnie było w czasach III Rzeczy. Wtedy również zachęcano Polki do usuwania ciąży, bo tego wymagała idea eugeniki. Ludzie zbędni, chorzy psychicznie czy niedorozwinięci byli eksterminowani. U nas jeszcze do tego nie doszliśmy, ale przekształcanie społeczeństwa w kierunku akceptacji pomysłów ekonomicznej eutanazji jest tylko kwestią czasu.

 

Skuteczność nazistowskiej propagandy można też dostrzec w sposobie traktowania ludzi jako niewolników. Co prawda mało, kto wie, że podatki za Hitlera były dużo niższe niż teraz, ale przecież wtedy właśnie stworzono hasała w stylu "praca czyni wolnym". Człowiek pracujący płaci podatki, zatem skoro kobiety wychowujące dzieci ich nie płacą to oczywiste jest, że władza stara się zrobić wszystko, aby kobiety musiały iść do pracy, czyli aby okradziony ze swej pracy mężczyzna nie był w stanie utrzymać rodziny. Jednocześnie kobietom stwarza się im wrażenie, że liczy się kariera a nie dzieci, czyli dosłownie parafrazuje się hasło  "Arbeit Macht Frei".

 

To oczywiście tylko jedna z analogii. Inne są dużo bardziej przerażające. Gdyby okryte złą sławą GESTAPO istniało dzisiaj to postęp technologiczny spowodowałby, że większość "cichociemnych" działających w Generalnej Guberni zostałoby wyłapanych w tydzień. Elektronika znacznie pogorszyła pozycję obywatela, bo uczyniła szpiegowanie go czymś banalnie prostym. Jeszcze tylko istnienie gotówki powoduje, że władza nie wie o wszystkim, ale to się skończy prędzej czy później, bo system się uszczelnia.

 

Za Nazistów istniał rejestr poglądów wykluczonych z przestrzeni publicznej. Publicznie palono nieprawomyślne książki a krnąbrnych autorów wtrącano do więzień lub zabijano. Zupełnie to samo mamy obecnie w UE. Wprowadzono na przykład sankcje karne za prowadzenie polemik naukowych na temat ilości Żydów, którzy zginęli w trakcie II wojny światowej. Swoistą myślozbrodnię popełnić miał brytyjski historyk, David Irving, który nawet odsiedział pewien czas w więzieniu w Austrii. Siedział w nim za poglądy, być może błędne, ale takie są fakty.

 

Dużo gorzej skończył nasz rodzimy "kłamca oświęcimski" Dariusz Ratajczak. Jego ciało w stanie rozkładu znaleziono w samochodzie na parkingu jednego z opolskich supermarketów. Oficjalnie poinformowano, że było to samobójstwo. To bardzo wymowne, bo w naszym nowożytnym nazizmie tak jak w tym z połowy zeszłego wieku również dochodzi do całej serii dziwnych i podejrzanych "samobójstw". Tych przypadków jest tak dużo, że zaczęło się mówić o działaniu „seryjnego samobójcy”. Gdy weźmie się pod uwagę, że ostatnio zaczęli się zabijać ludzie z przysłowiowego „świecznika” tacy jak Andrzej Lepper, generał Petelicki czy osoby związane jakoś z katastrofą smoleńską to aż skóra cierpnie ze strachu. To jest bardzo typowe dla ustrojów totalitarnych, Hitler też eliminował swoich przeciwników takimi metodami. Dość wspomnieć los generała Erwina Rommla.

 

Podobieństwa między faszyzmem a rzekomą demokracją, w której żyjemy można mnożyć i tylko dzięki temu, że ludzie z reguły nie interesują się historią możliwe jest odgrywanie ciągle tej samej płyty. Jak wiemy każdy totalitaryzm prowadzi w pewnym momencie do ludobójstwa z tym, że teraz nie trzeba już budować obozów zagłady, wszyscy żyjemy w wielkim obozie i wystarczy eksploatować niewolnika przez całe jego życie a potem utrudnić mu dostęp do opieki zdrowotnej lub po prostu namówić na śmiertelny zastrzyk.

 

Jednak trzeba przyznać, że są pewne różnice między sytuacją z lat czterdziestych a obecną. Wtedy były dwa rywalizujące totalitaryzmy, niemiecki i radziecki, a teraz nastąpiło twórcze połączenie tych zbrodniczych ideologii w jedną. Prawo zabrania propagowania poglądów nazistowskich i to samo prawo łaskawym okiem patrzy na promowanie symboli komunistycznych. Komuniści zabili przecież więcej ludzi niż Naziści a mimo to cieszą się dobrą opinią i często można zobaczyć idiotów ubierających koszulki z mordercami takimi jak Che Guevarra czy Lenin. Nikogo to nie dziwi i nie oburza, ale koszulka ze swastyka czy z podobizną Hitlera wzbudziłaby niewyobrażalny jazgot. Jak to wytłumaczyć?

 

Wszystko wskazuje na to, że komuniści wygrali i to oni stawiają teraz warunki. To oni mówią, co jest zakazane a co nie jest, mają nawet wszechobecnych w mediach ideologów z tytułami profesorskimi. Nowożytni komuniści wyewoluowali i wzięli to, co wydawało im się najlepsze z ideologii nazistowskiej, zastosowali to udoskonalając totalitaryzm sowiecki i tworząc nowy twór polityczny z cenzurą zwaną poprawnością polityczna i z eksponowaniem grup lepszych i gorszych.

 

Wszystko to jest oczywiście podszyte postępową ideologią i jest wbijane do głów w szkołach od maleńkości tak, aby ludzie nauczyli się myśleć schematami i oduczyli się samodzielnego kojarzenia faktów. Gdyby jednak jakieś niedobitki zostały to zachowanie szczelności systemu wymaga utajnienia wszystkiego, co mogłoby naprowadzić obywatela na zrozumienie, co się z nim wyprawia w tej rzekomo wolnej Europie i jak bardzo przypomina to faszyzm. To jak nazywamy ten ustrój jest tylko kwestią semantyki a coś czego nie nazywamy faszyzmem wcale nie konieczne nim nie jest. Czas zacząć myśleć samodzielnie i wyciągać właściwe wnioski.

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika janusz

 Gdyby autor tego artykułu

 Gdyby autor tego artykułu dozznał na wlasnej  du...,za prszeproszeniem,czym był faszyzm to by głupot nie pisał.Wszakże ochota na bulwersowanie swych czytelników czesto bierże górę nad rozsądkiem.Jeszcze nikt cię nie wsadził do obozu,ja miałem w swej rodzinie osoby które spędziły tam szereg lat,dla ciebie to jest abstrakcja,i jeszcze prowadzisz swe forum.Systemy totalitarne charakteryzują się tym że w nich wszystkto jest podporządkowane władzy.Nasz od tego jeszcze dzieli szmat czasu a chociażby  możliwośc swobodnej wypowiedzi na tym, forum,też co prawda zagluszana,ale nie przez faszystów,tylko przez idiotów mających w dodatku poparcie Admina,świadczy o tym że droga do tej twojej szanowny Adminie wydumanej  kompleksowej kontroli jeszcze bardzo daleka.Pozdrawiam.

Portret użytkownika ZBIAL

Prezyzyjnie fszyzm jest u

Prezyzyjnie fszyzm jest u nas.
Już za władzy PiS byliśmy bliscy zatrudniania ciotołapów i kopania dołów na geja.
To my mowimy na inne arody : szwaby, prusaki, pepiczki, francuzy - wszystko z obraza !
Nawet murzyni z Etiiopii nie chcą tu emigrować i idą dalej do tych "złych" krajów, gdzie będzie im lepiej.

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Prawda nie jest taka na jaka

Prawda nie jest taka na jaka wygląda.... Prawda jest zakryta fałszywą suknią...
 Mozna zarzucic PIS konserwatyzm, bo taki jest, ale nie uczynili nic przeciwko wolności obywateli. Nie mam nic przeciwko osobom o innej orientacji seksualnej, natomiast mam przeciwko jej demonstrowaniu. Tę jestem konserwatystą ale uważam, że każdy człowiek ma prawo do życia na swój sposób o ile nie jest to przeciwko interesowi innych ludzi.
 Nie prawda jest, że "tylko my mówimy"   ...
Szwaby - bo ze Szwabii - to nie jest obrazliwe..
" pepiczki" - to tez nie jest obraźliwe, lecz żartobliwe odniesienie do ich języka, w którym pewne normalne słowa w codziennym jezyku u nas są wręcz intymne
 Prusaki - bo z Prus pochodzą - To przedwojenne przdomki naszych okupantów ..
 Francuzy nie jest obrazą, razcej podałbym "żabojady" to może lekko obraźliwe jest istotnie ,al;e wiąże się z inna kulturą kuchni, której iu siebie nie wyobrażamy... żaba na talezu jest po prostu 'fee"..
 Osobiście lubię czarnoskórych braci i tylko "inteligencja" post komunistyczna ich nie lubi
 W każdym narodzie jest i rasizm i brak tolerancji. Nie podsumowywałbym, że nasz naród jest szczególny pod tym względem... pozdrawiam

Portret użytkownika ZBIAL

No to sie zgadzamy :-) Rzecz

No to sie zgadzamy Smile
Rzecz w tym, że nie odróżnisz Żyda od Tatara, czy potomka spłodzonego przez armie niemiecka w 39, czy armie rosyjska w 45.
Chodzi o to by nie dać się podpuścić do bratobójczej walki, przez ludzi rządnych władzy i wykorzystujących zubożenie i determinację narodu.

Portret użytkownika hopsiup

Ach o Ty jedyny

Ach o Ty jedyny sprawiedliwy...
Moi rodzice przeżyli hitleryzm i PRL-owski komunizm. W tym drugim miałem okazję świadomie uczestniczyć. Moja mamusia, która za Hitlera kopała rowy mówiła, że już wolała Niemców od Sowietów, bo tamci nie kazali się przynajmniej kochać. Jak komunę pamiętam dosyć. A ponieważ oba ustroje to tak na prawdę jeden w dwóch wydaniach stworzone i finansowane przez tych samych "geniuszy", z pewnymi różnicami... semantycznymi przeto czy nazwiemy go faszyzmem czy komuną na jedno wyjdzie. To, że jeszcze nie ma pewnych rzeczy to nie znaczy, że nie ma tendencji. Człowiek myślący ma to do siebie, że na podstawie przyczyn, tendencji jest w stanie przewidzieć skutki, czy kierunki rozwoju. I właśnie taka perspektywa do jakiej nawiązuje Admin się jawi przed oczami. Jest tylko bardziej nowoczesna niż ta sprzed 70-ciu czy o parę lat późniejsza. Teraz to się jawi jako 2 w 1. Nawiasem mówiac partia p. Hitlera miała w nazwie naród i socjalizm. P. Stalin natomiast miał socjalizm a w domyśle internacjonalizm. Zatem obaj byli wybitnymi (ach!) przywódcami socjalizmusa. Obaj mieli w założeniach panowanie nad światem. Hitler jednakowoż był bardziej "bezpośredni" no i "redukował" Żydów, zresztą na wniosek samych zainteresowanych. P. Stalin natomiast nie. Być może to i to, że p. Hitler dążył do wywyższenia niewłaściwego narodu było przyczyną jego klęski. W każdym razie umieli się porozumieć dopóki p. Hitler nie "wykołował" p. Stalina, który to p. Stalin pomagał p. Hitlerowi w zbrojeniach.
Warto czytać nie tylko "GW".

Strony

Skomentuj