Zwycięstwo Macrona świadczy o islamizacji Francji

Kategorie: 

Źródło: Mutualité Française/CC BY-NC 2.0

Wybory prezydenckie we Francji wygrał Emmanuel Macron - obrońca "europejskich" wartości. Jest on zwolennikiem przyjmowania muzułmańskich uchodźców oraz wzywa do ich równomiernego rozmieszczania we wszystkich krajach Unii Europejskiej, również w Polsce. Nasz kraj powinien zdelegalizować islam. Musimy pamiętać, że islamizacja Francji nie pozostanie bez wpływu na bezpieczeństwo Polski.

 

Islam w Polsce należy zdelegalizować, ponieważ jest sprzeczny z konstytucją. Na przykład z artykułem 13, który zakazuje funkcjonowania w naszym kraju organizacji stosujących przemoc i dążących do wprowadzenia opartych na przemocy systemów politycznych, a przecież tym dokładnie jest dżihad. Potwierdzenia tego widzimy na terenie Europy, gdzie muzułmanie wprowadzają prawo szariatu. Inny punkt w konstytucji mówi o wolności wyznania i sumienia, a islam zakłada brak wolności. Każdemu apostacie, który odejdzie od tej religii grozi śmierć. Tak samo jak niewiernemu, ateiście czy Żydowi.

 

Polska konstytucja gwarantuje nam to, że mamy wolność wyznania tak daleko posuniętą, że jest legalizacja braku wolności, czyli islamu. W momencie, w którym pozwalamy na rozprzestrzenianie się tej religii, to automatycznie tworzymy strefy, w których obywatele są pozbawiani tych wolności. Na przykład kobiety i dzieci w islamie nie mają przecież żadnych praw. Także mężczyźni, którzy na przykład chcieliby się konwertować na chrześcijaństwo – widzą przecież jak wygląda świat wokół nich – nie mogą skorzystać z wolności wyboru religii. Boją się odejść.

 

Czytaj dalej na blogu www.miriamshaded.pl.

 

Autorem tekstu jest Miriam Shaded, polska działaczka społeczna oraz prezes Fundacji Estera. Artykuł pochodzi z bloga www.miriamshaded.pl.

Ocena: 

5
Średnio: 4.3 (6 votes)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika Wiedźmin-Dermatolog

Ależ ty masz wizje Królestwa

Ależ ty masz wizje Królestwa z propagandy PRL-skiej.

Monarchia Konstytucyjna to forma rządów ( mono archia -jednowładztwo). Bez partii, bo te służyły do ustalania kieruku politycznego, a zastępuje je Król. Bez senatorów ( nie wiem co u nas robi 100 senatorów, ale kasę na biuro każdy ma 100 tysi miesięcznie), bo jest Rada Królewska. Tylko ministerstwa. Ile kasy zaoszczędzilibyśmy w ten sposób? Mnóstwo ! Sam Kalkstein załatwił robotę 150-ciu swoim pociotom. I każdy z 465 (chyba) obecnych posłów też gdzieś tylu. To jaki my tu mamy kierunek działania? Grabież w świetle prawa. I to jaka ! Spece od wręczania łapówek mówią, że w Polsce są najtańsze qrwy polityczne. Za to samo na Węgrzech musieli zapłacić 4 razy więcej.

Mamy teraz niepowtarzalną okazję wyprowadzić niezłą Monarchię, bo jest po długiej przerwie i nie ma starych, posranych układów. Więc teraz Król będzie taki, jakiego prawdziwie Naród wybierze. Proponowałbym tym razem dobrze się zastanowić, bo prawdopodobnie będzie to nowa linia krwi.

Sory, że machnąłem tekst drugi raz, ale nie jestem pewien, czy poszedł, bo coś mi się tu pochrzaniło w trakcie akceptacji przez serwis.

7038

Portret użytkownika Wiedźmin-Dermatolog

Ależ ty masz wizje Królestwa

Ależ ty masz wizje Królestwa z propagandy PRL-skiej.

Monarchia Konstytucyjna to forma rządów ( mono archia -jednowładztwo). Bez partii, bo te służyły do ustalania kieruku politycznego, a zastępuje je Król. Bez senatorów ( nie wiem co u nas robi 100 senatorów, ale kasę na biuro każdy ma 100 tysi miesięcznie), bo jest Rada Królewska. Tylko ministerstwa. Ile kasy zaoszczędzilibyśmy w ten sposób? Mnóstwo ! Sam Kalkstein załatwił robotę 150-ciu swoim pociotom. I każdy z 465 (chyba) obecnych posłów też gdzieś tylu. To jaki my tu mamy kierunek działania? Grabież w świetle prawa. I to jaka ! Spece od wręczania łapówek mówią, że w Polsce są najtańsze qrwy polityczne. Za to samo na Węgrzech musieli zapłacić 4 razy więcej.

Mamy teraz niepowtarzalną okazję wyprowadzić niezłą Monarchię, bo jest po długiej przerwie i nie ma starych, posranych układów. Więc teraz Król będzie taki, jakiego prawdziwie Naród wybierze. Proponowałbym tym razem dobrze się zastanowić, bo prawdopodobnie będzie to nowa linia krwi.

7038

Portret użytkownika Wiedźmin-Dermatolog

W Królestwie ten nepotyzm

W Królestwie ten nepotyzm jest legalny. Rodzina Królewska.

I dobrym i nie dobrym przykładem może być GB. Mają ileś tam akrów i zamków z dziada-pradziada i tyle. U nas mógłby to np. być Kulczyk, bo sobie kupił po prostu. Kulczyk cię nie razi, a Królewska rodzina tak? To są właśnie uprzedzenia Polaków do króli wszelkich, bo tak ich propaganda leninowska przedstawiała. Z literatury też niewiele "wywrotowych" pozycji można było dostać. Pamiętasz drukowanie za komuny tajnych ulotek? Ten klimat.

A prawda jest taka, że to byli (chcieli, czy nie chcieli) gospodarze wielkoobszarowi (cały kraj). I musiał taki Król dbać o swoje gospodarstwo. Bo inaczej by go wywalili z fuchy, albo ścieli. Do tronu chętnych jeszcze więcej niż u nas kandydatów w wyborach. Tylko wtedy nie pyskowali na ambonach, tylko naparzali się armiami. To jak tam było coś nie halo, zaraz oponenci podjeżdżali do detronizacji. Gwardia, nie gwardia, król nóż w plecy mógł zawsze zarobić jak naprzeginał.

O pierwszy lepszy :

http://wypracowania24.pl/historia/7728/dynastia-saska-panowanie-sasow

I co mi się podoba, pojedynki były pół-legalne. To jak donek pysku-pysku do jarka, to zawsze mogli po szabli w łapę dostać i proszę bardzo. Jeden na jednego. Wyjaśniać, a nie cały Naród bałamucić prywatnymi waśniami.

Długo można by pisać. Wtedy zresztą celebra też istniała, to o czym mieli pisać w annałach, jak nie o wybrykach Króla. Coś jak zawracanie dupy teraz M.Żuk. Zależy od relacji Król-skryba. A August III Sas nie był najgorszy, tylko polska szlachta nie mogła się z nim dogadać. Pracowity był chłopina.

10622

10584

Portret użytkownika Eva11

Krolow koronuja ludzie !

Krolow koronuja ludzie !

poddani przyszlego wybranca ...

watykanu sie czepia ,a nawoluje do ucisku i uleglosci ...

co za roznica , putin stalin watykan unia czy trump bedzie uciskal !
odczepic pasozyty i problemu nie bedzie !
a nie wybierac lepszego !

wybrac Krola i jemu sluzyc ,a nie chorym sprzedajnym senatorom !

 

Naród, który nie wierzy w wielkość i nie chce ludzi wielkich, kończy się. Trzeba wierzyć w swą wielkość i pragnąć jej. S Wyszyński,

W Polsce bije serce swiata(N. Davies ) a czy Twoje bije dla niej? 

Portret użytkownika Eva11

jesli putin naprawde tak sie

jesli putin naprawde tak sie wyrazil...obiekcje juz jednak rozwial tymi slowami ...

,,Polska pod tym rozbiroem ,,,- oj Angelusie ,co sprawilo,ze taki sie stales ulegly ?!

zreszta co gorsze ,dlaczego propagujesz to i nawolujesz do poddanstwa ...

 

Naród, który nie wierzy w wielkość i nie chce ludzi wielkich, kończy się. Trzeba wierzyć w swą wielkość i pragnąć jej. S Wyszyński,

W Polsce bije serce swiata(N. Davies ) a czy Twoje bije dla niej? 

Strony

Skomentuj