YouTube i Google pod ostrzałem za próby wpływania na wynik wyborów w USA

Image

Źródło: kadr z YouTube

Po ostatniej rozmowie Joe Rogana z Donaldem Trumpem na YouTube wybuchła kontrowersja związana z trudnościami w wyszukiwaniu pełnego wywiadu. Użytkownicy zauważyli, że standardowe wyszukiwania, takie jak „Joe Rogan Trump”, nie prowadziły do pełnego odcinka, a jedynie do skrótów lub materiałów medialnych na temat wywiadu. 

 

 

To wywołało falę spekulacji, że Google, właściciel YouTube, mógł celowo ukrywać wywiad, co wzbudziło oburzenie wśród widzów i krytyków obu gigantów technologicznych. Dla wielu użytkowników taki „shadow-banning” stanowił dowód na to, że Google i YouTube próbują cenzurować treści, które mogą wpłynąć na wyniki wyborów w USA.

 

Joe Rogan, widząc reakcję swoich fanów, postanowił działać. Udostępnił pełny wywiad na platformie X (dawniej Twitter), gdzie szybko zdobył miliony wyświetleń w ciągu zaledwie kilku godzin. Takie działanie spotkało się z entuzjazmem odbiorców, którzy uznali, że platforma X oferuje bardziej transparentne podejście do treści politycznych w porównaniu do Google i YouTube. Krytycy zarzucają Google próbę kontrolowania narracji politycznej przez selektywne ukrywanie treści – szczególnie takich, które mogą wpływać na opinię publiczną.

 

Problem cenzurowania treści przez platformy, takie jak YouTube, nie jest nowy. Wielu użytkowników i badaczy mediów zwraca uwagę, że platformy te mają ogromny wpływ na opinię publiczną, a ich algorytmy mogą nieświadomie lub celowo wspierać określone punkty widzenia. YouTube, jako platforma, która gromadzi miliony użytkowników, decyduje o tym, co widzowie mogą zobaczyć, a co zostaje ukryte lub trudne do odnalezienia. Wpływ Google na informacje dostępne w przestrzeni publicznej, w szczególności w okresie wyborczym, staje się przedmiotem dyskusji, zwłaszcza gdy dotyczy to materiałów związanych z kontrowersyjnymi postaciami lub politykami, jak Donald Trump.

 

W kontekście zbliżających się wyborów w USA takie działania mogą mieć poważne konsekwencje. W sytuacji, gdy pełen wywiad z byłym prezydentem Stanów Zjednoczonych jest trudny do odnalezienia, a jednocześnie dostępne są krótkie materiały i opinie mediów głównego nurtu, pojawiają się zarzuty, że Google może próbować manipulować narracją polityczną. W rezultacie użytkownicy coraz częściej krytykują platformy za brak neutralności, oskarżając je o kontrolowanie treści w sposób sprzyjający określonym poglądom politycznym.

 

Wzrost wpływu platform technologicznych na politykę jest niepokojący. Giganci technologiczni, jak Google, posiadają narzędzia, które mogą kształtować opinie milionów ludzi poprzez odpowiednie filtrowanie informacji i kontrolowanie widoczności określonych treści. Wielu użytkowników uważa, że YouTube powinien funkcjonować jako platforma otwarta, gdzie wszystkie poglądy polityczne są równo reprezentowane i dostępne. Tymczasem przypadki „shadow-banningu” w odniesieniu do kontrowersyjnych wywiadów, jak ten Rogana z Trumpem, pokazują, że rzeczywistość może być inna.

 

Reakcja widzów była natychmiastowa i intensywna. Komentarze na mediach społecznościowych wyrażały oburzenie i frustrację, sugerując, że Google przekroczył granicę neutralności. W obliczu takich oskarżeń YouTube wydał oświadczenie, w którym stwierdzono, że problem z wyszukiwaniem był efektem technicznego błędu, który został szybko naprawiony. Jednakże dla wielu użytkowników takie wyjaśnienia nie wystarczają. Wzbudza to obawy, że takie „błędy” mogą powtarzać się w przyszłości, co grozi dalszym podziałem opinii publicznej i eskalacją oskarżeń wobec platform.

 

Krytyka wobec Google i YouTube wskazuje na rosnące obawy dotyczące transparentności algorytmów, które decydują o tym, jakie treści użytkownicy widzą na swoich ekranach. W erze, gdy media społecznościowe pełnią kluczową rolę w formowaniu opinii publicznej, pytanie o rolę platform w demokracji jest bardziej istotne niż kiedykolwiek. Użytkownicy, którzy dostrzegają manipulację treściami, mogą zacząć poszukiwać alternatywnych źródeł informacji, takich jak platforma X, gdzie Joe Rogan zdołał udostępnić pełen wywiad z Trumpem bez przeszkód.


 

 

100
1 głosów, średnio 100 %

to oczywiste że globaliści od Kwadratu 666 chcą zmienić wynik wyborów, właściwie to sfałszować ! inaczej nie zdepupulują nas różnymi wynalazkami tajnych bractw NWO !!! koniecznie obejrzyjicie filmik na YouTube w tym temacie !!! jego tytuł to "Tajna religia w UFO zbawicieli z Północy na horyzoncie - wyznawcy KWADRATU już się z nimi zmieszali!"

0
-6

Dodane przez inzynier magister w odpowiedzi na

Cześć wszystkim. Film magistra dałem radę obejrzeć tylko do 20 minuty. 

Firmę https://en.wikipedia.org/wiki/Squarespace nazywać kwadratem a wybuch ognia z komina z prowizorycznego pieca na zewnątrz nazywać materializacja istot z innego wymiaru? Jedynie prawda jest ciekawa. Reszta czyli kłamstwa i wymysły to są śmieci i szkoda czasu a oglądanie czyiś kłamstw i wymysłów...

4
0

Dodane przez Dzik w odpowiedzi na

A i jeszcze rozkminianie niewyraźnego zdjęcia faceta  z taniej  kamery na podczerwień (widzą one w nocy)i  już miałem dość tych wymysłów. A panie inżynierze a co jeśli babka chlusnęła benzyny do pieca bo się słabo paliło i wyszło to kominem? Czy ogień z komina w kamerze na podczerwień to materializacja obcych?

Image

4
0

Dodane przez Dzik w odpowiedzi na

ten koleś na jewdupie homosapiens sapiens to mag iszter , na inne mendium też ma ksywkę homuś - on sam siebie reklamuje z próżności i gównowiedzy jaką wciska i ma 15,5 tysie debili ( subkuf głupkuf ) .  Że tylu debili ta ziemia nosi.

4
0

Dodane przez Dzik w odpowiedzi na

Człowieku  , ze się tobie  chciało wchodzić w link  od oszustowa ,  szydowskiej odmiany katolickiego  ściemniacza ??    przecież  ten homuś  szydkiewkowy   pracuje  wraz  z inschtalatorem  w  tej samej synagodze  . Tu nikt ich  nie  słucha i nie traktuje poważnie  insz/mag  jest   jedynie pośmiewiskiem tej strony 

2
0

chooj z ustawką w usranii - admin przestań reklamować gówno - kogo obchodzi chlewnia i trzoda w niej  za oceanem !?

2
0

Oj tam, oj tam, zaraz "wpływają na wyniki wyborów"... Jak mogą wpływać, skoro wyniki są już ustalone. Jedna lewacka TV nawet już je podała:

https://x.com/kylenabecker/status/1851665417137516782?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1851665417137516782%7Ctwgr%5Eda0f69b1e7c4cb222869067dbf75f60df77ff27c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwolnemedia.net%2Fwnep-tv-podala-wyniki-przyszlych-wyborow-w-usa%2F

2
0