Wyznawcy Boga i zjawisk paranormalnych mają większe problemy ze zrozumieniem świata fizycznego, twierdzą naukowcy

Hmm, przypomniała mi się stara anegdota.

Dwóch naukowców dyskutuje i jeden mówi do drugiego:

"Jak ty, człowiek nauki który rozumie jak działa Świat, możesz wierzyć w istnienie Boga?"

Na to drugi:

"A jak ty, człowiek nauki, który widzi jak precyzyjnie działają mechanizmy tego Świata, możesz nie wierzyć w jego istnienie?"

Ci naukowcy mylą się. To częste u naukowców. Kolejni naukowcy prostują błędy poprzednich naukowców. 

Niech będzie pokój!

w jakim celu ten bełkot?

lepsze zatrudnienie - wyższe zarobki - nie przyjmie żadnej religii - lepsza samoocena - wydajniejszy biorobot

Marjaana Lindeman i Annika Svedholm-Häkkinen napewno dostaną od żydów Nobla tak że komplet do Bolka idealny zakłamane ścierwa to mój taki w prawdzie nie wielki zaczątek pracy naukowej na temat gnoju psełdo naukowego.Skoro idioci robią prace naukow.ąniech zbadją jeszcze ci "uczeni na wpływy muzułmańskich członków męskich na ich uzbrojone w opaski na rękę kobiety.wnioski nasuwają się same Nie ten nobel mnie jednak nie minie cóż zrobić talent to talent nie ma takiej rury na świecie której nie można odetkać hehe

1

Takie ważne... badania... pewnie zostały odpowiednio poparte solidnym grantem, ciekawe tylko kto za nim stoi...

nuuu Jonhy: za tego arta plusa od nawiedzonych nie dostaniesz :-)  bo choć wnioski z badania są 100% prawdziwe, to przyjęta metodologia jest fałszywa (to się zdarza). Dla przykladu pytanie brzmiało "czy wierzysz w zjawiska nadprzyrodzone jak telepatia...". Juz w tak zadanym pytaniu jest fałsz, bo telepatia itp nie są zjawiskami nadprzyrodzonymi. Są to całkowicie fizyczne zjawiska i do tego doskonale rozpracowane (choc niejawne).

Ale dam Ci przykład z innej beczki: dawno już temu, w USA zresztą, badano kandydatów na lekarzy. Wychodziła im całkiem przyzwoita średnia IQ. Identycznego badania dokonywano po ukończeniu studiow i ZAWSZE iloraz spadał  10pkt.  Zawsze też wychodził o ok 10-15pkt niżej od kierunkow inżynieryjnych.  Zawsze też dentyści i weterynarze mieli o kolejne 10pkt mniej od reszty lekarzy. To dowodzi jak bardzo medycyna jest religią w sensie powyższego badania (jak bardzo jest oparta na micie) :-)

maja rację naukowcy, połowiczną, ale religia i brak myslenie analitycznego itp. sprawia że ludzie nie wiedzą gdzie żyją, czym są, gdzie są i dokąt to zmierza, stają sie naiwni wobec własnej rasy itd. = wszystko zmierza do "początku" gdzie my sami za pewien czas stworzymu "ziemię i resztę"

niektórym pewnie w te slowa cieżko uwierzyć ale "prawdopodobieństwo" można nażucić i nie, znając "język elementarny" i ich poszczegulne właściwości.

nieakceptujecie faktów, a chaso jest z ignorancji

coraz częsciej, mocniej, dostrzegam "deja vu" dosłownie

mógł bym podać przykłady ale.... przyszłość sama zadba o to w czasie :)

pamiętajcie jedno jak już chcecie wiedzieć, ci religijni: Bóg jest w każdej postaci i jest wszystkim i czym zechcesz (tym co widac i nie widać, co złożone i nie, kodowane i nie, przypadkowe i nie), w efekcie sam jesteś bogiem ? i dożysz do poznania "początku z wielu" :)

udanej analizy "wszystkiego" :)

To nauka jest ślepa. Może nawet lepszym określeniem byłoby tutaj autystyczna.

Paradoksalnie współczesna nauka codziennie dostarcza nowych dowodów na ogrom Boskiego stworzenia, a jednocześnie z uporem maniaka broni z góry założonej tezy - co samo w sobie jest nienaukowe - że Boga nie ma.

To, że dla kogoś sama wiara nie jest wystarczająca do uznania jakiegoś faktu za prawdziwy nie usprawiedliwia negowania tego faktu z góry, bez żadnych dowodów przeciw.

Od wielu lat zgłębiam osiągnięcia ludzkości dokonane metodą naukową i uderza mnie fakt, że największym ograniczeniem współczesnych osiągnięć jest jarzmo własnych przekonań ludzi nauki.

Pierworodnym grzechem nauki jest odrzucanie istnienia Boga a'priori, wbrew zasadzie, że nie można zaprzeczyć czemuś co nie zostało eksperymantalnie wykluczone. Nie spotkałem się jeszcze z eksperymantem, który by Boga wykluczał.

Z drugiej (kościelnej) strony też widać zupełnie nieuzasadniony opór w uznawaniu niezaprzeczalnych osiągnięć na polu nauki.

Moim zdaniem dopiero odrzucenie tych wszystkich uprzedzeń może otworzyć drogę do głębszego zrozumienia istoty naszego istnienia tutaj na poziomie ludzkim.

Nauka sama potwierdza, że materia to tylko 5% wszystkiego co daje się wykazać, że istnieje. Tyle widzimy... czyli zdecydowanie za mało, żeby zaprzeczać istnieniu Boga.

Zgadzam się, że wiara w Boga jest nienaukowa, nie zgadzam się jednak z tym, że z góry można ją uznać za błędną.

Sama nauka też przecież coraz bardziej przypomina wiarę jeżeli weźmiemy pod uwagę choćby najnowsze idee fizyki teoretcznej.

Wszystkie ścieżki prowadzą do Boga i wszyscy się o tym przekonamy.

Typowa ankieta dla hedonistów, których jedynym zajęciem jest robienie zakupów w galeriach i sranie ze strachu pod siebie. Mamona to ich Bóg.

nauka to też wiara, wiara że 100 razy powtarzane doświadczenie powtórzy się i za 101 razem.

nie przyszło nikomu do głowy że jezus jest po prostu przedstawiciem wyższej cywilizacji ludzkiej a żeby tam się dostać trzeba zasłużyć tak samo jak wszedzie ?

słabe porównanie ale dla przykładu polakom wiz do usa z jakiegoś powodu do tej pory nie dali.

Suomi,mały nieważny kraik I takowi "naukowcy" robią robote na którą nieldważyli by się wieksze kraje I powazni naukowcy.

a wyznawcy szatana to odrózniaja wszystko i z niczym nie maja problemów. Co za gniot.