Wycieczki zagraniczne dla polskich dziennikarzy w zamian za lobbing za GMO

Kategorie: 

http://www.sxc.hu

Gra idzie o zmiany w polskim prawie, które zniosą zakaz upraw genetycznie modyfikowanych organizmów. Według informacji prasowych i z depesz opublikowanych w WikiLeaks w lobbing jest mocno zaangażowana Ambasada USA. Przypomnijmy, że ustawa o GMO została w zeszłym roku zawetowana przez Prezydenta Komorowskiego ze względu na nieprawidłowości przy tworzeniu ustawy a konkretnie rozbieżności między materią ustawową, jaka powstała w Sejmie z ta oczekiwaną na poziomie Unii Europejskiej.

 

Przeciwnicy GMO wskazują na pomijanie ich w debatach na temat modyfikowanych organizmów, jakie odbyły się w ramach prac nad projektem nowelizacji ustawy o nasiennictwie. Koalicja "Polska Wolna od GMO" twierdzi, że cel dyskusji był tak ukształtowany, że albo wybieramy GMO albo będzie to konieczność. 

 

Oczywiście w tle tej ustawy jest umowa ACTA i prawo patentowe, bo skutkiem wprowadzenia GMO będzie zakaz obsiewu pozyskanymi samemu nasionami. Koncerny biotechnologiczne są bardzo agresywne w dochodzeniu swych praw, co widzimy, na co dzień w USA. Tam dochodzi do tego, że farmerów szpiegują wynajęci detektywi, którzy zabezpieczają też próbki takich nielegalnych wysiewów. To samo czeka naszych rolników, którzy znając naturę Polaków na 100% będą usiłowali zaoszczędzić stosując pozyskane naturalnymi metodami nasiona.

 

Naloty Policji na polach pod Białymstokiem? Taki obraz wkrótce może być powszechny. Poza tym rośliny wiatropylne bardzo szybko mieszają geny z mutantami GMO i dochodzi do poważnego skażenia środowiska naturalnego. Literalnie mutanty rozprzestrzeniają się wszędzie, co stanowić będzie ryzyko dla wielu rolników, nawet niewinnych. Wystarczy, że korporacja udowodni, że materiał genetyczny w danej roślinie jest opatentowany i rolnik ma kłopoty.

 

WikiLeaks opublikowało niedawno depeszę rządu amerykańskiego adresowaną do Ambasady USA w Polsce, z której jasno wynika, że Amerykanie uznali, iż kluczem do przeforsowania GMO w Polsce jest odpowiednie wpłynięcie na polską opinię publiczną. Jak twierdzi portal wp.pl do lobbowania za GMO przekonywano polskich dziennikarzy. Oferowano wyjazdy zagraniczne a niektórzy z nich skorzystali jak szef działu Nauki z Gazety Wyborczej. Ta informacja jest zresztą ujęta we wspominanej powyżej depeszy z WikiLeaks. Jeśli ktoś chce wiedzieć, kogo to dotyczy wystarczy kliknąć.

 

Zwolennicy GMO twierdza, że jest to konieczność, aby wyżywić wiele miliardów ludzi, jednocześnie nie stwierdzają wcale, że GMO są zdrowe dla spożywających tylko zaznaczają, że nie ma dowodów naukowych na to, że są szkodliwe. Trudno, żeby były takie dowody skoro nie prowadzi się takich badań, nikt po prostu za to zapłaci i nie ma, co liczyć na granty naukowe. Wręcz przeciwnie znane są przypadki wyrzucania z pracy naukowców próbujących badać wpływ GMO na organizmy żywe.

 

Oficjalnie uprawy GMO nie są w Polsce dozwolone, ale nie da się kupić paszy dla zwierząt bez genetycznie modyfikowanych roślin. Gdy bierzemy do ręki ketchup prawie każdy zawiera skrobie modyfikowaną. Na szczęście prawo wymaga w Polsce podawanie do wiadomości, że dany produkt zawiera GMO, zobaczymy jak długo tak będzie.

 

 

Źródła:

http://wiadomosci.wp.pl/title,To-bedzie-miedzynarodowy-skandal-wiekszy-niz-ACTA,wid,14270347,wiadomosc.html

http://www.wikileaks.org/cable/2006/01/06WARSAW107.html#

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin
Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące.


Komentarze

Portret użytkownika Piotr Mfire

Argumentacja o wyżywieniu

Argumentacja o wyżywieniu miliardów ludzi jest śmieszna w Europie gdzie przy płaceniu za zostawianie pól odłogiem i umiarkowanej intensywności rolnictwa mamy 120% pokrycie zapotrzebowania na żywność mieszkańców kontynentu z własnych upraw.

Portret użytkownika star

Ja już tyle maili napisałam

Ja już tyle maili napisałam na temat horroru jakim jest GMO, że już nie mam siły.Poza tym, większości ludzi nie chce się czytać treści przekraczających pół strony, choć może nie tyle nie chce, ile wrecz nie są w stanie przeczytać, Niestety nie podzielam optymizmu "bacy". - Ja to wszystko widzę mniej różowo.Swego czasu prowadziłam korespondencje z producentami pasz, ktore oczywiście zawierają soje modyfikowaną (z tego co wiem, to absolutnie wszystkie). Poziom wiedzy tych ludzi dosłownie mnie osłabił.Wkleję tutaj fragment maila, jaki otrzymałam od jednego z takich producentów, który był miły, i odpowiedział:. Szanowna Pani"Niestety nie ma na świecie nic lepszego jesli chodzi o białko roślinne niz soja, a ta jest modyfikowana, jak wiekszość zbóż.Soja wolna od GMO to 1% dostepnej na świecie i jest bardzo droga, wiec pasze byłyby ponad 30% droższe. Nasza firma robi na zamówienia dla brojlera pasze bez GMO. Zródłem białka (najlepszym) stosowanym dawniej w paszach były też maczki mięsto-kostne u nas zakazane , ale w całej Ameryce stosowane do dzisiaj, dlatego kurczaki sprowadza się z Brazyli czy Argentyny bo taniej wychodza koszty żywienia. Teraz wszystkie rośliny maja mniej lub wiecej poprawiane geny-proszę popatrzeć np. na dorodne marchewki, paprykę itp. Świnia, krowy kurczaki i inne też maja poprawiane ciage geny.Taki jest nasz świat od dawna."Zwróćcie uwagę na ostatnie zdanie jakie napisał ten producent, ponieważ  to jest totalna bzdura, ale tak właśnie rozumują przeciętni ludzie.Ludzie myślą, że to co jest efektem krzyżowania  odmian roślin i ras zwierząt  i co ma miejsce od wieków, to jest to samo co genetyczna modyfikacja czyli GMO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!I nikt tych bzdur nie próbuje dementować, bo o to chodzi właśnie, żeby przeciętny Kowalski myślał, że nie ma problemu, że tylko garstka oszołomów cos sobie uroiła.Niestety obawiam się, że również na tym forum są osoby, które nie do końca wiedzą z jak wielkim zagrożeniem mamy do czynienia, oraz nie wiedza jaka jest różnica miedzy tradycyjnym krzyżowaniem a laboratoryjną manipulacja genową.Argument, że GMO spożywamy od tysiacleci nie jest prawdą. Twierdzenie, że GMO to nic nowego, że rolnicy od tysiącleci krzyżowali różne odmiany aby uzyskać pożądane cechy, np. truskawka (krzyżówka dwóch gatunków poziomki), czy pszenżyto, jest perfidnym klamstwem powtarzanym przez zwolenników GMO a nastepnie powtarzanym przez nieświadomych ludzi. Często także inżynieria genetyczna jest porównywana do naturalnych zmian w DNA zachodzących w wyniku ewolucji - rzekomo ewolucja DNA ma być praktycznie tym samym co GMO. W związku z tym GMO musi być bezpieczne.Organizmy GMO, to takie organizmy, w których materiał genetyczny został zmieniony w sposób nigdy nie zachodzący w warunkach naturalnych tzn. wskutek krzyżowania lub naturalnej rekombinacji. Takie "dziwolagi" jak np.: pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryż z genami człowieka, sałata z genem szczura, soja i kukurydza z genami bakterii nigdy w przyrodzie nie powstają w sposób naturalny, ponieważ takie organizmy nie mogą się ze sobą krzyżować.Organizmy GMO tworzone są wyłącznie w laboratoriach, a następnie patentowane!!!!!.Negatywne skutki spożywania produktów GMO zostały udowodnione (szczególnie dotyczy to zagadnienia bezpłodności u zwierząt oraz ludzi), ale na ten temat niewiele sie mozna dowiedzieć z oficjalnych mediów. Jednak najgorsze jest chyba to, że wprowadzenie na pola roślin GMO jest procesem nieodwracalnym !!!! Owszem, są naukowcy popierający żywność GMO i właśnie ci są pokazywani w mediach.Żeby zdemaskować kłamstwo w ogólnym stwierdzeniu „naukowcy popierają GMO”, wystarczy przedstawić opinie kilku polskich naukowców będących przeciwnymi stosowania GMO w żywności. Te opinie są jednak pomijane w mediach. Na stronie: http://www.izba-ochrona.pl/naukowcy-przeciwko-gmo.htmlzaprezentowane są opinie (w większości z nagraniami wideo) osób z tytułami naukowymi przeciwnych GMO.prof. dr hab. Katarzyna Lisowskaprof. dr hab. Tadeusz Żarskidr Zbigniew Hałatprof. dr hab. Ewa Rembiałkowskaprof. dr hab. Ludwik Tomiałojćprof. dr hab. Mieczysław Chorążyrof. dr hab. Jan Szyszkoprof. dr hab. Stanisław Wiąckowski (autor książki Genetycznie Modyfikowane Organizmy GMO - Obietnice i Fakty) prof. dr hab. Jan Narkiewicz-Jodko Jest duża grupa naukowców będących przeciwko żywności GMO. To wybitni specjaliści i wspaniali, odważni ludzie.Trzeba także przypomnieć, ze 10 krajów UE zakazało produkcji i sprowadzania żywności GMO.Trzeba także uświadomić sobie fakt, że wprowadzenie w Polsce GMO, które są patentowane, spowoduje  utratę bezpieczeństwa żywnościowego kraju.Poziom wiedzy przeciętnych zjadaczy chleba jest zerowy, bo przeciętni ludzie się tym tematem nie interesują. Poza tym wiekszość ludzi jeszcze nie nauczyła się cenić prawdziwej zdrowej żywności a przebudzenie może przyjść za późno.Jednak najbardziej przeraża mnie poziom wiedzy wielu rolników na temat GMO. Niektórzy "sprytni" rolnicy myślą, że na uprawach GMO będą robić kokosy.Ludzie obudźćie się!!!!!Rolnicy obudźcie się!!!!!Dzieci i wnuki będą was przeklinać za to, że taki koszmarny świat im pozostawicie w spadku.

"99% populacji to owce przeznaczone do strzyżenia w czasie pokoju i na rzeź w czasie wojny. Politycy i biurokraci to owczarki, a gospodarzami farmy są bankierzy i midasy - światowa finansjera"(motto+awatar z www.glosulicy.pl)

Portret użytkownika AnauelMax

Żywność GMO jest kolejnym

Żywność GMO jest kolejnym krokiem w realizacji "Agendy 21"... Myśląc o tym co się działo na świecie w okresie ostanich 20 lat i o tym co się wyprawia aktualnie to faktycznie przyszłość może mieć tylko jeden finał ==> max 500 mln populacji... I rasę Panów...Czytając o Komitecie 300, Eugenice, Genetyce, Transhumaniźmie, Illumintach i ich Kartach, Szczepionkach, Dodatkach z grupy E, Fluorku Sodu Reptalianach, o znakach preztowanych w produkcjach hollywood myślę, że będzie ciężko dotrwać nawet do 21/XII...My "nie elita polityczna" mamy większą świadomość, że syjoniści po wprowadzeniu swojego planu zrobią z naszej "elity politycznej" swoich gojów... wtedy będą żałować, oni i ich dzieci, bo pewnie nas już nie bedzie mam dużą nadzieję że jednak dożyjemy i przejdziemy w grudniu na wyższą gęstość... 

Portret użytkownika strapiony

Szlag mnie trafia jak słyszę,

Szlag mnie trafia jak słyszę, że panuje głód na świecie chodz tak naprawde tego głodu nie powinno być. Co ze zbrojeniami na które wydaję się setki miliardów? Co robią rządy z nadwyżką jedzenia? Otóż wolą spalić niż oddać potrzebującym. Zawsze chodzi o pieniądze. I tyle jesteśmy warci co przerobiony papier toaletowy do du...Instytucje GMO podaje, że chodzi o dobro ludzkości aby nie brakło żywności. Myślicie że to coś zmieni? Będzie jeszcze gorzej niż było. Rolnikow bedą podawac do sądów za niewinność i tak wielu zakończy swoją działalność farmerska. Tylko pytanie wtedy czy tej żywności bedzie więcej czy mniej? Chodzi też o oszczędnośc w wykarmienia nas. Będziemy jak brojlery tuczeni świnstwem. Chodzi im o to aby wyniszczyć nas od wewnatrz abyśmy krócej żyli i nie dożyli do emerytury bo po co państwu emeryt na którego trzeba pracować? W Polsce jest plan wydłużenia emerytury tylko się pytam po kiego grzyba skoro większośc nie dożyje tego wieku spowodu kiepskiej opieki zdrowotnej a dodatkowo wchodzi tu czynnik pracy bo kto przyjmie do pracy 50-60 latkaa może niedłuo GMO? Będziemy tylko niewolnikami i w sumie już nimi się stajemy.Nadeszły takie czasy że jak czyta sie skład produktu to głowa boli a jak wejdzie GMO to będzie jakaś masakra. Ciekawy jaki wpływ będzie miał produkt który zawiera GMO z substancjami chemicznymi używanymi w przemyśle. Dodatkowe geny +chemia która będzie powodowała szybsze mutacje w organizmie ludzkim poprostu super przyszłość nas czeka. A co ze szczepionkami których zawartości nieznamy?Niedawno a dokładnie rok temu po tsunami w Japonii spotkałem się ze zwrotem NWO na początku niewierzyłem ale teraz jak obserwuje i zaciekawiłem się w temacie wierze że NWO to kwetia czasu ciekawe ile nam zostało do obowiązkowego chipowania ludzi. Inwigilacja ludzkości trwa poprzez nowe nowinki jak smarfony internet facebook. Mam ochotę wszystko wyrzucić wyjechać na jakąs bezludną wyspę z dala od syjonistycznych dążeń wąskiej elity i mieć ten cały system gdzieś.

Portret użytkownika Neshi777

GMO będzie wprowadzane

GMO będzie wprowadzane różnymi furtkami...wystarczy przeludnienie i niedostatek żywności, zwiększenie wydajności (kasa dla rolników) itp jako umotywowanie wykorzystania modyfikowanej żywności.Zobaczcie ile po powodziach pól zostało zalanych ... ile żywności zgniło i nadawało się do wyrzucenia... ile z nich będzie nadawało się pod uprawę lub ilu gospodarzy/rolników jest w stanie jeszcze je obsiać? Hmmm ceny pójdą w górę a ilość produkowanego jedzenia spadnie ... Każdy będzie chciał zarobić lub utrzymać. A ile ziemi pozostaje nieużytkiem a wystarczyłoby w niego zainwestować i kogoś obsadzić do zajmowania się tym...ale to nie daje w prostej lini zysków tym którzy są do góry a to nie dobrze pewnie! (nie mówię o rządzie ... chyba ze pośrednio ... chodziło mi o wielkie korporacje np monsanto itp) Jak słyszę wielu wyedukowanych i inteligętnych ale upartych w tym co oficjalnie rpzeczytali... no wszystko dobrze ...zgadza się że oficjalne badania pokazują że to i to jest zdrowe lub niezdrowe albo jest prawdą albo nie. Ludzie Ci w swojej totanej ignorancji nie zadają sobie pytania kto na tym zyskuje i jaki jest tego cel... Wprowadzenie GMO powoduje stałe odprowadzanie kasy dla producentów GMO (wielkich korporacji jak powyższa M...) z drugiej strony stważa wielkie możliwości wpływania na ludzi... Kiedyś (nie wiem czy teraz) mówiono że ejsteś tym co jesz. Asymilujesz pewnie jakieś struktury ze spożywanej żywności. Modyfikacja żywności powodowałaby pewne efekty u ludzi. Przykładem jakieś choroby a tutaj znów pędzi z pomocą inna mega korporacja farmaceutyczna. Był kiedyś wykład o tym jak przodkowie grupy Bayern wzbogacili się na patencie pozyskiwania azotu ze świńskiego moczu a to znó wykorzystywano do produkcji bomb itp... więc kto zarobił na wojnie? Dodatkowo wspominano o testach na ludziach w obozach koncentracyjnych. Testowano ponoć na nich fluor co mialo powodować pewne efekty (od odwapnienia do zwiększonej podatności na sugestię - kontrolę) Można powiedzieć na niższym stopniu wtajemniczenia, że jeśli jest to prawda to tylko normalne zachowanie tych co rządzą by mieć więcej kasy. No ok ale jeśli tak to czy to nie jest w pewnej chwili chęć posiadania wszystkiego? Co gdy masz już całe pieniądze pod kontrolą? MAsz cały przemysł widzisz wszystko i kontrolujesz wszyskto w sposób taki żeby reszta nie dostrzegła i dalej jak szczury podążała sztucznym labiryntem z odpowiendio wytyczonymi ścieżkami. Częściowo smai sobie ejsteśmy winni poprzez swoją mentalność i sposób postrzegania ze do tego dopuściliśmy... teraz tyko potrzeba wielu z Nas żeby wybić dzióre w ścianie i wydostać się poza ten obecny system do następnego z większą swobodą. Miłości i Światłach w tych szarawych czasach Wink

Portret użytkownika devoratus

Skrobia Modyfikowana

Skrobia Modyfikowana !!!!!!!!!!
 
 
Adminie - "Skrobia modyfikowana" nie oznacza produktu GMO !!!
Skrobia modyfikowana oznacza skrobię modyfikowaną chemicznie, w celu zmiany jej właściwości. Sama skrobia może być (przed modyfikacją) pozyskana z upraw zarówno GMO jak i "czystych", ale termin "modyfikowana" nie ma w tym przypadku nic wspólnego z GMO.
 
Pozdrawiam
Dev

IB Image
 

Portret użytkownika Arystos

Ostatnio ogladalem CSI Miami

Ostatnio ogladalem CSI Miami i tam bylo o genetycznie modyfikowanej kukurydzy w polaczeniu z inna bakteria (jad kielbasiany albo e cola) powodowala szybko smierc. Najlepsze jest to ze firma prod. GMO oskarzyla wlasciciela sasiedniego pola o wysokie odszkodowanie o to  ze uzywa ich nasion(nasiona  przeniosly sie z wiatrem na pole). W efekcie gosc stracil pole i byl szantazowany.Coraz czesciej widze w filmach kataklizmy, rozne wydarzenia a teraz GMO, ktore sie spelnily badz spelniaja w realnym zyciu. Ja nie wiem jakas wyrocznia czy oni sie bawia ludzkoscia ? =/

Strony

Skomentuj