Wszechświat jest o 2 miliardy lat młodszy niż przypuszczano - co z Wielkim Wybuchem?

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Naukowcy mają problem z określeniem wieku Wszechświata. Jak wynika bowiem z najnowszych obliczeń, Wszechświat może mieć kilka miliardów lat mniej, niż dotychczas sądzono.

 

Ogólnie przyjęty wiek Wszechświata wynosi 13,7 miliarda lat. W tym roku, naukowcy przedstawili dwa inne obliczenia, według których kosmos jest młodszy o kilkaset milionów lat. Teraz zespół badawczy z Instytutu Maxa Plancka ujawnił wyniki swoich obliczeń, które w żaden sposób nie zgadzają się z dotychczasowymi ustaleniami.

 

Ogromne wahania w szacunkach wynikają ze stosowania różnych metod przy obliczaniu wieku Wszechświata. Naukowcy szacują wiek na podstawie ruchu gwiazd. Jeśli Wszechświat rozszerza się szybciej, oznacza to, że szybciej osiągnął swój obecny rozmiar, a zatem powinien być stosunkowo młodszy.

Inh Jee i jej zespół z Instytutu Maxa Plancka zastosowała koncepcję zwaną soczewkowaniem grawitacyjnym, gdzie grawitacja zakrzywia światło i sprawia, że odległe obiekty wyglądają tak, jakby były bliżej. Korzystając z tej metody, naukowcy obliczyli, że Wszechświat ma około 11,4 miliarda lat.

 

Tak naprawdę jest to tylko jedna z wielu możliwych metod obliczania wieku Wszechświata. Poza tym, Inh Jee użyła tylko dwóch soczewek grawitacyjnych, dlatego margines błędu jest tak wielki, że wiek Wszechświata równie dobrze może być wyższy od ogólnie przyjętego.

 

Ocena: 

3
Średnio: 3 (3 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro



Komentarze

Portret użytkownika nauta

Zadałem konkretne pytania ale

Zadałem konkretne pytania ale jesteś zbyt głupi, żeby wiedzieć jaki mają związek z owym "datowaniem". Pewnie wiek wszechświata datowano metodą dendrologiczną i izotopową a potem "zoptymalizowano" wyciągając średnią. Produkuj się dalej i zgrywaj "człowieka nauki". Smile

Portret użytkownika SurvivorMan

Po pierwsze: Nauka nie jest

Po pierwsze: Nauka nie jest prawdą objawioną! Nie używaj pojęć, których znaczenia nie rozumiesz! Prawdę objawioną to masz w "świętych" (o zgrozo) księgach! Niczym nie potwierdzone mity, którymi starożytni próbowali tłumaczyć świat po którym stąpali, a które w jakiś niepojęty sposób, przedostały się do XXI wieku i wciąż infekują mózgi 1/3 ludzkości!

Po drugie: Jeśli ludzi nauki nazywasz bezmózgą gawiedzią, to jak nazwać tych, którzy łykają bajki o gadającym wężu, gadającym płonącym krzaku, czy kobiecie która wmówiła swojemu facetowi, że jest w ciąży bo zapłodnił ją duch (a tak nawiasem mówiąc... Trzeba być niezłym frajerem, żeby łyknąć teki tekst własnej kobiety, która przychodzi do domu z brzuchem...)???

Po trzecie: Zawsze mnie to ciekawi... Jak to jest że osobniki plujące na naukę, jednocześnie korzystają na co dzień z jej zdobyczy i nie mają jakoś z tym problemu??? Głupek

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika SurvivorMan

Co Ci tak ta matematyka

Co Ci tak ta matematyka przeszkadza? W szkole też Ci przeszkadzała? A może jeszcze wciąż się edukujesz??? 
Jakich znów "matematyczno-filozoficznych hochsztaplerów"??? O kogo Ci chodzi? Poproszę o jakieś nazwiska konkretne? Bardzo bym chciał je poznać, bo zdaje się że Ty wiesz lepiej ode mnie, kogo ja uważam za autorytet...

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Strony

Skomentuj