Każda kolejna strzelanina w Stanach Zjednoczonych odbija się tym samym echem w mediach. Zwraca się uwagę na prawo do posiadania broni gwarantowany przez amerykańską konstytucję i wskazuje się to, jako główny powód strzelanin.

Na szczęście pozbawienie Amerykanów prawa do posiadania broni nie będzie łatwe, bo lobby zwolenników uzbrojonego społeczeństwa, za którym stoją koncerny zbrojeniowe jest bardzo potężne. Konstruktorzy amerykańskiej konstytucji rozumieli, że każda władza ma tendencje do ustanowienia tyranii. Uważali oni, że uzbrojone społeczeństwo je gwarantem, że takie zakusy zostaną zduszone w zarodku.

Przeciwnicy prawa do posiadania broni zwykle są kojarzeni z lewą stroną amerykańskiej sceny politycznej. Złośliwi mówią, że Partia Demokratyczna z Barackiem Obamą na czele wzoruje się na Unii Europejskiej. Dość dodać, że flagową ustawą Obamy jest tak zwana ObamaCare. W wielkim skrócie jest to dokument, który ma zagwarantować opiekę medyczną każdemu obywatelowi USA. Wiemy jak dobrze to działa w Europie i ile kosztuje.

Drastyczne podniesienie podatków dla uzbrojonego społeczeństwa to operacja ryzykowna. Oczywiście amerykańskie wersje TVN  i Gazety Wyborczej pracują nad odpowiednim postrzeganiem rzeczywistości przez uważających siebie za sprytnych obywateli USA. Kopiowanie europejskich głupot skończy się tak samo jak u nas, czyli zostanie przekroczona granica społecznego gniewu, co nieuchronnie doprowadzi do wielkich zamieszek i niepokojów.

W Europie wystarczy wyprowadzić uzbrojonych policjantów lub wojsko, ale w USA tłum też mógłby być uzbrojony. To zrównuje pozycję względem władzy i powoduje, że rządzący muszą o tym pamiętać podejmując niepopularne decyzje. U nas nikt sobie takimi rzeczami nie zaprząta głowy, wystarczy zadeklarować po 300 zł podwyżki dla potencjalnych pałujących. Paradoksalnie, więc posiadanie broni zwiększa bezpieczeństwo ludzi również na innym poziomie niż samoobrona.

W Polsce dostęp do broni jest ściśle reglamentowany,   no chyba, że ktoś jest gangsterem,   to po prostu ją posiada bez względu na łaskawe pozwolenie instytucji rządowych. Gdy taki zbir przyjdzie do was do domu nie będziecie mieli możliwości adekwatnej odpowiedzi na takie zagrożenie. Oczywiście można wierzyć, że obroni nas państwo, no, ale można też przecież wierzyć w przysłowiowe garbate aniołki.

Argument, że gdy nie ma dostępu do broni nie ma też strzelanin jest również śmieszny. Ledwie parę dni temu strzały padły we Wrocławiu. Napaści można zresztą dokonać za pomocą noża, czy to oznacza, że powinniśmy zabronić posiadania noży? Posiadanie możliwości obrony siebie i swojej rodziny może być wkrótce bardzo ważne. Szeroki wachlarz obostrzeń w tym zakresie stanowi jednak często przeszkodę nie do pokonania. Każda kolejna strzelanina w Stanach Zjednoczonych odbija się tym samym echem w mediach. Zwraca się uwagę na prawo do posiadania broni gwarantowany przez amerykańską konstytucję i wskazuje się to, jako główny powód strzelanin.

Na szczęście pozbawienie Amerykanów prawa do posiadania broni nie będzie łatwe, bo lobby zwolenników uzbrojonego społeczeństwa, za którym stoją koncerny zbrojeniowe jest bardzo potężne. Konstruktorzy amerykańskiej konstytucji rozumieli, że każda władza ma tendencje do ustanowienia tyranii. Uważali oni, że uzbrojone społeczeństwo je gwarantem, że takie zakusy zostaną zduszone w zarodku.

Przeciwnicy prawa do posiadania broni zwykle są kojarzeni z lewą stroną amerykańskiej sceny politycznej. Złośliwi mówią, że Partia Demokratyczna z Barackiem Obamą na czele wzoruje się na Unii Europejskiej. Dość dodać, że flagową ustawą Obamy jest tak zwana ObamaCare. W wielkim skrócie jest to dokument, który ma zagwarantować opiekę medyczną każdemu obywatelowi USA. Wiemy jak dobrze to działa w Europie i ile kosztuje.

Drastyczne podniesienie podatków dla uzbrojonego społeczeństwa to operacja ryzykowna. Oczywiście amerykańskie wersje TVN  i Gazety Wyborczej pracują nad odpowiednim postrzeganiem rzeczywistości przez uważających siebie za sprytnych obywateli USA. Kopiowanie europejskich głupot skończy się tak samo jak u nas, czyli zostanie przekroczona granica społecznego gniewu, co nieuchronnie doprowadzi do wielkich zamieszek i niepokojów.

W Europie wystarczy wyprowadzić uzbrojonych policjantów lub wojsko, ale w USA tłum też mógłby być uzbrojony. To zrównuje pozycję względem władzy i powoduje, że rządzący muszą o tym pamiętać podejmując niepopularne decyzje. U nas nikt sobie takimi rzeczami nie zaprząta głowy, wystarczy zadeklarować po 300 zł podwyżki dla potencjalnych pałujących. Paradoksalnie, więc posiadanie broni zwiększa bezpieczeństwo ludzi również na innym poziomie niż samoobrona.

W Polsce dostęp do broni jest ściśle reglamentowany,   no chyba, że ktoś jest gangsterem,   to po prostu ją posiada bez względu na łaskawe pozwolenie instytucji rządowych. Gdy taki zbir przyjdzie do was do domu nie będziecie mieli możliwości adekwatnej odpowiedzi na takie zagrożenie. Oczywiście można wierzyć, że obroni nas państwo, no, ale można też przecież wierzyć w przysłowiowe garbate aniołki.

Argument, że gdy nie ma dostępu do broni nie ma też strzelanin jest również śmieszny. Ledwie parę dni temu strzały padły we Wrocławiu. Napaści można zresztą dokonać za pomocą noża, czy to oznacza, że powinniśmy zabronić posiadania noży? Posiadanie możliwości obrony siebie i swojej rodziny może być wkrótce bardzo ważne. Szeroki wachlarz obostrzeń w tym zakresie stanowi jednak często przeszkodę nie do pokonania.