Władimir Putin po raz czwarty zostanie prezydentem Rosji

Kategorie: 

Źródło: pixabay.com

W niedzielę w Rosji odbyły się wybory prezydenckie. Czołową postacią w rosyjskiej polityce jest Władimir Putin i nikogo nie zdziwił fakt, że to właśnie on wygrał wybory bijąc na głowę wszystkich rywali. Tym samym Putin będzie rządził Rosją do 2024 roku.

 

Centralna Komisja Wyborcza ogłosiła, że po przeliczeniu ponad 99% głosów zwycięzcą wyborów jest Władimir Putin, który zdobył 76,7% poparcia. Pozostali kandydaci wypadli bardzo słabo – na drugim miejscu znalazł się Paweł Grudinin z poparciem prawie 11,8%, a zanim pojawił się Władimir Żyrinowski z poparciem 5,6%. Tymczasem Aleksiej Nawalny, popularny w kraju antyrządowiec został wykluczony z powodu oskarżeń o korupcję. Frekwencja wyniosła 67%.

 

Choć Zachód oskarża Putina o ingerencję w wybory w Stanach Zjednoczonych a ostatnio również we Włoszech, a także zarzuca mu się zabijanie cywilów w wyniku masowych bombardowań w Syrii oraz otrucie rosyjskiego agenta Siergieja Skripala w Wielkiej Brytanii, poparcie dla dotychczasowego prezydenta Rosji jest najwyższe w historii.

 

Władimir Putin będzie sprawował władzę aż do 2024 roku. Jak podają media, wielu mieszkańców Rosji jest przekonanych, że dzięki niemu udało się przywrócić stabilność państwa po upadku Związku Radzieckiego. Jednak inni postrzegają Putina jako silnego przywódcę, który potrafi zadbać o interesy Rosji na świecie.

 

Ocena: 

5
Średnio: 4.5 (4 votes)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika SurvivorMan

Takiej "demokracji" jaką

Takiej "demokracji" jaką uznaje zepsuty, szeroko pojęty zachód, nikt o zdrowych zmysłach, nie chciałby nawet gdyby mu zapłacono!!!
Rosja to kraj autorytarny? Nie ma większego autorytaryzmu niż autorytaryzm brukselski i waszyngtoński!!! Widać to w działaniu polityków i mediów!!!
Wiesz o Rosji tylko tyle, ile zdołała Ci przelać do dzbana TVP, która pod względem propagandy nie różni się od TVN, CNN, BBC czy Chosŏn Chung'ang T'ellebijyon!

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

,,Europa albo będzie chrześcijańska albo nie będzie jej wcale" - Robert Schuman

Portret użytkownika MiamiVibe

Demokracja Ustrój, gdzie

Demokracja Biggrin Ustrój, gdzie wszyscy mają prawo głosu, a większość społeczeństwa to idioci.

Ustrój, który możemy porównać do statku, gdzie ziomek co ładuje węgiel do silnika i sprzątacz ma tyle samo do powiedzenia co kapitan lub sternik.

Ja jestem za monarchią konstytucyjną, ale to moja prywatna opinia.

Portret użytkownika John Moll

Sam ustrój to jedno. Druga

Sam ustrój to jedno. Druga kwestia to państwa, które z pomocą podstępnych działań i siły militarnej szerzą demo$rację. Tu nie chodzi o wolność, sprawiedliwość czy niesienie pomocy. Chodzi tylko o interesy - walka o pieniądze i wpływy.

Wojna to dobry biznes. Strony konfliktu muszą czymś walczyć, więc wojna pozwala zwiększyć sprzedaż broni - zarabiają korporacje zbrojeniowe. Wojna powoduje ogromne cierpienia, głód i choroby. A skoro mówimy o chorobach to można sprzedawać szczepionki i różnego rodzaju leki - zarabiają koncerny farmaceutyczne. Okupacja konkretnych regionów, np. północno-wschodniej Syrii przynosi zyski w postaci surowców naturalnych. Po wojnie należy odbudować państwo, więc ponownie należy zwrócić się do odpowiednich firm, które zarobią na kontraktach miliardy dolarów. To tylko niektóre przykłady. W dużym skrócie tak właśnie wygląda niesienie demo$racji oraz demo$racja sama w sobie.

Dzisiejszy świat jest dość skomplikowany. Ustrój nie ma już większego znaczenia. Po prostu są państwa, które są silne i robią interesy i są też państwa, które są słabe, podległe i są traktowane przez te silniejsze jako maszynki do robienia pieniędzy. Przykład z Unią Europejską - Polska, tak jak i inne kraje wpłacają składki do UE. Następnie Polska dostaje tzw. dotacje, które wydaje w Niemczech. Ktoś już powiedział, że za każde euro przekazane Polsce, Niemcy zbierają około 85 centów. Do tego dochodzi potężna machina propagandowa, która wmawia wszystkim jaka ta Unia jest wspaniała (dla Niemiec, oczywiście).

Na ten temat można dyskutować praktycznie bez końca.... Ale podsumować można w skrócie. Żyjemy w nowoczesnej formie niewolnictwa - takiej, której większość nawet nie zauważa. Niektóre umysły są zniewolone do tego stopnia, że będą bronić takiego systemu, ponieważ łatwiej jest kogoś wprowadzić w błąd, niż z niego wyprowadzić.

Portret użytkownika kuba8131

I dlatego jestem zwolennikiem

I dlatego jestem zwolennikiem demokracji bezpośredniej. Czyli więcej referendów, system prezydencki (parlamentarny jest ułamkiem demokracji), jednomandatowe okręgi wyborcze. Tylko że na to nie zgodzi się żadna z partii hegemonicznych (PiS i PO), tak naprawdę reszta partii też się nie pali do tego pomysłu (tylko stowarzyszenie Kukiz 15 to popiera)

,,Europa albo będzie chrześcijańska albo nie będzie jej wcale" - Robert Schuman

Portret użytkownika John Moll

Ja osobiście jestem

Ja osobiście jestem zwolennikiem systemu anarchiopodobnego - połączenia umiarkowanej anarchii i patriotyzmu z niektórymi elementami demokracji bezpośredniej, który rozwiązywałby największe problemy dzisiejszego świata.

Oczywiście to tylko moje zdanie i nikomu nie musi się to podobać. Wink

Portret użytkownika danielov

No to jak Pan juz przywołuje

No to jak Pan juz przywołuje cytaty wroga i zdrajcy naszej Ojczyzny - Churchilla to juz lepiej nie mogliście zabłysnąć. napraawdę nie macie innych ideałów do naśladowania? Anglia zawsze zdradzała i bedzie zdradzala naszą Ojczyznę bo rządzi ją zydo -masoneria. 

Strony

Skomentuj