Wielka demonstracja przeciwników przymusu szczepień została zignorowana przez wszystkie media

Kategorie: 

Źródło: kadr z YouTube

Stara zasada twórców propagandy mówi, że jeśli media o czymś nie wspominają, to znaczy, że tego nie ma. W taki właśnie sposób przemilczano celowo wielką manifestację zwolenników wolności wyboru w zakresie poddawania się eksperymentom medycznym zwanych szczepieniami,  która odbyła się w zeszłą sobotę w Warszawie.

 

Manifestacja organizowana przez stowarzyszenie STOP NOP, zgromadziła kilkanaście tysięcy osób, które protestowały przeciwko przymusowi szczepień, który obowiązuje w Polsce. Podobne demonstracje zorganizowali również aktywiści z wielu innych krajów świata. Argumentowano, że skoro istnieje ryzyko uszkodzeń neurologicznych, to musi być wybór, a nie przymus ich stosowania. Co warto podkreślić, protestujący wcale nie domagają się zakazu szczepień w ogóle i nie widzą problemu jeśli ktoś świadomie decyduje na poddawanie siebie lub swojego dziecka takim procedurom medycznym. 

Nie można powiedzieć tego samego o zwolennikach szczepień. Tacy ludzie przeważnie nie mają żadnej wiedzy na temat tego co wstrzykuje się podczas szczepienia. Przeważnie jednak agresywnie domagają się przymusowego szczepienia dla wszystkich, wierząc w to, że jakieś niezaszczepione dzieci zarażą ich zaszczepione. Logika nie ma tu zastosowania i tacy hejterzy nie rozumieją, że takie obawy oznaczają, że preparaty te musiałyby nie działać. 

Ludzie świadomi zagrożeń związanych z aplikacją szczepień, są często obrażani w przestrzeni publicznej. Proces ten jest wspierany przez spory hejt medialny wspomagany propagandą proszczepionkową skoncentrowaną na straszeniu ludzi konsekwencjami. 

Nie wspomina się jednak, że bezrefleksyjne przyjmowanie preparatów zwanych szcsepionkami może wywołać nieodwracalne uszkodzenia neurologiczne. Pod tym względem przymus szczepień to de facto fabryka niepełnosprawnych, która pełną parą działa tylko w Polsce i w Bułgarii, jedynych z krajów unijnych zmuszających do wstrzykiwania tych preparatów i to nawet noworodkom.

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (3 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro



Komentarze

Portret użytkownika euklides

" Bo tacy jak ty chcieliby

" Bo tacy jak ty chcieliby nie płacić za bezpieczeństwo, które daje im PRAWO, a jednoczesnie z niego korzystać. Nic z tego koleś. "

Do ciebie k.. nie dociera, że ja NIE CHCĘ Z TEJ TAK ZWANEJ "OCHRONY" KORZYSTAĆ? Państwo dlatego zmusza ludzi do płacenia haraczu, bo żadnej ochrony nie zapewnia, tylko wręcz przeciwnie. Żadna normalna firma nigdy nikogo do swoich usług nie zmusza i to jest różnica między firmą, a mafią. Jeśli mafia wszystkich do swoich "usług" zmusza, to trudno żeby ludzie z tych "usług" nie korzystali. Sam zatem przestań bredzić.

Portret użytkownika UPAdlina

A do ciebie facet k.... nie

A do ciebie facet k.... nie dociera, że dopóki żyjesz w PAŃSTWIE, które akceptuje olbrzymia większość ludzi to musisz dodstosować się do praw tu panujących? Korzystasz z ochrony PRAWA, więc masz płacić, a jak ci się nie podoba to wypad z baru do dżungli i tam możesz sobie robić co chcesz. Nikt cię na siłę tu nie trzyma, tylko ty nie chcesz wyjechać, więc jednak wolisz te podatki, niż życie poza PAŃSTWEM, hehehehe!
Jak to, nie zapewnia ochrony? A jak cię ktoś okradnie, to kto ściga złodziei? A kto w twoim systemie bezprawia broniłby ludzi przed przestępczością?????? Kto?????? Może odpowiesz na to pytanie??
Musisz płacić podatki, bo dzięki nim nie ma wokół nas anarchii, więc nie bredź facet, bo się po prostu ośmieszasz. A jak ci nie pasuje, to NIKT CIĘ TU NIE TRZYMA NA SIŁĘ (jak kłamliwie sugerujesz), więc pakuj się i do dżungli.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

" A jak cię ktoś okradnie, to

" A jak cię ktoś okradnie, to kto ściga złodziei? A kto w twoim systemie bezprawia broniłby ludzi przed przestępczością?????? Kto?????? "

A kto ściga państwo, które kradnie do 80% zarobków? Żaden, ale to ŻADEN złodziej poza państwem nie okrada na taką skalę jak państwo, więc to tak jakby mówić, że największy złodziej chroni nas od złodziejstwa.

Portret użytkownika UPAdlina

Nie opowiadaj głupot facet.

Nie opowiadaj głupot facet. PAŃSTWO nie jest doskonałe i wszyscy o tym wiemy, że politycy kradną, ale nie można w związku z tym rozwalić PAŃSTWA i na jego miejscu zainstalować ANARCHIĘ i BEZPRAWIE, co ty tu próbujesz lansować. Olbrzymia większość woli płacić podatki i mieć jako taki spokój i porządek, niż zyć wśród ulicznych gangów bezkarnie atakujących spokojnych ludzi. Dociera?

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika UPAdlina

Nie PAŃSTWO jest winne, tylko

Nie PAŃSTWO jest winne, tylko ludzie tworzący tę instytucję. A ja nie bronię PAŃSTWA jako takiego, bo widzę jego niedoskonałość, tylko mówię, że nie ma obecnie dla niego alternatywy, więc twoja opcja wprowadzająca na miejsce PAŃSTWA totalną ANARCHIĘ jest nie do przyjęcia dla olbrzymiej większości ludzi, więc możesz sobie tylko pogadać w temacie i tyle, bo kto cię weźmie na poważnie?

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Gdyby olbrzymia większość

Gdyby olbrzymia większość wolała płacić podatki to nie byłyby by przymusowe. Znowu manipulujesz, imputując mi, że proponuję coś lansować. Celowo nie wspominam o alternatywach, bo wiem jakim jesteś manipulantem, kiedy zostaniesz przyciśnięty do muru. Dlatego skupmy się na krytyce państwa.

Portret użytkownika UPAdlina

Przymusowe muszą być, bo

Przymusowe muszą być, bo każdy starałby się nie płacić. Tak jak w sklepie MUSISZ zapłacić za towar, ale gdybyś nie musiał, to też byś nie płacił, tak? Policja i wojsko za darmo nie będą działać facet, tak? Dociera? Manipulujesz facet to zawsze ty, a nie ja. Oczywiście, że lansujesz ANARCHIĘ, bo zniszczenie PAŃSTWA obecnie to automatycznie ANARCHIA wokół i każdy to wie. A o alternatywach nie mówisz, BO PO PROSTU NIE MASZ NIC DO POWIEDZENIA SENSOWNEGO, hehehehe! Wiemy to obaj. Nie manipuluj więc, bo gadka o zniszczeniu PAŃSTWA, które nie jest doskonałe nie ma sensu, jeżeli nie ma dla niego sensownej alternatywy, A TAKIEJ OBECNIE NIE MA. Bo ANARCHIA nie jest alternatywą. 
PS: Przyciśniety do muru, buhahahahaha! Na razie facet to ty jesteś non-stop przyciśniety do muru i dokonujesz komicznych kombinacji alpejskich, które głównie jeszcze bardziej cię pogrążają.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika UPAdlina

A czy ludzie chcą płacić za

A czy ludzie chcą płacić za towar w sklepach? Nie chcą, tak? Gdyby im pozwolono nie płacić, to by nie płacili. Ale muszą płacić. I nikt z tego nie robi problemu. Tak jak i podatki. Jakaś część z nich jest usprawiedliwiona, bo dzięki nim opłaca się służby porządkowe, które są potrzebne.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

" A czy ludzie chcą płacić za

" A czy ludzie chcą płacić za towar w sklepach? Nie chcą, tak? Gdyby im pozwolono nie płacić, to by nie płacili. Ale muszą płacić. I nikt z tego nie robi problemu. Tak jak i podatki. Jakaś część z nich jest usprawiedliwiona, bo dzięki nim opłaca się służby porządkowe, które są potrzebne. "

Nikt nikogo nie zmusza do chodzenia do sklepu. Do przynależności do państwa ludzie są zmuszani. Zobacz jak zaczynasz popadać w sprzeczności:

" Olbrzymia większość woli płacić podatki i mieć jako taki spokój i porządek "

" Gdyby im pozwolono nie płacić, to by nie płacili. Ale muszą płacić. "

 

Portret użytkownika UPAdlina

Musisz chodzić do sklepu, bo

Musisz chodzić do sklepu, bo inaczej umrzesz z głodu. I musisz płacić za towar. Musisz mieszkać w PAŃSTWIE i płacić podatki, które w jakiejś części są potrzebne do opłacenia służb pilnujących przestrzegania PRAWA. Nigdzie sobie nie zaprzeczam. To ty nie rozumiesz, co czytasz.
Gdyby ludzie mogli nie płacić za ochronę PAŃSTWA to by nie płacili, ale pod warunkiem, że ta ochrona by była. Gdyby miało jej nie być, to woleliby zapłacić i mieć ją. Czego znowu nie rozumiesz? 

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

"Musisz chodzić do sklepu, bo

"Musisz chodzić do sklepu, bo inaczej umrzesz z głodu."

Naprawdę zabawny jesteś Smile To kto cię zmusza do chodzenia do sklepu? Chyba ty sam?! Możesz więc obwiniać sam siebie za to, że musisz jeść. Za to do płacenia podatkó zmusza mnie ktoś inny, czyli państwo. Można zatem obwiniać państwo za to, że zmusza ludzi do płacenia podatków. Teraz rozumiesz ten trudny temat? Smile

" Gdyby ludzie mogli nie płacić za ochronę PAŃSTWA to by nie płacili, ale pod warunkiem, że ta ochrona by była. Gdyby miało jej nie być, to woleliby zapłacić i mieć ją "

Skoro woleliby zapłacić za ochronę to dlaczego ma być przymusowa? W tym rzecz, że gdyby ochrona nie była przymusowa to dostawca usług musiałby się starać żeby ta ochrona rzeczywiście jakąś ochronę zapewniała. W momencie gdy ochrona jest przymusowa to jest to "ochrona" w stylu mafijnym. Gdyby np. fryzjerzy zabierali pieniądze przemocą na "strzyżenie" to obawiam się, że brzytwy służyłyby do czego innego niż robienia fryzury. Tak samo państwo nie zapewnia żadnej ochrony, tylko ciemięży, terroryzuje i kradnie jak żaden inny złodziej.

Portret użytkownika UPAdlina

Zmuszają cię potrzeby ciała,

Zmuszają cię potrzeby ciała, ale nie o to chodzi, że ty MUSISZ chodzić do sklepu (nie ma alternatywy), ale o to, że MUSISZ PŁACIĆ ZA TOWAR. MUSISZ. Tak jak musisz płacić za OCHRONĘ PRAWA w PAŃSTWIE. Każdy normalny człowiek rozumie, że za działanie służb takich jak POLICJA muszisz płacić. Czy ty rozumiesz tę "trudną" kwestię? 
Podatki są przymusowe, bo to nie jest taca w kosciele "co łaska". Oczywiste jest, że ludzie woleliby nie płacić, ale to nie jest możliwe, bo słuzby porządkowe muszą być opłacane. Tak więc LUDZIE rozumieją to i nikt nie protestuje przeciw podatkom jako takim. No może oprócz kilku oszołomów w liczbie na granicy błędu statystycznego.
Ta ochrona jest rzeczywista, bo bandyta czy złodziej nie może BEZKARNIE kraść i napadać, co miałoby miejsce w twojej wersji świata z panującą wokół ANARCHIĄ. PAŃSTWO daje więc OCHRONĘ, której nie byłoby, gdyby panowała ANARCHIA, którą tak bardzo tu lansujesz, ale tylko sobie, a muzom. Olbrzymia większość woli być "ciemiężona" podatkami, niż panującą wokół ANARCHIĄ.
PS: Nie PAŃSTWO kradnie, tylko LUDZIE w PAŃSTWIE. Tak jak nie auto zabija, tylko kierowca auta.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

" PS: Nie PAŃSTWO kradnie,

" PS: Nie PAŃSTWO kradnie, tylko LUDZIE w PAŃSTWIE. Tak jak nie auto zabija, tylko kierowca auta. "

Państwo to organizacja, a nie przedmiot. Państwo z definicji funkcjonuje na zasadzie wyzyskiwania i terroryzowania podbitej ludności, zatem osoby sprawujące w danym momencie swoje funkcje w państwie nie mają żadnego znaczenia.

Strony

Skomentuj