W Wielkiej Brytanii wzywa się do opodatkowania produktów zawierających cukier

Kategorie: 

Źródło: sxc.hu
Wiele osób przekonało się, jak niebezpieczny dla naszego zdrowia może być cukier. Wszystko oczywiście zależy od tego ile spożywamy go w ciągu dnia, jednak coraz więcej uczonych zwraca uwagę, że cukier ma negatywny wpływ na organizm człowieka a jednocześnie coraz częściej słyszymy aby substancja ta została opodatkowana.

 

Kilka miesięcy temu WHO oświadczyło, że ludzie spożywają zbyt wielkie ilości cukru. Dotychczas zalecano aby dzienne spożycie tej substancji wynosiło 50 gram ale dyrektor WHO ds. żywienia dr Francesco Branca stwierdził, że lepiej jest obniżyć spożycie nawet o 50%. Była to odpowiedź na coraz częściej występującą otyłość, spowodowaną pochłanianiem zbyt wielkich ilości cukru, który znajduje się w wielu produktach spożywczych.

 

Cukier często ukrywa się w takich produktach jak jogurty, napoje czy soki a wchodząc do sklepu musielibyśmy czytać etykietę każdego produktu, zanim byśmy go kupili. Łatwo wtedy można dojść do wniosku, że stosowanie się do zaleceń WHO, czyli spożywanie 25 gram cukru dziennie, jest dziś bardzo trudne do osiągnięcia. Z jednej strony mamy ograniczyć jego spożycie, ale z drugiej strony, cukier jest niemal wszędzie i czasem trudno jest go uniknąć.

 

Dlatego coraz częściej słyszymy o tym, że cukier należy opodatkować a w Wielkiej Brytanii wzywa się do podjęcia takiego właśnie działania. Raport rządowy wskazuje, że nakładając podatek na napoje zawierające duże ilości cukru, pozwoli w łatwy sposób zwalczyć otyłość. Brytyjski sekretarz zdrowia chce, aby nałożono dwudziestoprocentowy podatek na takie napoje.

 

Przygotowano również inne opcje, takie jak zmniejszenie ilości cukru w żywności, zmniejszenie podawanych porcji czy nakładanie ostrzeżeń zdrowotnych na słodkich produktach. Jakiekolwiek decyzje w tej sprawie nie będą podejmowane w najbliższym czasie, gdyż Departament Zdrowia nie planuje nałożyć podatku na cukier. Nie oznacza to jednak, że taki podatek nigdy nie zostanie nałożony. Jest to prawdopodobnie tylko kwestia czasu.

 

 

Źródło: Dailymail.co.uk

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika Dedal

bo widzisz dzidziu:

bo widzisz dzidziu: nierafinowany cukier buraczany NIE istnieje.
Więc nie stawiaj głupiutkich tez.
Proces produkcyjny jest tak zrobiony, że od razu dostajesz rafinat. Melasa (którą możesz kupić) jest robiona poprzez wtórne dodanie komponentu do cukru.
 
akapito?
 
 
 

Portret użytkownika Dedal

wiesz dzidziu, ja już

wiesz dzidziu, ja już widziałem miod sztuczny (słowacki, czeski) sprzedawany jako prawdziwy.
 
wg mnie ten 'nierafinowany', z twoich linków jest brązowy; a twierdze tak, bo produkcja nierafinowanego nie oplaca się żadnej cukrowni i nie widziałem tak podzielonej linii technologicznej (chodzi o utrzymanie stałego skladu koncowego). Znacznie taniej
robi sie brązowy czyli dodaje melasy - wtedy standaryzacja od razu wychodzi.
 
na opakowaniu mozna cokolwiek napisać - normy na to nie ma.
i raczej wiem co piszę Smile
bez odbioru Smile
 

Portret użytkownika Medium

dzidzia napisał: Kuriozalne

dzidzia wrote:

Kuriozalne jest, że praktycznie nie można kupić nierafinowanego cukru buraczanego (dostępny jest dość drogi trzcinowy).
Może to zgodnie z zasadą:
"Ile Ci trzeba czasu, że tego nie robić?
Potrzebuję pomocników!" Biggrin
Przed II wojną kasza jaglana (z prosa) była najtańszą kaszą, teraz odwrotnie. A bardzo jest zdrowa!

Portret użytkownika Medium

A mówią, że w Polsce jest

A mówią, że w Polsce jest źle...

Tylko nie podoba mi odwrócenie wartości.
 
No i przy artykule o słodkim koniecznie trzeba wspomnieć o miodzie i cukrach prostych, jak glukoza czy fruktoza, którą niedawno wypatrzyłam w sklepie.
 

Portret użytkownika dzidzia

No, dodatkowa kasiora zawsze

No, dodatkowa kasiora zawsze się przyda, a możeby tak opodatkować produkty zawierające aspartam? I glutaminian sodu? I gluten?
A co z alkoholem, papierosami, nafaszerowanym chemią, hormonami i gmo mięsem? A co z samymi produktami gmo? Czyż nie zasługują na dodatkowe opodatkowanie?
Głupota głupotę głupotą pogania!
PS. Coś mi się zdaje, że ten "podatek od cukru" jest lobbowany przez producentów sztucznych słodzików.

Portret użytkownika sky99

Proponuję również opodatkować

Proponuję również opodatkować głupotę.
Najwyższy czas płacić podatek za myślenie.
Cukry proste w owocach też opodatkować? 
Cukrownia w Kluczewie spełnia już normy:
Certyfikat dla Oddziału Krajowej Spółki Cukrowej S.A. „Cukrownia 
Kluczewo” przyznany w sierpniu 2007 r. przez Rabina Gminy Żydowskiej 
w Warszawie Mordechaja Josefa Schudricha zaświadczający, że cukier 
produkowany przez Oddział spełnia warunki koszerności. 
oraz
"Cukier biały kryształ kat. I, cukier biały kryształ kat. II, cukier biały w kostkach, cukier puder oraz rafinada” spełniają wszystkie warunki do produkcji w systemie Halal (obejmującego żywność spożywaną przez muzułmanów). Wydany na podstawie wizyty Achmeda Ismail, który zwiedził laboratoria techniczne i zapoznał się z dokumentacją przedstawioną przez Głównych Technologów zaświadczającą, że substancje używane w procesie produkcyjnym nie posiadają w swoim składzie surowców pochodzenia zwierzęcego i alkoholu". 

Strony

Skomentuj