W USA wykonano pierwszy w historii skok bez spadochronu

Image

Źródło: Facebook
Luke Aikins przeszedł do historii wyskakując z samolotu z wysokości 7620 metrów w zwykłym kostiumie. Po około dwóch minutach, wyczynowiec wylądował w gigantycznej siatce która uchroniła go przed uderzeniem o powierzchnię Ziemi.

 

42-letni śmiałek pobił światowy rekord w skoku z najwyższej wysokości bez spadochronu. Był to zresztą bardzo niebezpieczny skok - będąc w powietrzu, Lukowi towarzyszyło kilku spadochroniarzy, jednak on nie posiadał ze sobą spadochronu. Musiał polegać wyłącznie na swoich umiejętnościach.

Image

Na odpowiedniej wysokości nad powierzchnią Ziemi umieszczono wielką siatkę o wielkości około 30 metrów na 30 metrów. Mężczyzna spadał swobodnie i musiał trafić w wyznaczone miejsce. Ten ryzykowny wyczyn na szczęście zakończył się sukcesem, co można obejrzeć na poniższym nagraniu.

 

Wiadomość pochodzi z portalu tylkonauka.pl

 

0
Brak ocen

I co to za wyczyn, tylko durni amerykanie i lemingi z zachodu mogą się ekscytować, takim niepotrzebnym narażaniem życia, JAKIEGOŚ IDIOTY i bandy jego kolesi.

BEYS DZAMPING, TO JEST PRAWDZIWY SPORT, DLA TWARDZIELI I KOZAKÓW W LATANIU:

https://www.youtube.com/watch?v=6hk6y8dhkeE

https://www.youtube.com/watch?v=10byeZV5jcc

https://www.youtube.com/watch?v=rnvvsjstveM

NIESTETY WIELU Z TYCH KOZAKÓW, JUŻ POLEGŁO WYKONUJĄC, TO CO KOCHALI . 

 

0
0

Dodane przez John Moll w odpowiedzi na

A TYM MI ZAWINIŁ, ŻE JEST IDIOTĄ I TERAZ TEGO IDIOTĘ, BĘDZIE CHCIAŁO NAŚLADOWAĆ KILKU INNYCH SZALEŃCÓW PODOBNYCH, DO NIEGO, I Z PEWNOŚCIĄ DLA PARU, TO SIĘ OKAŻE PIERWSZĄ I OSTATNIĄ PRÓBĄ. 

Widzisz, coś w tym dobrego, a poza tym, co to za wyczyn, lecieć jak wariat i dać się na koniec samemu złapać w siatkę?

 Przypomina to wyprawy po niewolników, gdzie biali wpadali, na PLAŻĘ i łapali w SIATKI czarnoskórych przyszłych NIEWOLNIKÓW. 

0
0

Dodane przez ACHILES (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Jest takie powiedzenie - nie rozumiesz, to się nie dziw. Uprawianie sportów ekstremalnych wymaga doskonałego zarządzaia ryzykiem, a nie braku strachu jak myśli wiele osób. Dlatego te sporty zarezerwowane są dla osób szczególnie intelientnych, pracowitych i wszechstronnie uzdolnionych. Wypowiadając swoje opinie dajesz wyłącznie dowód swojej ignorancji i ograniczenia. Weź także pod uwagę, że to nie księgowi i ubezpieczeni po zęby urzędnicy pchają świat do przodu, ale właśnie ci "wariaci", o których z taką pogardą piszesz. Gdyby nie Ci, którzy kiedyś rzucili swój majątek, czas i zdrowie w wir nieznanego biznesu nie miałbyś nawet możliwości rozsiewania tych swoich trolowatych niemądrości, bo nie byłoby Internetu... 

0
0

Dodane przez ACHILES (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

co to mialo byc Achiles ?

njapierw piszesz ,ze niepotrzebne narazanie zycia przez durni idiotow ...a potem podajesz za przyklad rownie niepotrzenbne nikomu narazanie zycia jako cos lepszego ?

umarli robiac cos co kochali ....to Ci ,,idioci,, chyba tez robia co kochaja ?

naprawde troche dales popis...a moze ta niechec tak Cie zaslepia i nie myslisz co piszesz ...

choc swoja droga uwazam,ze to nie jest madre... lecz ich wybor co dla nich jest wspanialym przezyciem ...

0
0

Dodane przez eva11 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Zawsze lepiej jest umrzeć LECĄC WOLNYM JAK PTAK, jak lecąc w siatkę i w nią, nie trafić, 

że masz inny tok rozumowania świata i umierania, to nic MI DO TEGO, TAK JAK I NIC TOBIE DO MEGO. 

0
0

Dodane przez Angelus (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

bo tu nie ma zadnej subtelnej roznicy ....

i tak kazdy z  nich moze szybko spasc jak kamien ...

roznica tylko w tym co dla nich jest odlotem ...

lecz wiesz dobrze jak wyglada Twoj koment ,nie wyrokuj co lepsze ....

0
0

Dodane przez ACHILES (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Jak już o śmierci wspominasz, to umrzeć i tak musimy. Dotyczy to głupich, mądrych, bogatych, biednych i każdego innego. Dlatego, lepiej jest umrzeć robiąc coś, co się kocha, niż w drodze do pracy (chyba, że drogę do pracy się kocha :D ). Nie zrozumieją tego ludzie, którzy chcą całe życie przeżyć bezpiecznie i dla rodziny. Ale niektórzy jak już chcą umrzeć, to przynajmniej na własnych warunkach i robią to bo... kochają życie i rodzinę też. I zabicie się nie jest ich zamiarem, ale wkalkulowanym w daną czynność ryzykiem.

A co do naśladowców, o których się tak strasznie boisz. W każdym wieku, nasze życie jest tylko naszym życiem i tylko my możemy być odpowiedzialni za nie. Nikt inny nie będzie zyć życiem i wyborami innej osoby. Więc, jeżeli ktoś zechce to powtórzyć to innym ludziom nic do tego - nawet rodzinie.

0
0

tAK JAK WALKI GLADIATORÓW... ŻARŁOCZNEJ PUBLICE POTRZEBA KRWI... A ŚMIAŁKOM ADRENALINY...

0
0

Dodane przez aaa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

właśnie miałam to samo napisać.... cały czas przy kręceniu na wysokościach używają soczewki rybie oko.....

0
0

Dodane przez keri w odpowiedzi na

Zależy w która stronę skierujesz środek obiektywu, jak poniżej horyzontu to masz ziemię wklęsłą !!!! Ludzie , wystarczy parę doświadczeń i obserwacji!! Płaska ziemia, płaskie umysły. Wszytko jest kulą, atomy , gwiazdy , planety. EEE sory, słońce też jest płaskie.

0
0

Dodane przez aaa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ludzie co wy ćpiecie? Naprawdę wierzycie że ziemia jest płaska?  Jak nie wierzycie filmom to wyślijcie sobie balon meteorologiczny na duże wysokości z kamerką go pro albo inną odporną to się przekonacie że jest kulą. Jakie siano trzeba mieć we łbie żeby w coś takiego wierzyć? To wasze negowanie dla zasady wszystkiego co powiedzą naukowcy jest idiotyczne, znaczna większość się sprawdza. Przez takich jak wy ten portal traci mocno na wiarygodności. 

0
0

Dodane przez eva11 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

@balon piwny choćby wspomniał, że nad morzem. Zawsze, kiedy pójdę nad morze widzę łuk krzywizny Ziemii. Nie wiem, jak można tego nie zauważyć. I własne oczy wystarczą, a przynajmniej powinny.

Co do obiektywu "rybie oko". Nie wiem, po kiego grzyba ludzie stosują te obiektywy na przykład przy jeździe samochodem lub fotografowaniu natury. Taki film lub zdjęcie jest u mnie na przegranej pozycji. Według mnie, ten typ obiektywu nie można do niczego sensownego wykorzystać.

0
0

Dodane przez ktoś_bliżej_ni… w odpowiedzi na

Witaj ;-)

Z całym szacunkiem, ale chyba powinieneś niezwłocznie udać się do okulisty skoro gołym okiem widzisz nad morzem "łuk krzywizny". No chyba że to był żart z Twojej strony ;-)
Tu masz pierwszy z brzegu lot balonu na wysokości 36 kilometrów, i nadal widać że horyzont jest prościutki! Nagranie nie było wykonane obiektywem rybie oko. Tyle ode mnie.

https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg

Pozdrawiam.

0
0

Dodane przez jajestem w odpowiedzi na

Dzięki za troskę o mój wzrok, ale na razie jest w porządku. Widocznie spodziewacie się, jakiejś dużej różnicy, ale ona jest niewielka.

0
0

Dodane przez ktoś_bliżej_ni… w odpowiedzi na

Mieszkam niedaleko i od małego nad morzem nigdy nie widziałem krzywizny, nasz wzrok jest bardzo ograniczony a umysł jeszcze bardziej mylący... Widzimy to co chcemy widzieć, co nie zawsze jest zgodne z rzeczywistością.

0
0

Dodane przez ktoś_bliżej_ni… w odpowiedzi na

Słuchaj, tak na chłopski rozum. Stoisz na otwartym morzu. To zawsze na pierwszy rzut oka zdawać ci się bedzie, że jest okrąg. "Kątem" oka dostrzegasz coś po lewej i prawej stronie, mimo, że patrzysz się prosto. Stąd być może ta cała krzywizna. Ale zasłoń dłońmi boki i dostrzeżesz płaszczyzne. Czy ktoś wziął to pod uwagę? 

0
0

Dodane przez Balon piwny (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

zasięg ludzkiego wzroku przy optymalnej widoczności to 120 km. Na tym odcinku styczna do okręgu prawie pokrywa się z odcinkiem łuku Ziemi, która ma średnicę 12000 km a czego ludzkie oko nie rejestruje juz

...i wszytko jasne....

 Stojąc nad brzegiem morza widzisz tylko w zasięgu ok. 10 km dlatego, nie widzisz dalej, bo poza tym zakresem, obrazy zasłonięte są falami  układającymi sie do krzywizny Ziemi...

 Ziemia jest sferą o przekroju obręczy...

 A nie spadamy w przestrzeń tylko dlatego, trzymają nas "pnie" fal zakrzywienia przestrzeni,   emitowane z sfery równowagi mas planety...

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

Stojąc nad brzegiem morza/jeziora widać 10 km i znacznie więcej.

Jeśli żylibyśmy na zewnątrz kuli/sfery, to moglibyśmy zobaczyć co najwyżej 4,5 km, gdyż dalszy widok zasłaniałaby krzywizna Ziemi. Dla leniwych, którym nie chce się przeliczyć podsuwam kalkulator widoczności horyzontu w zależności od wysokości obserwatora (jest na dole strony):

http://www.proroctwa.com/horyzont.htm

Jeśli człowiek ma wzrok na wysokości 2m to widzi 5,1 km, jeśli ma wzrok na wysokości 1m to widzi 3,6 km. Przyjmuje się, że przeciętnie dorosły człowiek widzi horyzont w odległości 4,5 km.

Te odległości obliczone na podstawie krzywizny Ziemi są sprzeczne z dalekimi obserwacjami!

Są udokumentowane przypadki widoczności większej niż 200km.

0
0

Dodane przez XaX (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

a co ty ćpiesz? Skoro mowa o filmach, to poszukaj sobie choćby na youtube i zobaczysz. Mi zawsze wmawiano, ze nad morzem widac zaookraglenie. Plywalem tyle razy i jedyne co widziałem to wode i horyzont w prostej linii. Samolotem nie lecialem, ale brat dziewczyny, latal juz dużo razy i wczoraj sam do mnie napisal "gdzie jest ta krzywizna ziemi?". Napisal to człowiek, który tematem sie nie interesuje

0
0

Dodane przez balon piwny (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Do mnie ostatnio pisał nawet jeden astronauta, niby też się nie interesuje tematem,  ale nie mógł uwierzyć własnym oczom gdy zobaczył, że Ziemia ma postać płaskiego krążka. Pisał: gdzie ta kula?

0
0

Dodane przez XaX (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

widzialam pare filmow z kamerki balonu meteorologicznego i tam nie widac zadnej krzywizny !

jak posiadasz taki z zakrzywieniem bez rybiego oka to mozesz nas oswiecic ,

i moze  juz maja kamer co obraz prostuje jesli ja nie widziala jeszcze krzywizny reanej ,bo rybie oko to nawet dzieciak rozpozna...

a jak Ty wiesz,ze przez ludzi nie wierzacych w globus cos portal traci ?

nie przypuszczam abys mial wglad dzieki telepati i wiedzial kiedy ludzie postanawiaja tu wiecej nie zajzec poniewaz ktos wspomina o plaskiej ziemi ...

zreszta czy ludzkie poglady dzialaja jakos krzywdzaco na Ciebie ?

 

0
0

Dodane przez aaa (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ludzie co wy ćpiecie? Naprawdę wierzycie że ziemia jest płaska?  Jak nie wierzycie filmom to wyślijcie sobie balon meteorologiczny na duże wysokości z kamerką go pro albo inną odporną to się przekonacie że jest kulą. Jakie siano trzeba mieć we łbie żeby w coś takiego wierzyć? To wasze negowanie dla zasady wszystkiego co powiedzą naukowcy jest idiotyczne, znaczna większość się sprawdza. Przez takich jak wy ten portal traci mocno na wiarygodności. 

0
0

Dodane przez Samanta (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

ah przecież się kręci. ale grawitacja sprawia ze nawet obiekty w powietrzu kręcą sie razem z ziemią XD HAHAaaa

 Tak, dobrze że sie nie kręci , a to rybie oko to by mogli sobie w dupsko wsadzić. 

Miesiąc temu leciałem w samolocie na wysokości 10000m i jakoś nie widziałem żadnego zakrzywienia. Zobaczcie tutaj jakie było wielkie... 

Nie mam już sił kłócić sie z nimi o to że sie nie kreci i nie ma żadnego zakrzywienia... to takie proste przeciez....

0
0

Dodane przez Abzu (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Gdyby nie była okrągła,to horyzont by z jednej strony był ostry a z drugiej by się rozmywał...Chyba, że stałbyś w centrum krążka... :)

A zakrzywienie byś zobaczył, jakbyś zamiast gałek ocznych miał krążki...

 Serio!

0
0

Dodane przez Abzu (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Fakt, nie ma żadnego dowodu na to, że Ziemia wykonuje jakikolwiek ruch.

Jest dowód na to (wahadło Foucaulta), że jest ruch między Ziemią a nieboskłonem, lecz oznacza to, że kręci się albo Ziemia, albo niebo.

Ponieważ NASA ani nikt inny nie zrobił nigdy żadnego zdjęcia Ziemi jako kuli (są tylko grafiki komputerowe i animacje), mimo licznych sond, teleskopów na orbitach, innych obiektów wysyłanych w przestrzeń kosmiczną (he, he, jak ktoś wierzy, bo to tylko kwiestia wiary) należy stwierdzić, że

Nie jest możliwe wykonanie zdjęcia Ziemi jako kuli.

Wniosek?

0
0

Dobry jestes misiu,chciales spolszczyc base jumping i do konca ci to nie wyszlo trzeba bylo napisac bejs bardziej po polsku

0
0

pierwsze skoki bez spadochronu wykonali już dawno temu samobójcy, zmieńcie tytuł..

0
0