W ciągu dwóch dni topniała większość pokrywy lodowej na Grenlandii

Kategorie: 

Obrazowanie topnienia pokrywy lodowej 8 lioca z lewej i 12 lipca z prawej - credit: Jesse Allen, NASA Earth Observatory oraz Nicolo E. DiGirolamo, SSAI i Cryospheric Sciences Laboratory.

Niedawno informowaliśmy o skali topnienia Grenlandii, co powoduje wzrost wyspy o 3 centymetry rocznie. W skali geologicznej to bardzo dużo. Teraz jednak z Grenlandii dochodzą jeszcze bardziej wstrząsające informacje. Doszło tam niedawno do nagłego topnienia pokrywy lodowej. W kilka dni topniało w sumie 97% powierzchni lodu pokrywającego wyspę.

 

Te szokujące dane są potwierdzone przez obserwacje trzech satelitów i analizy dwóch ośrodków uniwersyteckich. Grenlandzki lód stopniał najbardziej od czasu, gdy prowadzi się obserwacje satelitarne, czyli od jakichś trzech dekad. Praktycznie każda część wyspy doświadczyła ekstremalnego topnienia lodu. Z lodowca Petermanna oderwał się spory fragment i bardzo możliwe, że to zdarzenie miało związek właśnie z tym gwałtownym topnieniem Grenlandii.

 

Okazuje się, że zjawisko, jakie nastąpiło nad Grenlandią ma związek z prądami powietrznymi, które najwyraźniej układają się inaczej. To skutkowało, że nad Grenlandią utworzyła się swego rodzaju kopuła cieplna. Dlatego właśnie topnienie, które rozpoczęło się 11 lipca 2012 roku trwało raptem kilkadziesiąt godzin a spowodowało tak istotny ubytek lodu.

Fale ciepła docierają zresztą nad Grenlandię od maja tego roku, ale ich skala rośnie. Ostatnie wydarzenia rozegrały się w sumie w niach od 11 do 12 lipca, kiedy w ciągu kilkudziesięciu godzin doszło do podwyższenia średniej temperatury Grenlandii do ponad jednego stopnia Celsjusza. To wystarczyło do znacznego uszczuplenia warstwy lodu. Gdyby stopniał cały lód Grenlandii poziom oceanów podniósłby sie o 6,4 metra. 

 

Gdy naukowcy zbadali zapisy rdzeni lodowych z przeszłości ustalili, że podobne nagłe topnienie miało miejsce około 150 lat temu. Konkretnie w 1889 roku, a jak twierdzą glacjolodzy tegoroczne zjawisko wystąpiło akurat wtedy, gdy było spodziewane. Jednak, jeśli zaobserwujemy w najbliższym czasie kolejne takie przypadki będzie to powód do zmartwień.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro



Komentarze

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Nie bagatelizujcie obecnie

Nie bagatelizujcie obecnie zachodzących zjawisk, lecz dociec należy jaka jest ich przyczyna:1. Lodowce się topią to niezaprzeczalny fakt.2. Zajwiska atmosferyczne, tornada, opady i wyładowania elektryczne są ewidentnie potężniejsze i częstsze niż w historii3. trzęsienia ziemi, a szczególnie na głebokosciach do 10 km jest multum...4. każda zmiana tektoniczna powodująca dodatkowe spękanie skorupy ziemskiej wiąże się z oslabieniem magnetosfery..( czy ktoś zaobserwował jak  osłabia sie pole magnetyczne sproszkowanego magnetytu, w porównaniu do całego? Czy proszkiem magnetycznym podniesiesz gwóźdź, ktory podniosłeś, gdy magnetyt był jednolity strukturalnie?) To nie są przyczyny naturalne ( wymanipulowane medialnie - kosmiczne), lecz skutek "zabawy w Boga" łotrów tej planety, wcelu ograniczenia populacji i globalnego zniewolenia pozostałych z nas. To HAARP powoduje mikro-spękania płyt kontynentalnych i wespół ze zmianą pola elektrycznego pomiędzy strarto i jonosferą ( nano-gówniana chemitralowa otoka Ziemi) zmierza ku katastrofie ( w zamierzeniu autorów- kontrolowanej...)

Portret użytkownika zerg

By podnieść poziom wód  w

By podnieść poziom wód  w oceanach o powieszchni 360 mln km2, o te 6,4m, potrzebne jest ponad 2mln km3 wody. Należało by stopić  pokrywający całą powieszchnię Grenlandii lód o grubości ponad 1km. Jeżeli ówzględnimy wodę potrzebną do zalania lądu , który obecnie leży do wysokości  6,4m ponad obecny poziom morza, to oczywiście wody musi być znacznie więcej. 

Strony

Skomentuj