Unia Europejska wymusi na wydawcach stosowanie automatycznej cenzury wypowiedzi w Internecie

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Pod pozorem regulacji, która ma wzmocnić prawo autorskie w Internecie, decydenci z UE przygotowali nową szkodliwą dyrektywę, która będzie wymagać od wydawców treści automatyczną cenzurę wypowiedzi za pomocą specjalnych botów sprawdzających to co wpisują w komentarzach użytkownicy. W praktyce oznacza to, że europejski Internet będzie jeszcze bardziej cenzurowany od chińskiego.

 

 

Jeśli po wprowadzeniu obowiązkowych wyskakujących okienek RODO, ktoś myślał, że Unia Europejska nie może już bardziej utrudnić korzystania z Internetu, to był w błędzie. Unijni biurokraci wysmażyli nowe prawo, które wprowadzi płatne linki, zlikwiduje memy, uniemożliwi dodawanie postów w serwisach społecznościowych i zmusi wydawców do cenzurowania wszystkich komentarzy. 

 

Najnowszy pomysł unijnych polityków zakłada, że nie będzie dozwolone publiczne dzielenie się linkami, o ile autor danej treści nie udzieli takiej zgody. Zmusi to korporacje Google, Facebook i Twitter, do płacenia za linki. Na pierwszy rzut oka wygląda to na dobry pomysł, bo ktoś siedzi, męczy się, pisze artykuł za artykułem, a drugi cwaniak naciska ctrl C i ctrl V i wsadza reklamy zarabiając jak na swoim.

 

Jednak nie ma co liczyć na to, że wielkie korporacje podpiszą umowy na linki z niezależnymi wydawcami. Prawdopodobnie skupią się na zgodach największych graczy rynku, którzy zyskają dzięki temu dodatkowe finansowanie, a reszta pójdzie pod lód.

Zwykli użytkownicy nie będą w stanie na przykład dodać interesujący link na swojej osi czasu w portalu Facebook czy Twitter, bo korporacje te będą musiały sprawdzać przed dodaniem wpisu czy treść jest zgodna z unijnym prawem i czy dodanie linka jest legalne z punktu widzenia praw autorskich. Wymusi to powstawanie algorytmów sprawdzających, które będą decydować automatycznie co wolno publikować, a czego nie. 

 

Mniejsze portale, nie dysponujące wielkimi budżetami, będą miały problem i zapewne wiele z nich prewencyjnie wyłączy możliwość komentowania. Alternatywą jest też ręczne sprawdzanie tego czy dany obrazek, mem lub link do www, jest legalny. 

 

Głosowanie tych kontrowersyjnych przepisów odbędzie się w Parlamencie Europejskim już 20 czerwca bieżącego roku. Jeśli to prawo zostanie przyjęte będzie to oznaczało ostateczne rozwiązanie problemu dla władzy w postaci względnej wolności w Internecie. 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (2 votes)

Komentarze

Portret użytkownika euklides

Źle nam było z nieregulowanym

Źle nam było z nieregulowanym Internetem? Niedługo będziemy mieć regulowany Smile A za 100 lat, kolejne zindoktrynowane pokolenie będą mówić "bez regulacji w Internecie zapanowała by totalna anarchia", tak jak dzisiaj nie wyobrażają sobie świata bez regulacji w innych dziedzinach życia. Jeśli nie chcecie przyszłości z jak koszmaru sci-fi to należy przerwać szaleństwo zwane państwem.

Portret użytkownika alojzy

Głupoty wypisujesz. Internet

Głupoty wypisujesz. Internet jest jedną z najbardziej uregulowanych rzeczy na świecie. Miliardy komputerów wpółpracują ze sobą na podstawie najściślejszych reguł jakie kiedykolwiek powstały na tym świecie. Tysiące protokołów działają według ścisłych regulacji, miliony serwerów i routerów przpuszczają jedne rzeczy, rozgłaszają drugie, tłumią trzecie. I ten system stworzyli konkretni ludzie.

Konkretni ludzie stworzyli świetnie działający system, a poszczególne łajzy próbują tworzyć inny system który to rozmontuje. Rozumiesz kolejność? Ludzie -> system. Nie odwrotnie.
Bez regulacji to byś teraz banana obierał siedzac na gałęzi, a nie wypisywał głupoty w internecie.
Tak to jest jak się trole-humanisty zabierają za naprawianie świata: g. o nim wiedzą, ale jadaczki rozpuszczone tak, żeby wszystko zakrzyczeć. I potem mamy hitlery, busze, obamy, blery i miliony trupów - bo się wrzaskunom świat naprawiać zachciewa od dupy strony.

P.S.
ile wojen wywołali matematycy czy fizycy (czyli działający na realnych faktach w realnym świecie), a ile cholerni humaniści (czyli bajkopisarze łudzący ludzi swoimi ulotnymi pierdołami tworzonymi często na zlecenie)  - widać już zależność? Krzystalizuje się już jakaś cholerna reguła??
 

Portret użytkownika euklides

Hahaha, odezwał się alojzy

Hahaha, odezwał się alojzy fizyk. A ile wojen wywołały państwa? Za KAŻDĄ wojną w historii sto państwo. To bardzo ciekawe, że ty tych instytucji bronisz Smile

Mówiąc o regulacji Internetu mam na myśli regulowanie go przez państwowe instytucje takie jak UE, a nie spontaniczne projekty i protokoły, które mógł publikować dosłownie każdy, właśnie dlatego, że była to sfera nieregulowana przez państwo. Internet był znany z tego, że był zdecentralizowany. I dlatego Internet tak świetnie działał i się rozwijał.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Albo jeszcze inaczej. Kij

Albo jeszcze inaczej. Kij bejzbolowy sam w sobie nie ma mocy podporządkowania sobie ludzi, bo jest nieświadomym przedmiotem. Państwo jako organizacja ma taką możliwość, właśnie dlatego, że tworzą je ludzie, którzy są świadomi swoich celów i koordynują je w ramach organizacji.

Wiadomo, że zmiana ludzi NIC nie zmieni. Dlatego ciebie jako przedstawiciela tej organizacji bardzo boli, kiedy ktoś uderza w samo sedno, zamiast poddać się tej iluzji wyboru stworzonej przez architektów systemu, który jest w pełni kontrolowany przez założycieli organizacji Smile

Portret użytkownika UPAdlina

PAŃSTWO jest tylko nazwą i

PAŃSTWO jest tylko nazwą i bez LUDZI będzie NICZYM. Jarzysz? Tak więc to ludzie odpowiadają za to, czym jest PAŃSTWO.  Zmiana ludzi na szlachetne jednostki zmieni i to, co ci ludzie tworzą. Proponowana przez ciebie anarchia nie jest na pewno lepsza od PAŃSTWA.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

A ty jarzysz, że ja nie

A ty jarzysz, że ja nie protestuję przeciwko jednostkom, które sprawują władzę w państwie, tylko przeciwko wyzyskowi i terrorowi? Jeśli pozostaną podatki, czyli kradzież i wyzyskiwanie ludzi na masową skalę, oraz odgórnie narzucane fiksacje to władzę mogą sprawować super-szlachetne jednostki, a nic tak naprawdę się nie zmieni.

Portret użytkownika UPAdlina

A kto tworzy ten terror?

A kto tworzy ten terror? Właśnie te złe jednostki! To więc przeciw nim powinieneś protestować, a nie przeciw SKUTKOM ich działania !!

Podatki muszą być, bo muszą być pieniądze na chociażby służby porządkowe i wojsko. Ważne tylko, aby podatki słuzyły potrzebnym dla społeczeństwa celom, a tak będzie, gdy rządzić będą szlachetne jednostki.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

No i właśnie o to się

No i właśnie o to się rozchodzi, że żeby istniało państwo to muszą być podatki i terror (państwowe służby porządkowe, które zwalczają tych którzy nie chcą przynależeć do państwa). Zatem jeśli podmieni się "złe jednostki" na "szlachetne jednostki" to kompletnie nic się nie zmieni.

Portret użytkownika UPAdlina

Nie. Ponieważ szlachetne

Nie. Ponieważ szlachetne jednostki zmienią oblicze PAŃSTWA, a pobierane KONIECZNE podatki będą przeznaczone na potrzebne dla społeczeństwa cele, jak służby porządkowe, armia, itp. Zmieni się więc wszystko, ponieważ zmieniona zostanie PRZYCZYNA problemu, jaką jest CZŁOWIEK I JEGO NIEDOSKONAŁOŚĆ. Ale to nie za naszych czasów.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Soro zostaną podatki i

Soro zostaną podatki i państwo, które trzeba z tych podatków utrzymywać i które zmusza ludzi pod groźbą surowych kar do uczestniczenia w swoich strukturach, to kompletnie nic się nie zmieni. To jest właśnie niedoskonałość państwa, a nie ludzi, że pieniądze są kradzione systemowo temu który sobie je wypracuje. Jeśli ktoś sobie pieniądze wypracuje to powinien sam móc nimi swobodnie dysponować i przeznaczać je na cele, które on sam uzna za społecznie ważne. Jeśli ktoś chce być szlachetną jednostką to musi sobie najpierw coś sam wypracować, a nie zabierać innym.

Portret użytkownika UPAdlina

Dzięki PASTWU i podatkom masz

Dzięki PASTWU i podatkom masz w miarę bezpieczne życie, co jest bardzo ważne dla przeciętnego człowieka. PAŃSTWO bez LUDZI NIC NIE MOŻE. JEST TYLKO NAZWĄ. To LUDZIE powodują, że PAŃSTWO jest takie, jakie jest. Jeżeli nie chcesz płacić za bezpieczeństwo, to mozesz zrobić tylko jedno: wyprowadzić się z PAŃSTWA i udac na odludzie. Jednak tego nie zrobisz, bo się boisz życia na odludziu. To jasne. W dzisiejszym NIEDOSKONAŁYM śwecie złozonym z NIEDOSKONAŁYCH LUDZI nie ma alternatywy dla PAŃSTWA, oprócz totalnej ANARCHII, ma którą nikt się nie zgodzi. Nikt nie zamieni kałuży szamba na ocean szamba.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Tak samo jak nie mafie

Tak samo jak nie mafie wywołują strzelaniny, tylko ludzie w tych mafiach! W związku z tym nie należy zwalczać mafii, tylko dążyć do podmiany gangsterów.

Kij bejzbolowy to przedmiot, a państwo to organizacja. Różnica jest taka, że substancją organizacji są właśnie ludzie, a nie drewno. Każda organizacja jest świadomym bytem, który ma jasno postawione przed sobą cele. W przypadku państwa celem jest zdobycie władzy i bogactwa, kosztem zniewolonych ludzi.

Portret użytkownika UPAdlina

Oczywiście. Mafia bez LUDZI

Oczywiście. Mafia bez LUDZI jest tylko NAZWĄ. Zlikwidujesz LUDZI w mafii i mafii nie będzie. Buhahahahaha! Sam mi już przytakujesz niemoto, hehehehe! Kij bejsbolowy to przedmiot, a PAŃSTWO to NAZWA. Za PAŃSTWEM stoją LUDZIE i za kijem bejsbolowym stoją LUDZIE. Bez LUDZI i kij bejsbolowy i PAŃSTWO nic nie mogą zrobić. PAŃSTWO nie jest swiadomym bytem, bo to by oznaczało, że ma samoświadomość bez udziału LUDZI, buhahahahahaha! No tu to się ośmieszyłeś już totalnie. Celem PAŃSTWA jest między innymi ochrona ludzi przed anarchią.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Strony

Skomentuj