Tak może wyglądać atak na Iran

Image

źródło: dreamstime.com

To, że ta wojna z Iranem wybuchnie jest już raczej pewne. Pytanie tylko kiedy? Drugie pytanie jest jeszcze ważniejsze bo dotyczy ewentualnego wpływu na nas wszystkich, czyli czy będzie to konflikt lokalny, czy jednak globalny?

Izraelowi zależy na jak najszybszym rozpoczęciu działań wojennych, USA jest to nie na rękę. Być może jest to tylko gra ze strony Stanów Zjednoczonych. W innym razie po co rozmieszczają w rejonie Zatoki Perskiej tak znaczne siły morskie, lądowe i powietrzne. To są przygotowania do obezwładnienia lotnictwa i marynarki Iranu.

 

Wojna nie skończy się na zbombardowaniu instalacji nuklearnych. To się skończy na okupacji terytorium Iranu. Jego podzieleniu pomiędzy Izrael, Turcję, USA i być może kogoś jeszcze. W całej tej sprawie niejasna jest reakcja Rosji i Chin. Być może rządy tych państw dogadały się już z zachodnimi ''demokracjami'' i zwyczajnie po rozpoczęciu konfliktu ograniczą się tylko do niewielkiego protestu w celu zachowania pozorów. Faktem jest jednak, że Rosja i Chiny są nieprzewidywalne i niekonwencjonalne w działaniu. Tak więc do końca nie będzie wiadomo jak zareagują.

 

Z drugiej strony dla USA konflikt z Chinami byłby na rękę. Po pierwsze są niesamowicie u nich zadłużeni, a po drugie chińska armia będzie wkrótce nie do pokonania. USA za wszelką cenę nie może dopuścić do zbliżenia Rosji z Chinami. Sojusz tych mocarstw oznaczałby koniec Stanów Zjednoczonych Ameryki. Najlepszym dla nich scenariuszem byłby atak Chin na Rosję.

 

W ataku na Iran na pewno nie wezmą udziału Egipt i Arabia Saudyjska, które w Chinach podpisały pakt o nieagresji w stosunku do Syrii i Iranu. Sytuacja jest bardzo zagmatwana i niepewna. Nie ma sztywnych sojuszy, każdy chce ugrać dla siebie jak najwięcej. Konflikt z pewnością będzie miał znaczenie globalne jeżeli chodzi o ekonomię. W kwestii militarnej rozszerzenie konfliktu zależne będzie od następujących czynników: reakcji państw postronnych, użytej broni, systemu sojuszy.

 

Jeden z blogerów portalu Nowy Ekran wygrzebał interesujące informacje, które moga dać pogląd jak taka kampania irańska miałaby przebiegać. To o czym zapomniał, to fakt, że ma się ona rozpoczać detonacją ładunku nuklearnego na dużej wysokości celem wysłania paraliżującego impulsu elektromagnetycznego. To ma byc pierwszy cios dla systemu obronnego Iranu.

Poza tym bloger Nathanel pisze:

Trwają spekulacje o tym że Izrael może zaatakować sam, ale rozważania jakie wsparcie jest konieczne ze strony USA nie ustają również. Czego należy oczekiwać aby program nuklearny Iranu obrócić w pył. Po pierwsze samoloty 16 F-18s, do tego bombowce 10 B-2 z 15 tonowymi bombami MOP - to na poczatek.

Jakie będzie uderzenie odwetowe Iranu to zupełnie inne pytanie i inna opowieść.Kompleksowy atak rakietowy może objąć cały region. Wówczas można sie spodziewać równie zmasowanego ataku rakiet balistycznych sił USA z ziemi, wody i powietrza.

Poniższe ilustracje pokazują jak ma się to odbyć. Najwyraźniej uzbrojone państwa sunnickie plus flota USA mają odpowiadać za neutralizację ewentualnych rakiet irańskich z uderzenia odwetowego. 

Iran

Po zneutralizowaniu Irańskiej obrony przeciw lotniczej do akcji ma wejść 10 bombowców B-2 i samoloty myśliwskie F-18s w liczbie 16.

Iran

Cokolwiek Iran wystrzeli spotka się z odpowiedzią:

Iran

 

 

 

0
Brak ocen

postawcie się na miejscu Iranu. kraj który nikogo nigdy nie atakował otoczony przez wojska. w czasie II wojny Iran przyjął gościnnie nasze wojska co uciekły z Rosji. ciekawe po której stronie stanie dziś Polska? jakby dziś nas tak wszyscy osaczyli z każdej strony to cobyśmy zrobili?

0
0

Dodane przez zbig (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

jakby dziś nas tak wszyscy osaczyli z każdej strony to cobyśmy zrobili?

- My juz zostalismy podbici i nic z tym niestety nie zrobilismy

10.04.2010 pozbawiono Polakow wszelkich zludzen

0
0

Tak naprawdę, nie wiadomo, jak to będzie i czy się wydarzy, choć wydaje się, że wszystko zmierza w tym kierunku. Jak ktoś szuka pewnych dat ataku na Iran, polecam strony Alexa Jonesa - zamieszcza je regularnie od kilku lat. Jak wiadomo, strach jest poszukiwanym towarem. Izrael straszy, ale czy się jednak odważy, nie wiadomo. Wystarczy kilka konwencjonalnych rakiet w reaktor na pustyni Negew i pozamiatane. Sąsiedzi Izraela raczej nie przyjmą z otwartymi ramionami nowej diaspory. Atak na Iran musiałby być na tyle miażdżący, aby nie mógłby odpowiedzić w żaden sposób, a to wymagałoby chyba użycia broni jądrowej już od początku. To nawet nie pytanie, czy się odważą, raczej, czy ktoś im na to pozwoli. Nie wykluczone też, że to jeden wielki teatr. Przekonamy się wkrótce.

0
0

Jeżeli wojna się rozpocznie, to za sprawą takich psychopatów jak Benjamin Netanyahu, Ehud Barak i Avigdor Lieberman. Psychopatów, których miejsce powinno być od dawna w szpitalu dla umysłowo chorych. A wojna przyniesie kres żydostwu (amerykńskiemu, izraelskiemu, i ogólnie światowemu) na wszystkich kontynentach. Pozostanie im tylko ucieczka w kosmos, z pewnością nikt z tego powodu nie będzie płakał.

0
0

Komuś zaczyna brakowac ropy, no to musi teraz prowadzic politykę zbrojną, wielkie mocarstwa będą sie wzbogacały kosztem  słabszych i gdzie tu do licha ta amerykańska demokracja!! Ameryka to jedna wielka masoneria.

0
0

Na pewno te wszystkie siły zbrojne usreala, rosji i inne nie popłyneły tam na piknik... Mam od dłuższego czasu wrażenie, że obecnie to cisza przed burzą...

0
0

 

Jaka wojna taka śmierć

 

Jaka wojna taka śmierć. Nic dodać nic ująć. Kostucha zbierze kolejne żniwo dla swoich dzieci. Ludzie opamiętajcie się póki czas. To nie są gry wojenne na komputerze. Niech świadkowie ostatnie globalnej wojny uzmysłowią nam, co nas czeka. Wojnie mówię stanowcze 3x NIE!!!

 

0
0

Dodane przez Shindu w odpowiedzi na

Opamiętałam się i za żadne skarby świata nie chcę wojny. Jestem gotowa żyć o chlebie i wodzie, byleby wojny nie było...

I co?

Nic się nie zmieniło...nadal widmo wojny wisi nad światem...

Jak jesteś taki/taka charyzmatyczny/-a, to nie tutaj używaj swoich darów - tu można się tylko doinformować. Idź do rządów, polityków etc...

Aczkolwiek wątpię, że coś wskurasz...

 

0
0

A może by tak pokazać jak będzie wyglądało uderzenie  na Izrael? Jak deszcz rakiet leci z terytorium Iranu, Syrii i Libanu. Jak płonie Izrael i zostaje zrównany z ziemiąCiągle tylko nagonka na biedny Iran. Jeśli żydzi zaczną tą wojnę to mam nadzieję że ich kraj zostanie zmazany z mapy świata!

0
0

Dodane przez ksionc (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Mam mieszane uczucia co do tego czy Izrael powinien zniknac z mapy swiata bo to by oznaczalo, ze wtedy ch*je zrobia sobie z Polski Izrael2 (zreszta juz zaczeli robic) - a wiemy co Palestynczykow spotkalo....

0
0

Efekt tego będzie  taki, że jesli  USRael pójdzie na Iran, to Rosja spokojnie  powiedzieć że jest w stanie wojny z NATO, nie ataktowac w Iranie, ale najechac na Polskę :D ktorej nikt nie będzie bronił, bo wszyscy będą zajęci  Iranem - dziękuję :D Daswidania.

0
0

pewna to jest tylko śmierć i podatki, pisząc ten artykuł trochę się zapędziłeś bo zapomniałeś ,że Iran ma wsparcie Rosji oraz Chin, które po kryjomu dostarczają nowoczesny sprzęt wojskowy a szczególnie rakietowe zestawy przeciwlotnicze, to wyklucza szybkie osiągnięcie przewagi w powietrzu jak np. w Iraku a więc pozostaje konflikt konwecjonalny co się równa olbrzymim kosztom oraz stratą sprzętu i ludzi, poza tym położenie Iranu wyklucza zdobycie szybkiej przewagi, więc jak dojdzie do wojny to raczej nie będzie to błyskawiczny spacerek jak Pustynna Burza, kolejnym aspektem będzie przepchnięcie ataku w organizacjach międzynarodowych, o tym ,że USA skompromitowało się napadając na Irak każdy wie - do dzisiaj nie znaleziono rzekomej broni masowego rażenia, teraz też nie mają żadnych dowodów przeciwko Iranowi, pamiętajcie ,że łamanie konwencji międzynarodowej prowadzi do wolnej amerykanki - macie przykład "pokojowej" interwencji w Gruzji prowadzonej przez Rosję to pokłosie wojny w Iraku, no i na koniec koszty USA jest spłukane każdy to wie, siedzą jeszcze w Iraku i Afganistanie tam płynie wielka kasa na armię i to trwa laami a końca nie widać , na kolejna wojnę ich po prostu nie stać

0
0

Moim zdaniem to się potoczy tak:

1.USA i Izrael atakują Iran.

2.Rosja i Chiny przyłączają się do Iranu.

3.Wojska NATO zapewne wesprą atak na Iran czyli także i Polska.

-Myślę że do wojny z USA przystąpi także Pakistan.

4.Pogarszające się stosunki z państwami Europy Wchodniej, zaowocują atakiem sprzumierzonych wojsk Rosji i Białorusi na Polskę.

5.Polska zostanie pokonana nie dłużej niż w dwa tygodnie.

6.Rosjanie będą kontunuowali pochud na Europę, USA przegra wojne w Iranie, a Izrael zostanie zrujnowany poprzez atak odwetowy ze strony Chin i Iranu.

7.Współpracującą z NATO Wolną Armię Syrii, zechce zniszczyć Rosja i Chiny.

8.Wkońcu Rosja zaatakuje USA niszcząc, niedobitki armii Amerykańskiej po wojnie z Iranem.

Według niektórych III wojna światowa była by konfliktem atomowym, ale według mnie nie. Nie uznajcie mnie za głupka poprostu tak to sobie wyobrażam.

0
0

Dodane przez ucio (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Powiem to tak Bóg kim kolwiek jest niepozwoli skrzywdzić swojej najnowszej rasy z grupą kwi AB . Wiec Izrael wyjdzie cało . Co  do USA - pzypominają mi się Niemcy  którzy podczas  2  wojny swiatowej byli technologicznie o 30  lat  do przodu , brakło im tylko zasobów ludzkich . USA  posiada  spore zasoby nie tylko ludzkie , sprzetowe itp. a  Chiny mają  flote morską w powijakach , rosyjska  flota jest na poziomie brytyjskiej - czyli kilkadziesiat jednostek w stanie Bdb. Wracajac do  Chin - to mają  wroga Indie , powiązane z Wielką Brytanią . Indie obawiają sie własnie Chin . Rosja też boi sie o 4 litery bo Chiny potrzebują zasobów , obszarów itp. A  to wszyatko ma Rosja w Nadmiarze wiec to kwestia czasu niewiem czy 10 czy 200 lat . NIezapominajcie że USA  - mają sojusze od wieków z Anglią , Kanadą , Australią . Wystarczy spojrzeć na 2 wojne swiatową są systemy i sojusze  kto i z kim . Troszke sie pozmieniało tylko z  Chinami , Rosją , i Japonią - ta ostatnia straciła na potedze .

0
0

Dodane przez ucio (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Każdy zdaje sobie sprawę, że Rosja surowo potępia ten atak czy rzeciwiście jest to nie do uniknięcia? Co będzie ,gdy okaże się ,że jesteśmy wszyscy wciągani w tą wojnę . Ludzie są tak podzieleni ,że może to wywołać ostatnią w dziejach ludzkości wojnę. Każdy przejaw agresji rodzi nienawiść .

0
0

nie kombinujcie kochani bo przedobrzycie... można powiedzieć też i tak: nie wywołujcie kochani wilka z lasu lub niedźwiedzia z gawry, niechaj siedzą weń spokojnie... nie ma się co śpieszyć do wojny, ponieważ może nas nie ominąć jak było w ostatnich latach...

a propos wybuchu wojny, tej globalnej to ma to nastąpić w bardzo mroźny dzień/wieczór...

0
0

Wojna wybuchnie pażdziernik/listopad br.

0
0

Delikatnie mówiąc... Denerwują mnie takie artykuły. Staram się emocje trzymać na wodzy, ale jak czytam takie pie****enie to krew mnie zalewa. Kolejna spekulacja, właśnie, spekulacja bo informacją nazwać tego nie można. Równie dobrze "wróżyć" w ten sposób w jaki robi to autor może ktoś kto gra w jakąś strategię wojenną...

"To, że ta wojna z Iranem wybuchnie jest już raczej pewne."  no jasne... według Was "wybuchła" już kilkukrotnie. A, szczerze mówiąc, to z podniesioną głową mogę zarzucić Wam manipulowanie. Nie ładnie tak programować umysły na wybuch wojny... "Uważaj czego sobie życzysz bo możesz to dostać".

Rozumiem, że wojna to gorący temat, ale czy chcecie aby portal stał się szukającym skandali ścierwem? Lepiej chyba stawiać na rzetelność niż na tanią sensację...? ...ale co ja tam wiem.

Pozdrawiam autora artukułu i polecam zjedzenie ciasteczka z cukrem, Flesz.

0
0

Dodane przez Flesz7 w odpowiedzi na

Przecież wyraznie jest napisane w tytule: Tak może wyglądać atak  na Iran. Nic nie ma o tym, że wojna już wybuchła, a o manipulowaniu nie wspomnę. Nikt cię nie programuje. Od ciebie tylko zależy czy się z tym zgadzasz czy nie. Nikt cię nie zmusza do czytania, krytykowania. Proszę bardzo napisz własny artykuł, zobaczymy co potrafisz. Wracając do artykułu to nie jest on tanią sensacją, nie ma w nim jakichś super niezwyczajnych informacji. Poza tym zawiera same fakty, na bazie której spekuluje się możliwe scenariusze. Co jest normalne przed zbliżającym się konfliktem. Chciałbym, aby wojna nie wybuchła wcale. Nikogo ona nie rajcuje. Jednakże istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż będzie inaczej i niestety nastąpi eskalacja konfliktu. Ja tylko ukazuję możliwy scenariusz w oparciu o aktualne fakty. Polecam ci zjedzenie ciasteczka z melisą na uspokojenie bo podobno krew cię zalewa... Denerwują mnie takie komentarze jak twój, ale cóż: wolność poglądów.

0
0

Dodane przez Afterwiner7 w odpowiedzi na

Twoje zdanie jest Twoim zdaniem. We mnie nikt nie wprogramowywuje światopoglądu, ale Twój artykuł właśnie należy do takich, "myślcie tak, bo przecież pokazuję Wam, że to prawdopodobne". Wiesz pewnie, że przyszłość zna nieskończenie wiele możliwości rozwiązań i nic nie jest do końca pewne. A wydarzenia nauczyły mnie, że nic nie jest takie na jakie wygląda, a zwłaszcza wtedy, gdy oglądamy przedstawienie "dużych, głupich dzieci". Czym się kierowałeś pisząc artykuł tego nikt przecież nie wie z wyjątkiem Ciebie, ja mówię ze swojego, subiektywnego punktu widzenia. Pora na drugie ciasteczko.

Edycja: muszę się jeszcze odnieść do tego co powiedziałem za pierwszym razem, że wg. Was wojna wybuchała już kilkakrotnie. Mówię tu o ZnZ i proroczych datach możliwego wybuchu wojny. Już nie wiem ile razy ta wojna wybuchała. Jej scenariusz już też tu czytałem... Jak mówiłem, ktoś tu gra w jakąś strategię i wymyśla, a Wy podłapujecie przedstawiając to jako fakty. Nie to nie fakty, tylko fantazja o tym co może się stać.

0
0

Dodane przez Flesz7 w odpowiedzi na

Kierowałem się artykułami, analizami ekspertów, ogólnie dostępnymi faktami i własnymi przemyśleniami na ten temat. Co dla ciebie nie jest jasne? Według ciebie w jakim celu USA wydaje ogromne ilości dolarów na relokację wojska i sprzętu do Zatoki Perskiej? Większość ekspertów wojskowych jest zdania, że wojna z pewnością wybuchnie, tylko nie jest znana data. Nie piszę żadnej fantazji. Gdzie ty ją widzisz? To jest moja interpretacja MOŻLIWEGO rozwoju sytuacji w oparciu o fakty! Gdzie ty widzisz te bajki? Faktem są przygotowania USA i Izraela do wojny. Faktem jest, że światowe mocarstwa wysyłają w rejon Iranu swoje okręty. Faktem jest pakt o nieagresji Egiptu i Arabii Saudyjskiej. Faktem jest opinia Pentagonu co do chińskiej armii i jej dominacji w krótkim czasie nad armią amerykańską. Faktem jest, że budzi to obawy Pentagonu. Faktem jest zadłużenie USA wobec Chin. Faktem są apetyty USA, Izraela i Turcji do terenów Iranu i jego ropy. Faktem jest nieprzewidywalność Rosji i Chin. Na tych faktach opieram dalszy rozwój sytuacji, który niekoniecznie będzie miał miejsce w takiej właśnie formie. Uzależnione to jest od wymienionych przeze mnie czynników. Moje gry wojenne. Każdy ma inny punkt widzenia, ty możesz mieć inną interpretację i ja to szanuję. Bardzo cię proszę nie pouczaj mnie, bo swojego zdania i tak nie zmienię. Co do dat wybuchu wojny, to w pełni się z tobą zgadzam. Przestałem już wierzyć w te rewelacje. Żadnej nie trafili, a tyle już ich było...

0
0

Dodane przez Afterwiner7 w odpowiedzi na

Kolego, nie zrozumiałeś wypowiedzi Flesha:

1. popatrz na swój awatar - jest na nim ŻOŁNIERZ, czyli zwierze wyszkolone do zabijania; w dodatku, w sytuacji bez wyjścia (zmuszony do walki).

2. popatrz na swój podpis - jest w nim pochwała walki, drapieżności i "bohaterstwa" cokolwiek ono znaczy dla Ciebie.

3. popatrz na swój artykul - Ty wierzysz i chcesz wierzyć w źródła, ktore wykorzystałeś i dobrałeś spośrod milionow innych.

4. popatrz na wydźwięk artykułu - jest jak naswietlenie pewnego planu, który juz mieszka w Twoim sercu.

 

...5. popatrz na swoje Serce - dlaczego nie jesteś ...szczęśliwy?

 

 

Nie chodzi o artykuł!

 

0
0

Poważnie myślicie, że Żydzi zaczynali by wojnę z Iranem nie będąc pewnym zwycięstwa? Skoro są tacy cwani, żeby kontrolowac cały świat, to myślicie, że nie potrafili dobrze przygotować politycznych i wywiadwczych fundamentów pod ofensywę? Proszę Was... jeśli zdecydują się na atak, to będą doskonale przygotowani i o ile Chińczycy nie będą interweniować to będzie to koniec Iranu. Nie łudźmy się, Izrael już kilka razy pokazał, że potrafi walczyć.

 

 

Pozdrawiam Pepe

0
0

Dodane przez Pan Dziobak w odpowiedzi na

Prawda jest dużo gorsza niż wszyscy myslimy wystarczy przeanalizować fakty, prawdopodobnie jest juz za późno na jakiekolwiek analizy i prawdopodobnie za późno na większość działań też, śmierć zbiera swoje obfite żniwo wśród ludzi ocierających sie o jakąś część tej układanki, pozdrowienia dla wszystkich po tej i po tamtej stronie, 99% z nas i tak wkrótce zginie, w sumie to juz mnie to nawet mało obchodzi, cieszę się z ostatnich chwil oglądając TV i czytając prasę w necie - szkoda jakichkolwiek słów na ten badziew i tych którzy wiąża sobie z tym badziewem przyszłość.

 

0
0

Dodane przez AeSPe (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

USA: potrafimy powstrzymać Iran przed budową bomby

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/usa-potrafimy-powstrzymac-iran-przed-budowa-bomby,276240.html

- Jeśli Iran postanowi zbudować bombę atomową, USA będą miały nieco ponad rok, żeby go powstrzymać, i potrafią to zrobić - oświadczył we wtorek szef resortu obrony Stanów Zjednoczonych Leon Panetta.

0
0

Portal schodzi na psy (przepraszam psy).

Zostaliście siewcami strachu - gratuluję!

0
0

Dodane przez minimini (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

minimini...  nie strachu tylko  REALIZMU !!! TAKIEGO PRAWDZIWEGO NIEOSIĄGALNEGO DLA WIĘKSZOŚCI LUDZI NIESTETY...

0
0

Smutną prawdą jest to, że "puszka Pandory"  jest już dawno otwarta i nie widze powrotu do świata, ktory jest bezpieczny przed wybuchem  kolejnego wojennego  szaleństwa. My ludzie, ktorzy uważamy sie za najbardziej inteligentne stworzenia na naszej planecie, jesteśmy na najlepszej drodze do samounicestwienia. Chyba, ze zaczniemy walczyć...walczyć o pokój.

" Nic nie położy kresu wojnom, jeśli ludzie sami nie odmówią swego w nich udziału.Albert Einstein"

Ale mysle, ze to jest najtrudniejsza metoda walki, wymagajaca najwiekszej odwagi.

0
0

Dodane przez Jessy w odpowiedzi na

" Nic nie położy kresu wojnom, jeśli ludzie sami nie odmówią swego w nich udziału.Albert Einstein"

Bo to tak ciezko zrozumiec, ze aby polepszyc swiat, kazdy musi zaczac od siebie.

Ale latwiej jest pokazywac na innych, krytykowac innych, wyzywac innych, zmaiast zakasac rekawy i zaczac od siebie.

Odmowic pojscia na wojne, odmowic chciwosci pozadania, odmowic kapitalizmowi, odmowic politykom wsparcia itd itd itd.

Rzeczywiscie, trzeba byc wyzej rozwinieta istota, by to zaakceptowac. Normalny nie potrafi, woli byc niewolnikiem.

Jessy, jak malo nas, jak malo...

:(

 

Pzdr.

0
0

Dodane przez Obrońca Ziemi w odpowiedzi na

Nie tak mało nas Duchu i Jessy... tylo... z definicji "dobrych ludzi" wynika że skazana jest nasza Ziemia i my wszyscy na scenariusz jeden z najgorszych...

Dobre istoty są spokojne, delikatne...życzliwe, pokojowe, antywywrotowe i zaczynaja pracę od siebie. A przeciez zeby powstrzymac to szalenstwo nie wystarczy nyc dobrym czy sie modlic (ta moglaby by byc slkuteczna gdyby wiekszosc sie modlila szczerze i z wiara a nie mniejszosc...). Zeby powstrzymac tych szaleńcow trzeba wyjsc z e swojego domu i powstrzymac ich... siła. Ale nie, dobrzy ludzie tylko komentuja zło i oserwuja je z boku...

Popatrzmy... ile procent ludnosci krajów stanowia armie, policje, sluzby specjalne i decydenci... ich jest garstka... nie nas... ale to my siedzimy w domu i nie robimy nic poza "trzezwym" mysleniem i dialogowaniem miedzy soba... A oni... oni robia i zrobia swoje... I dopiero jak zaczna to czesc z nich sie złapie za glowy co robia... ale bedzie już jakby troszeczke za późno...

I mysłę, tak mi sie własnie pomyslalo, ze o to może Jezusowi chodziło kiedy nauczał tego wszystkiego czego nauczał... Swiat (znaczy rzadzacy nim) w swym zaslepieniu sami doprowadza do zaglady ludzkosci na Ziemi (jak sie popatrzy na odkrycia archeologiczne to mozna dojsc rzeczywiscie do wniosku ze nie pierwszy juz raz, ale czy ostatni?). Tylko ze to bedzie koniec ich, mrocznych duchów, dobre przetrwaja i beda dalej rozwijac sie we wszechswiecie. Przynajniej taką mam nadzieje...

0
0

Dodane przez Obrońca Ziemi w odpowiedzi na

NAS JEST NA TYM LEZ PADOLE OK.5   MILIARDA.W TYM  5% - RZADZACYCH, 95% NIEWOLNIKOW. NIEWOLNIK ZYJE Z TEGO CO PANOWI ZE STOLU SPADNIE. JEST BEZ PRZERWY ZASTRASZANY TO WOJNAMI TO KONCEM SWIATA TO PIEKLEM. NAJWYZSZY CZAS ABY ZNALAZL SIE JAKIS PRZYWODCA NIEWOLNIKOW /SPARTAKUS/ I POGONIL NASZYCH GNEBICIELI , KTORZY NIE TYLKO NAS NISZCZA ALE TEZ NASZA PLANETE.!!!!!!!!!   

0
0

Dodane przez Jessy w odpowiedzi na

Kolego, ja odmawiam swego w nich udziału....

...nie znaczy to jednak, że jak przyjdziesz do mojego domu z bronią i wycelujesz w moją rodzinę, to Cię nie położę trupem wszelkimi metodami.

 

Myślisz, że z powodu mojej rodziny? Mylisz się. Utrupię Cię dla świętego spokoju; byś nigdy więcej nie wpadl na pomysł sięgania po broń.

 

Niestety niektórzy (jak Natanjahu; ale i wielu innych) chcą tą zasadę stosowac prewencyjnie. Zbroją sie więc na zapas i szukają pretekstu. Zgdonie z moją filozofią należałoby więc ich dla świętego spokoju utrupić (by po broń nie sięgnęli).  No i w ten sposob wytwarza się spirala oparta o zasadę "kto pierwszy" lub "kto policjantem"...

 

(nie wiem, czy nadążasz; pewie trzeba to kilka razy przeczytać)

 

Einstein się mylił mówiąc, że to ludzie decydują o wojnie.

Jest cos ponad ludźmi- to jest STRACH  i  UMYSŁ.

.

.

.

Jakiś Umysł zywi sie Strachem.

 

0
0

Dodane przez Lem Jaskiniowy (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

"Dopóki ludzie są ze sobą skłóceni, nie są niebezpieczni. A w takim razie każdy, kto chce nas kontrolować, musi się zatroszczyć o klimat stresu, lęku i powszechnej agresji. Niccolo Machiavelli ".

Tę taktyke stosuja politycy,religie aby kierowac ludzmi i zmienic nas  w cyniczną,  otępiałą ze strachu i nienawiści mase.  Więc my...nienawidzimy wszystko i wszystkich i ...żyjemy w ciaglym strachu. Człowiek może przeżyc katastrofy gospodarcze, polityczne nawet i fizyczne, ale nie duchowe. Nie wiemy dużo o świecie odkąd jest on wielkosci telewizora, ktory mówi nam, ze my jesteśmy dobrzy, a ci inni sa zli... i to nas zadawala. Dzień nabiera struktury, życie sensu.

Strach, nienawisc nie oslepia, one rodza sie ze slepoty.

 

"... bogactwo sytych osiadłych plemion tyle dla mnie znaczy, co zadowolenie bydła stojącego w oborze.Antoine de Saint-Exupéry"

 

Ps. " Utrupię Cię dla świętego spokoju; byś nigdy więcej nie wpadl na pomysł sięgania po broń."  Z powodu moich przekonan i....płci ja na ten pomysl nie wpadne. A z drugiej strony nie jestem pewna, czy utrupienie kogos daje spokoj a juz napewno nie "swiety". :)

pzdr.
 

0
0

Dodane przez Jessy w odpowiedzi na

oczywiście :-);

myślę, że nie trudno się domyślić, iż moja wypowiedź jest swego rodzaju prowokacją intelektualną.

Usiłuję pokazać nierozwiązywalnośc dylematu wojny i cierpienia tak długo, jak długo postrzegamy świat z płaskiego poziomu ludzkiego intelektualizowania i strachu przed nieznanym (przyszłym).

 

Świat jest jak awers i rewers, bo taka jego natura, dlatego zawsze na nasze 'pokoj' znajdzie się ktoś kto zawoła 'wojna'.

Wtedy musimy sobie odpowiedziec na pytanie 'czy cenimy sobie własne życie lub choćby wolność'.

...ale jeśli nie cenimy, to czym jesteśmy? 

...i dlaczego druga strona miałabyy nas cenić jeśli my tego nie robimy?

 

po prostu awers i rewers...........i tak na zmianę

 

0
0

Dodane przez Lem Jaskiniowy (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Rodzi­my się by żyć, żyje­my by umierać....

Napewno ma to jakiś sens, jest w tym jakiś ład...bo taka jest natura. Człowiek próbując ją naśladować  odkrył bezsens, wprowadził porzadek....

0
0

Dodane przez Jessy w odpowiedzi na

Nieprawda.

 

Oczywiście, że zawsze znajdzie się jakiś wariat, który zawoła "wojna". Ale jeśli w odpowiedzi tysiąc osób odkrzyknie mu "spier...." to na nic jego wołanie.

Hitler krzyczał "wojna" - ale to miliony niemców strzelały i zabijały - a nie on sam.

 

Wszystko bierze się z głupoty a nie ze ślepoty. Mądry nawet jak nie widzi to się domyśli, że coś jest nie tak. Głupiec nawet jak zobaczy to nie skojarzy faktów albo nie zrozumie.

0
0

Dodane przez devoratus w odpowiedzi na

teoretyzujesz, a ja Ci mowię jak JEST (teraz) a nie jak powinno być w ideale.

Zmagamy się z realnością TERAZ i to w niej należy rozpatrywać wszelkie wersje naszego zachowania.

 

0
0

Netanjahu grozi atakiem na Iran bez czekania na wsparcie USA

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/netanjahu-grozi-atakiem-na-iran-bez-czekania-na-ws,1,5243320,wiadomosc.html

Premier Izraela Benjamin Netanjahu ponownie zapowiedział, że jego kraj dokona ataku na Iran bez wsparcia USA, jeśli państwa Zachodu nie wyznaczą Teheranowi nieprzekraczalnej granicy w rozwijaniu kontrowersyjnego irańskiego programu nuklearnego.

Jeżeli Izrael nie zmieni stanowiska to od wojny nie będzie odwrotu.

0
0