Sztuczna inteligencja przezwyciężyła jedną z największych przeszkód w astrofizyce

Kategorie: 

Źródło: pixabay.com

Przy wykorzystaniu uczenia maszynowego, astrofizycy są w stanie symulować rozległe, złożone wszechświaty w ciągu jednej tysięcznej czasu, jaki zajmowało to konwencjonalnymi metodami. Nowa metoda badawcza, została opisana w badaniu naukowym opublikowanym 4 maja na łamach Proceedings of the National Academy of Sciences.

 

Nowa metoda opracowana przez Yin Li, z Flatiron Institute w Nowym Jorku i jego współpracowników, zasila algorytm uczenia maszynowego modelami małego obszaru przestrzeni. Zestawy zawierają zarówno zdjęcia w niskiej, jak i wysokiej rozdzielczości.

 

Algorytm uczy się, jak skalować modele o niskiej rozdzielczości, aby dopasować je do szczegółów znalezionych w wersjach o wysokiej rozdzielczości. Po przeszkoleniu, inteligentny algorytm, może generować symulacje „super rozdzielczości” zawierające do 512 razy więcej cząstek. Proces ten, jest podobny do robienia rozmytego zdjęcia i ponownego dodawania brakujących szczegółów, dzięki czemu obraz staje się ostry i wyraźny.

W przypadku obszaru we Wszechświecie o średnicy około 500 milionów lat świetlnych, zawierającego 134 miliony cząstek, istniejące metody wymagałyby 560 godzin, aby przeprowadzić symulację o wysokiej rozdzielczości przy użyciu pojedynczego rdzenia przetwarzającego.

 

Dzięki nowemu podejściu naukowcy potrzebują tylko 36 minut. Algorytm stworzony przez zespół Yin Li, wykorzystywał sieci neuronowe do przewidywania, jak grawitacja będzie przemieszczać ciemną materię w czasie.

 

Jak dotąd nowe symulacje uwzględniają tylko ciemną materię i siłę grawitacji. Chociaż może się to wydawać nadmiernym uproszczeniem, grawitacja jest zdecydowanie dominującą siłą wszechświata w dużych skalach, a ciemna materia stanowi 85 procent całej „materii” w kosmosie.

 

Cząsteczki w symulacji nie są literalnymi cząsteczkami ciemnej materii, ale zamiast tego są używane jako elementy śledzące, aby pokazać, jak fragmenty ciemnej materii poruszają się we wszechświecie.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: [email protected]
Portret użytkownika M@tis

Absolwent Uniwersytetu Wrocławskiego oraz wielki fascynat nauki. Jego teksty dotyczą przełomowych ustaleń ze świata nauki oraz nowinek z otaczającej nas rzeczywistości. W przerwach pełni funkcję głównego edytora i lektora kanałów na serwisie Youtube: 

zmianynaziemi.pl/ innemedium.pl/ tylkomedycyna.pl/tylkonauka.pl oraz tylkogramy.pl.

Projekty spod ręki [email protected], możecie obserwować na jego mediach społecznościowych.

Facebook: https://www.facebook.com/M4tis

Twitter: https://twitter.com/matisalke


Komentarze

Portret użytkownika Kwazar

Ten szucznej inteligencji

Ten szucznej inteligencji algorytm DOSKONALE SYMULUJE. Gorzej jeśli nie ma danych o których i FIZJOLOGOM się nie śniło a nałukowcom to jeszcze przez 1000 lat A TE reguły są i to rządzą w najlepsze !!! NIUANSE ULOTNE gdzie wyjątek REGUŁĘ STANOWI ! Czy to ważne ? NIE ! Żyjesz i to jest ważne.Ale jak zaczynasz kombinować po nałukowemu to UTOPIONY jesteś i to na lat 1000 :) 

Portret użytkownika moon fake

Nie mogę się doczekać kiedy

Nie mogę się doczekać kiedy znowu zmienią zdanie i stwierdzą że jednak wszechświat się nie rozszerza. Pewnie znowu zacznie się zwężać aby na końcu wreszcie stanąć w miejscu bo tylko to jest prawdą. Pomijając miejscowe fluktuacje , tworzy się non stop - nie z big bangów ani multiwersów- poprzez mega wielkiej średnicy wyładowania elektryczne niewidzialne ze znacznych odległości. Wszystko w ciszy.

Portret użytkownika Quark

To opublikuj swoją teorię w

To opublikuj swoją teorię w jakimś naukowym czasopiśmie ... może nobla dostaniesz bo jobla to już zapewne masz .

Nie rozumiesz teorii "wielkiego wybuchu" - to nie jest ekplozja ! Sprawdź sobie co znaczy prędkość WARP 10 a później zastosuj to do całej materii. Wiedza zaś o tym zjawisku nie jest "wymysłem" współczesnych naukowców ... bo teoria ta (a nie hipoteza) znana jest ludzkości od co najmniej 10.000 lat .. I zapisano ją w starożytnych Hinduskich Wedach.

Portret użytkownika moon fake

Lubujesz się widzę w szumnym

Lubujesz się widzę w szumnym i skomplikowanym nazewnictwie. Dlaczego nie warp 11? Albo 9? Wybuch już nie jest eksplozją? Tak jak klimat nie jest pogodą? Te kombinacje z przemianowaniem i rozwadnianiem znaczeń i pierwotnych teorii dowodzą że nauka po prostu nie potrafi powiedzieć " sorry myliliśmy się". A nieomylna napewno nie jest jak sam człowiek który ją tworzy. Jobla to masz sam bo nie umiesz myśleć samodzielnie. Każesz jak nauka wierzyć ludziom na słowo w teorie jak religia w dogmaty a niesubordynowanych rozstrzeliwujesz słowami. Dobrze że nie masz karabinu i władzy absolutnej . Udanego dnia

Ps. Czerwone światło dalekich galaktyk to to samo co czerwone słońce o zachodzie. Czasteczki wszechswiatowej lub ziemskiej "atmosfery" zagłuszają ( odchylają jak pryzmat) inne barwy kolego. A Nobla mam tam gdzie słońce nie dochodzi ponieważ służy on propagandowej nauce- nie wolnej i prawdziwej. Jak możesz myśleć że w swiecie którym rządzi kasa a sumienie się wije, jest coś tworzone ze szlachetnych pobudek zamiast chęci posiadania... zasobów w tym informacji. Zapomnij że gdy ktoś odkryje prawdziwą naturę wszechswiata , o tym ci powie. Chyba nie wiesz gdzie żyjesz. Powiedzieć o tym mogę ja bo nie mam w tym interesu co umotywowałem powyżej. Ale ponieważ jestem zerem dla ciebie , niech tak zostanie

Portret użytkownika Quark

Po pierwsze ja tak źle wcale

Po pierwsze ja tak źle wcale o Tobie nie pomyślałem - wystarczy spojrzeć na dużą literę słów (Tobie , Ci itd.) co to oznacza ? - i porównaj to ze sposobem jak Ty się np. do mnie zwracasz... Po drugie nie "lubuję się" w "trudnych" słowach lecz stosuję je aby zasymbolizowały ideę którą przedstawiają. Po trzecie - wyjaśnienie - prędkość WARP 10 jest szybkością absolutną , która gwarantuje pokonanie dowolnie długiego dystansu w niemal zerowym czasie .I gdybyś zadał sobie trud sprawdzenia co słowo WARP oznacza , moje tłumaczenie byłoby już zbędne .. Po trzecie nikogo nie "rozstrzeliwuję" - używam argumentów i jeśli ktoś coś wie lepiej to niech mnie przekona , ja się chętnie czegoś dowiem. Po czwarte nie myl naukowców z badaczami sponsorowanymi dokonującymi "odkryć" na zlecenie - jak w przypadku szczepionek. Po piąte przecież Ci wyjaśniłem , że wiedza ta jest starożytna a nie współczesna (nie czytałeś ?) . Po szóste gęstość gazu między galaktycznego to zaledwie kilka atomów na m3 (a ich gęstość wewnątrz układów gwiezdnych do kilka atomów na cm3) , więc nie ma tu mowy o filtracji światła. Zmiana barwy światła odległych gwiazd związana jest z efektem dopplera - sprawdź sobie w czym rzecz. 

I ostatnia sprawa - zupełnie brak Ci poczucia humoru o dystansie do siebie nie wspominając .. (gdybym chciał Cię obrazić - napisałbym np. tak :"ależ ty jesteś głupi !" - widzisz różnicę ?? ) Masz teraz dwie opcje do wyboru .. zrozumieć moje pouczenie lub pozostać w swoim "piekiełku" , Twój wybór ! Ja swoją pracę już wykonałem.

Portret użytkownika moon fake

Co mi po duzych literach i

Co mi po duzych literach i pustej etykiecie skoro przemycasz pod nią joble. Gdy ktos nie pisze lub nie mowi do mnie merytorycznie, z zasady odpowiadam podobnymi inwektywami. Gdybys trzymał sie erystyki najwyższych lotów, tego z mojej strony by nie bylo. Więc sie nie wysilam. Co do swiatla- NIE PRZEMYSLAŁES TEGO SAMODZIELNIE . Nie znasz problemu astrofizycznego gdzie obiekty połozone w TEJ SAMEJ odleglosci jak kwazary i galaktyki emituja swiatło czerwone o RÓŻNYM widmie sugerujacym różne predkosci wg Dopplera. I co? Ty nic... Wlasnie o tym sie dowiedziales wiec nie dziw sie że mamy rozne zdanie. Mysl sobie jak tam chesz ale ja mysle DO PRZODU więc nie dziw sie że zostales z tyłu powtarzajac mity wczesniejszych kanonów nauki. Naukowcy ( niektórzy) tez sa z przodu odchodzac od grawitacyjnego na rzecz ELEKTRYCZNEGO Wszechswiata. Nie śpij- zwiedzaj.

Skomentuj