Szczury karmione przez całe życie GMO chorują na nowotwory

Kategorie: 

www.befoodsmart.com

Profesor Giles-Eric Seralini, biolog molekularny z francuskiego Uniwersytetu w Caen przeprowadziła następne badania nad wpływem żywności GMO, szczególnie kukurydzy GMO, uprawianej w Północnej Ameryce.

Profesor Seralini bywał już osądzany o brak rzetelności w badaniach i ich ideologizację. Były to puste oskarżenia, które wydawali ‘koledzy po fachu’. Prof. Seralini kierował takie sprawy do sądu i je wygrywał, ponieważ takie sformułowania podważały bezpodstawnie jego wiarygodność. Ciężko nie ulec wrażeniu, że te podważające jego autorytet sformułowania były celowe.

 

Już w roku 2007 roku publikował on prace na temat transgenicznej kukurydzy amerykańskiej. Była to ponowna analiza danych z badań nad kukurydzą  MON863, które to już wtedy dowodziły szkodliwości kukurydzy MON863 – ten rodzaj kukurydzy zawiera gen bakterii produkującej białko toksyczne dla owadów atakujących roślinę, ale bezpieczne dla innych zwierząt i człowieka. Szkodliwość tej kukurydzy polegała na doprowadzaniu do zaburzeń funkcjonowania nerek i wątroby oraz uszkodzeń nadnerczy, serca i śledziony. Zaskakującą jednak sprawą jest to, że już w 2004 roku Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) uznał tę kukurydzę za bezpieczną dla zdrowia ludzi i zwierząt. Kukurydza ta była dopuszczona do konsumpcji w Europie.

Do tej pory prof. Seralini jest poddawany masowemu oczernianiu jego autorytetu i wiarygnodności. Obecnie niewiele się zmieniło, jednak Seralini przeprowadził następne badania, by potwierdzić szkodliwość GMO. Badanie zostało niedawno opublikowane w czasopiśmie The Foof & Chemical Toxicology Journal, a następnie zostało przedstawione na konferencji prasowej w Londynie. Badanie uznano za najbardziej dokładne badanie, kiedykolwiek opublikowane w zakresie skutków zdrowotnych żywności GMO oraz herbicydu Roundup na szczurach.

 

Badania są szokujące. Tym razem karmiono szczury kukurydzą o oznaczonej NK603, która to jest odmianą kukurydzy GMO stworzonej przez korporację Monstanto. Kukurydza ta jest w powszechnym użytku przemysłowym, gdzie używana jest do produkcji artykułów spożywczych, takich jak płatki, tortille i chrupki na bazie kukurydzy (w przeciwieństwie do tych z ziemniaków – te puszyste). Szczury karmiono także śladową ilością nawozu chemicznego Monsanto Roundup.

 

Spożywanie przez szczury tych produktów skutkowało u szczurów rozwojem nowotworów, rozległymi szkodami w narządach wewnętrznych oraz przedwczesną śmiercią.

 

Jak donoszą wyniki badań, wpływ GMO jest szokujący. Oto niektóre z szokujących ustaleń, jakie potwierdzono na badaniach opierających się na długoterminowym spożywaniu GMO:

  • Do 50% samców i 70% samic umarło przedwcześnie w porównaniu z 30% i 20% w grupie kontrolnej.
  • Szczury karmione kukurydzą GMO i śladowymi ilościami Roundup doznały poważnych obrażeń w tym organiczne uszkodzenia wątroby i uszkodzenie nerek.
  • We wszystkich zabiegach i u obu płci wystąpiło 2-3 razy więcej nowotworów niż w grupie kontrolnej.
  • Do 24 miesiąca 50-80% samic rozwinęło nowotwór, z nawet trzema guzami na zwierzę.
  • Pierwsze duże nowotwory wykrywane są w czasie od 4 do 7 miesięcy. Większość nowotworów wykrywana była po 18 miesiącach.

Badania te odkrywają 3 nowe skutki spożywania genetycznie modyfikowanej kukurydzy. Efekty zależały też od płci, gdzie samce szczurów okazywały się trochę odporniejsze. Zauważono doprowadzenie do zaburzeń funkcjonowania głównie nerek i wątroby, będących narządami oczyszczającymi, detoksykującymi organizm. Zaburzenia zauważono także w sercu, nadnerczach, śledzionie i układzie krwiotwórczym. Dane wskazują na toksyczność względem wątroby, która nie daje rady z oczyszczaniem substancji z produktów GMO – prawdopodobnie z powodu nowych pestycydów, specyficznych dla każdego rodzaju genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy. Ponadto sugeruje się niezamierzone konsekwencje metaboliczne żywności GMO.

"To badanie pokazuje nadzwyczajną liczbę guzów rozwijających się wcześniej i bardziej agresywnie - szczególnie u samic. Jestem w szoku w odniesieniu do skrajnie negatywnych skutków dla zdrowia." powiedział Dr Michael Antoniou, biolog molekularny, King College London.

"Możemy spodziewać się, że spożycie kukurydzy GMO i herbicydu Roundup, poważnie wpływa na zdrowie człowieka." powiedział Dr Antoniou.

"Jest to pierwszy raz, kiedy badanie nad długoterminowym karmieniem zwierząt zbadało wpływ żywienia kukurydzą GMO lub herbicydem Roundup, lub połączeniem obu, a wyniki są bardzo poważne. U samców szczurów stwierdzono choroby wątroby i nerek, w tym nowotworów i co bardziej niepokojące, u samic szczurów wytworzył się rak sutka na poziomie, który jest bardzo niepokojący, 80 procent samic szczurów miała guzy sutka pod koniec badania." powiedział Patrick Holden, dyrektor Sustainable Food Trust.

 

 

Opracowane w oparciu o:

http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

Ocena: 

3
Średnio: 3 (1 vote)
Opublikował: Cosiek
Portret użytkownika Cosiek
loading...


Komentarze

Portret użytkownika gościówa

Dzięki za obszerne

Dzięki za obszerne tłumaczenie. Mój pierwszy szczur był biały, kupiony od pana który siedział na krawężniku na Nowym Świecie lata temu. Wiem co to chów wsobny, dlatego teraz już nie kupię szczura, bo człowiek się przywiązuje a zwierzę po roku trzeba uśpić. Jedyne wyjście to chyba dzikiego z gniazda wyjąć.

Portret użytkownika syriues

No to jest ciekawe ze nam

No to jest ciekawe ze nam zakazuja kupowania ziol bez certyfikatu,chca miec nad tym kontrole nie tyle co kase.Chca tam wpychac swoje chemikalia.Mam nadzieje ze ten ktos co tam wydaje te dekrety sie opamieta.Czlowiek jest z ziemi i to co z ziemi jest dla czlowieka.Jakim prawem ktos zakazuje,nakazuje?Powinno sie walczyc o nowa konstytucje nie tyle co do wolnosci osobistej a zywieniowej i dla urozmaicenia pulek sklepowych tak by babcie i wnuki z wiosek mogli sprzedawac swoje produkty.Nie martwcie sie,kiedys to wszystko padnie,ale powinnismy chociaz powiedziec to co czujemy.A ja czuje ze tyran nad nami jest.Zakazuje nakazuje pokazuje.Nie widze tu zadnej roznicy miedzy tyrania wladcy czy rzadu nawet tego najgorszego.Wykopalbym ich z tej ziemi gdybym mial taka mozliwosc i osiedlibym ich na sztucznej satelicie jakiejs zeby tam sobie rzadili.Mysle ze dojdzie kiedys do agresji ktora sie w nas kumuluje a to dlatego ze nie staramy sie poprostu prowadzic ich za reke tych politykow.Powinno sie im pokazywac i jak chca gmo to z mila checia dac im talerze i ich nakarmic.Ciekawe czy by to zjedli.Walczcie o prawde bo ona ma najwieksza sile by pokonac klamstwo i oszustwo.A milosc jest potrzebna do zrozumienia a nie do agresji.Kazdy czlowiek sie moze mylic i sluchac niewlasciwych glosow.Zatem jestem za tym by pisac petycje i im to dawac.Lub zwyczajnie manifestowac.Bo jak bedziemy tak pisac i pisac to nic nie zrobimy

Portret użytkownika mirand

Wcinacie środki pestek i

Wcinacie środki pestek i pestki, ale czy wiecie, że silne właściwości antyrakowe oraz bogate w tłuszcze omega 3 i 6 są nasiona maku? Zawierają ponadto szereg witamin i minerałów. Mam 50 lat za mojego dzieciństwa mak rósł w ogródkach i w zbożu na polu, wiejskie babcie zbierały i mieliły go do makowca na święta. Dzis juz takiego nie zrobicie ani nie kupicie. Powiążcie teraz to co zbadał profesor i wyniki badań i zwróćcie uwagę na to, że od parunastu lat ludzie mają coraz bardziej ograniczany dostęp do zdrowej naturalnej żywności. Podobnie dzieje się z konopiem, dawniej nie było innych lin jak tylko z konopi, a olej konopny również ma bardzo silne działanie antyrakowe. najpierw amerykanie a potem pod ich wpływem poplecznicy zaczęli zakazywać uprawy konopi, maku. Teraz i UE zaczyna zakazywać sprzedaży ziół i leków ziołowych bez certyfikatu itd.No cóż, tylko nie mówcie, że wyskoczyłem jak "Filip z konopi". 

Portret użytkownika syriues

jak nie bedziemy walczyc , a

jak nie bedziemy walczyc , a pisac bezsensowne komentarze to do niczego nie dojdziemy.np komentarz typu ze dla innych zwierzat robia bez gmo.A skad wiesz jeden z drugim gdzie to wpychaja?Pracujesz w fabryce gmo czy jak?Prosilbym jedynie co niektorych o pohamowanie swojej wyobrazni fantazyjnej i skupieniu sie na problemie.Kolego kolezanko nastepnym razem bedzie coraz ciezej i ciezej.Jest petycja mozna ja podpisac,zrobcie to a bedziecie mogli przynajmniej powiedziec ze jakis krok na przod zrobilem /am .Od komentarzy to sa naukowcy i profesorowie.My jestesmy od odkrywania prawdy

Portret użytkownika Cosiek

O co ci chodzi? Zacznij

O co ci chodzi? Zacznij uważniej czytać, bo widocznie nie wiesz co czytałaś i nie zauważyłaś błędu. Zabrakło kawałka tekstu, który mi się musiał gdzieś przy edycji artykułu wykraść - tyle :)W tej chwili zdanie nie ma sensu:Do 50% samców i 70% samic w porównaniu z 30% i 20% w grupie kontrolnej.Co ci mówi to zdanie? Jakie wnioski? 

Strony

Skomentuj