Szczepionki przeciw grypie są skuteczne tylko w 3 procentach

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Brytyjscy naukowcy przeanalizowali skuteczność kampanii szczepień przeciwko grypie na jakie namawiano ludzi w 2014 roku. Uczeni doszli do tego samego wniosku, do którego doszło też wielu zwykłych ludzi: obecne szczepionki przeciw grypie są praktycznie bezużyteczne, a być może nawet szkodliwe.

 

Według producentów szczepionki są w stanie chronić tylko przed niektórymi szczepami wirusa grypy. Oznacza to, że ​​jeśli ktoś zarazi się innym rodzajem wirusa to mimo wszystko zachoruje się na grypę.

 

Okazuje się, że taka szczepionka powinna być aplikowana co roku i za każdym razem jest inna. Niektórzy zadają pytanie o bezpieczeństwo stosowania tych preparatów. Wielu rodziców twierdzi, że u szczepionych dzieci w ciągu kilku dni lub tygodni od zaszczepienia rozwija się katar, zapalenie płuc, infekcje ucha, czy zapalenie oskrzeli.

Ich powodem może być wirus grypy wprowadzony celowo do ich organizmów. Szczepionki przeciw grypie faktycznie na nic nie uodparniają, ale uwrażliwiają organizm na działanie wirusa.

 

Teraz naukowcy odkryli, że szczepionki dostępne na rynku brytyjskim mogą chronić przed wirusem grypy, tylko w 3 procentach przypadków. Oznacza to, że jest to działanie praktycznie na poziomie błędu statystycznego. Skuteczność szczepionki można potwierdzić wtedy gdy jest skuteczna w co najmniej 50 procent przypadków.

 

Osiągnięte marne wyniki skuteczności szczepień przeciw grypie są wyjaśniane poprzez mutacje wirusa grypy. Zdaniem ekspertów nowe rodzaje szczepionek po prostu nie działają na nowe mutacje szczepów grypy. Nic nie wskazuje też na to, aby w najbliższym czasie powstały skuteczne preparaty, dlatego każdy kto ma się zamiar zaszczepić przeciwko grypie powinien się dwa razy zastanowić.

 

 

 

Wiadomość pochodzi z portalu medycznego:


 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika bogdan4957

Wydaje ni się trochę dzwine

Wydaje ni się trochę dzwine ,jak ci naukowcy są bardzo wyedukowani za nasze pieniążki w swoich dziedzinach badań nad ochroną życia i zdrowia społeczeństwa.A działa to mniej więcej tak:Społeczeństwo odkrywa nieskuteczność działania środków ochrony zdrowia,lub ich skuteczność,a naukowcy słuchając wypowiedzi ludzi i ich opini na ten temat,publikuje je jako swoje odkrycie naukowe.Jest to trochę żenujące dla miana nauki i społeczeństwa,które im ślepo wierzy w kwesti stanu zdrowia populacji.

Portret użytkownika zxc

wpisywanie w źródle -

wpisywanie w źródle - tylkomedycyna.pl jest IMHO lekkim nadużyciem, wiadomo jest to legalne itd. ale nie da się ukryć, że pachnie to delikatną manipulacją marketingową, a użyte na tej stronie wskazuje na hipokryzje.

Portret użytkownika prorok2404

Tego, ze szczepionki sa

Tego, ze szczepionki sa szkodliwe dla zdrowia nie widzi tylko slepy albo juz doszxczetnie oglupionyn przez media !!!  Wstrzykuja nam bakterie ktore rzekomo maja zwalczyc inne , slabsze. Wiec rozpieprzaja moj system odpornosciowy wmawiajac mi, ze bedzie on silniejszy ? Lepiej sie bedzie bronił?? I mam za to placic zebynBayer i inne chłamy farmaceutyczne sie dorabialy ?  Powiem szczerze ze nie przypominam sobie zeby mnie szczepiono na cos, poza tymi obowiazkowmi ktorymi mnie nafaszerowali za czasow gdy nie bylem jeszcze swiadomy . mam 27 lat na nic nie choruje dzieki Bogu od dawna , raz do roku przypląta sie grypa poleze tydzien na antybiotyku i jest ok . ale kazdy z nas raz na rok zachoruje. I zadna szczepionka nas przed tym nie ochroni. Pocwiczyc wystarczy troche dla zdrowia i miec duzo ruchu to jest nasza najlepsza odpornosc. Organizm sie wzmacnia sportem i ruchem  a nie CHemiĄ !!! Jeszcze jak bedziemy uwazac ( oczywiscie bez przesady ) co mamy na talerzu to bedziemy odporni jak nasi przodkowie , ktorzy chorowali 100 razy rzadziej od nas !!! A zamiast cudownych tabletek na wszystko proponuje wrocic do starych domowych, babcinych sposobow , ktore sa nie dosc wyprobowane  to jeszcze zdrowe, naturalne :) 

Portret użytkownika didier

nie znam się...ale się

nie znam się...ale się wypowiem.

Moim zdaniem to wszystko pewnie jest najprawdziwszą prawdą tylko zaserwowano nam w taki sposób że armagedon. Zwykły człowiek wyciągnie z tego dalekoidące wnioski, któe będą pewnie błędne.

Ja to widzę np. tak:
Jest wojna, żołnierze dostają kamizelki kulodporne, które chrzonią przed amunicją którą uzywa 85% wrogiej piechoty. --- Czyli uogólniając mają bardzo dobrą ochronę, jedynie jacyś snajperzy czy rzadko spotykane karabiny mogą ich zabić.

No ale niezapominajmy, że jest jeszcze amunicja samolotów myśliwskich, artyleryjska, pancerna.....itp. 

PODSUMOWUJĄC !!
Mogę napisać że kamizelka jest bardzo dobrą ochroną bo nikt nie strzela z czołgu do żołnierzy, czy z myśliwców czy z pancerników. Więc prawdopodobieństwo spełnienia roli jaką pelni kamizelka jest bardzo duża.
LUB TAK JAK W TYM ARTYKULE
Mogę napisać że kamizelka chroni tylko przed 2-4 używanymi na wojnie rodzajami amunicji z pośród 200, że jest ciężka, ogranicza ruchy itd. I lepiej jej nie zakładać.

WSZYSCY ROBIĄ NAM WODĘ Z MÓZGU....
zero obiektywizmu, jak dojrzeć prawdę ?
może koncerny farmaceutyczne, które robią antybiotyki, z powodu szczepionek mają duże straty ?
może oni finansują takie badania ? i nakłaniają do nie szczepienia się i zwiększenia prawdopodobieństwa zachorowani i stania się potencjalnym klientem..

 

Nasza nadzieja
https://www.youtube.com/watch?v=Tuqbony9RiE
Na walkę z rzeczywistością
http

Strony

Skomentuj