Wczoraj w San Bruno w Kalifornii doszło do dziwnego zamachu terrorystycznego. Dokonała go niejaka Nasim Aghdam, nazywana "wegańską artystką" i działaczką ruchu praw zwierząt. Nagle wtargnęła ona do siedziby YouTube i zaczęła strzelać.

Sprawczyni wczorajszej strzelaniny miała 39 lat i była znaną blogerką, która od lat krytykowała politykę YouTube. Wygląda na to, że taki też był motyw. Z powodu działań platformy utraciła ona źródło dochodu w postaci możliwości zarabiani ana nagraniach, tak zwanej monetyzacji. 

PO kolejnych obostrzeniach lewicowych cenzorów YouTube okazało się, że ich ofiarą padli też ich pobratymcy ideowi z panią Nasim Aghdam włącznie. Nie zamierzała ona jednak pisać do YouTube na przysłowiowy "Berdyczów", tylko chwyciła za broń i aktywistę ruchu praw zwierząt, poszła zabijać ludzi. 

Udało jej się ranić 4 osoby, a potem popełniła samobójstwo. Tym samym można powiedzieć, że YouTube swoimi decyzjami odnośnie zgody lub nie na monetyzację treści wideo dodawanych przez tę nieszczęsną kobietę, wyzwolił sekwencję zdarzeń, która doprowadziła do zamachu i jej śmierci. 

Takie są właśnie skutki zgody na monopolistyczne podejście platformy YouTube, która wprowadziła termin "film nieprzyjazny reklamodawcom" nie informując jednocześnie jakie są kryteria, aby nagranie mogło zostać objęte taką stygmatyzacją.

Nie wiadomo właściwie co może zostać uznane za treść niewłaściwą, a odwołania często wpadają w próżnię. Ostatnie zmiany spowodowały spadek przychodów wielu YouTuberów, ale większość nie sięga po broń tylko po prostu rezygnuje z publikowania na tej platformie lub ogranicza swoją obecność. Niestety YouTube sprawując pozycję dominującą na rynku usług wideo może sobie teraz pozwolić niemal na wszystko i dalej pozostanie niezagrożonym liderem. 

W kontekście pani Nasim Aghdam pojawia się też bardzo ważne pytanie. Skoro niedawno na całym świecie Polacy zostali nazwani nazistami z powodu nagłośnienia głupiej prowokacji TVN z wafelkową swastyką na torcie spożywanym gdzieś w leśnej głuszy przez kilku wariatów, to czy na zasadzie symetrii można teraz generalizować i nazywać terrorystami wszystkich wegan i aktywistów praw zwierząt?