Skandal sądowy w Polsce! Sprzeczny z Konstytucją wyrok legalizuje prześladowania prawicy

Kategorie: 

Źródło:

Skandaliczne polityczne wyroki sądowe są ostatnio w Polsce niemal normą. Przeważnie są one wydawane przez sędziów o lewicowych sympatiach, którzy wykorzystują swoją władzę do gnębienia ludzi o prawicowych poglądach. Skutkuje to nawet skazywaniem dziennikarzy, co ostatnio za użycie słowa "feminazistki", spotkało Marcina Rolę z telewizji wrealu24. Najnowszy trend to legalizacja działania lewicowych bojówek blokujących legalne demonstracje prawicy. 

Ostatnie kuriozalne rozstrzygnięcie sądowe dotyczy 40 bojówkarzy, którzy mieli postawione zarzuty z powodu nielegalnej blokady przemarszu zorganizowanego przez Młodzież Wszechpolską w celu uczczenia Bitwy Warszawskiej z 1920 roku. Oskarżeni, wśród których była między innymi znana działaczka lewicowa Kazimiera Szczuka, usiedli na drodze przemarszu i wykrzykiwali hasła w stylu "Warszawa wolna od faszyzmu", "Faszyzm nie przejdzie" i "Faszyzm jest nielegalny". Okazało się Według sędziego legalną demonstrację organizowaną przez legalne organizacje wolno blokować o ile jej organizatorem jest ONR i Młodzież Wszechpolska! 

 

Nielegalni protestujący, miotający oskarżenia o faszyzm, zostali szybko usunięci z drogi siłą przez Policję i marsz przeszedł ostatecznie ulicami Warszawy 15 sierpnia 2017 roku. Konsekwencją blokady były zarzuty dla lewicowych aktywistów z art. 52 §2 Kodeksu Wykroczeń. Organizatorzy marszu powinni chyba dochodzić swoich praw w wyniku zniesławienia z powodu nazwania ich faszystami. Jest to tym bardziej ważne teraz, po kuriozalnym uniewinnieniu samozwańczych antyfaszystów przez sąd. 

 

Można podejrzewać, że wyrok ten był w dużej mierze motywowany poglądami sędziego Łukasza Bilińskiego znanego z publicznego deklarowania swoich sympatii politycznych i wyroków dziwnie sprzyjających jednej tylko stronie dyskursu politycznego. W przeszłosci wsławił się na przykład uniewinnianiem bojówkarzy opozycyjnej organizacji Obywatele RP. Trudno się zatem dziwić, że i tym razem, zdaniem sędziego Bilińskiego blokada marszu zorganizowanego przez narodowców miała uzasadnienie i nie była szkodliwa społecznie. 

W uzasadnieniu sędzia stwierdził, że według blokujących po prostu chcieli oni zaprotestować przeciwko faszystowskim organizacjom w Polsce, bo ich zdaniem takimi właśnie są ONR i MW. W związku z tym założyli, że konstytucyjne prawo do zgromadzeń ich nie obowiązuje. Taki tok myślenia potwierdził potem sędzia Biliński, którego zdaniem  dla poglądów narodowców nie ma miejsca w przestrzeni publicznej. 

 

Sędzia skrytykował co prawda, że lewicowi bojówkarze nie zgłosili kontrmanifestacji i przyznał, że ich blokada nosiła znamiona wykroczenia. Jednak dodał, że jego zdaniem ważniejsze są pobudki blokujących, które ocenił pozytywnie. Odwołując się do własnej interpretacji historii ONR i Młodzieży Wszechpolskiej stwierdził, że protestujący mieli rację nazywając ONR i MW faszystami bo dzisiejsi kontynuatorzy tych przedwojennych organizacji są według niego odbierani w taki właśnie sposób. 

 

Dowodem na faszyzm ONR i MW są zdaniem sędziego postulaty środowisk narodowych względem środowiska żydowskiego w II RP i w związku z tym, jak to ocenił, ich rzekomy antysemityzm. W swoim wywodzie w uzasadnieniu, sędzia Biliński stwierdził, że nie każde publiczne głoszenie poglądów zasługuje na ochronę. 

„W tej sprawie sąd przyjął, że dorobek Młodzieży Wszechpolskiej i ONR tłumaczą dlaczego pojawił się przeciwko nim protest oraz dlaczego tak wiele osób nie mogło się pogodzić z tym, że idą przez miasto” – uzasadniał sędzia Biliński - „Sąd nie widzi by ich działania były sprzeczne z demokratycznym i otwartym społeczeństwem, które równo traktuje obywateli i nie pozbawia ich praw publicznych” – podkreślał sędzia.

Innymi słowy sędzia uznał, że są poglądy właściwe i niewłaściwe i jego zdaniem rację w tym sporze mają lewicowi bojówkarze, którzy mimo, że nielegalnie, to blokowali słusznie. Symboliczne jest odwołanie się do "otwartego społeczeństwa" jako wzorca działań oskarżonych. Powoduje to skojarzenia z wizją świata narzucaną przez pewnego znanego spekulanta, zarządzającego siecią organizacji pod szyldem Open Society Foundations.

 

Pozostaje mieć nadzieję, że w kolejnej instancji ten kuriozalny polityczny wyrok zostanie zweryfikowany, ponieważ przyzwolenie dla lewicowej agresji może spowodować, że ośmieli to spiralę nienawiści względem prawicy co może mieć nawet tragiczne konsekwencje. 

 

 

 

 

Podsykutuj z autorem @lecterro

Ocena: 

4
Średnio: 4 (4 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika euklides

Wykładnia prawa, którą

Wykładnia prawa, którą posługują się polińskie sądy jest antyeuropejska. Jest to tak zwane prawo talmudyczne. W prawie talmudycznym wszystko zależne jest od frywolnej interpretacji sędziego, a ustawy nie niosą ze sobą żadnej obiektywnej treści. Jest to diablene uwstecznienie naszej cywilizacji, która zawsze dążyła do poznania obiektywnej prawdy, oraz starała się stworzyć obiektywne reguły, któremu podlegałoby całe społeczeństwo bez względu na stan, pozycję społeczną czy poglądy. Do tego stopniowo DĄŻYŁA cywilizacja europejska do mniej więcej XIX wieku! Owszem, prawa nie były idealne, ale filozofia, religia i cała nauka europejska wskazywała jako cel taki właśnie model społeczeństwa. W XIX wieku wszystko się zes...ło za sprawą dojścia do głosu filozofów i prawników marksistowskich (do których należy Jarosław Kaczyński), którzy skorumpowali cały europejski aparat nauki, a następnie zaczęli roztaczać swoją wizję na wszystkie obszary życia społecznego. Wystarczy zobaczyć kto zostawał profesorem czy doktorem kiedyś, a kto zostaje nim dziś... Upadek nasz jest głeboki i tragiczny w skutkach. Należy się z tej choroby wyleczyć albo przyjdzie nam jako cywilizacji umrzeć. Fakt, że ludzie pokroju Jarosława Kaczyńskiego stoją na czele państwa i po cichutku wspierają sędziów stalinowskich, nie jest niczym innym jak chorobą.

Portret użytkownika dziiadek ze wsi

Nie od ''frywolnej

Nie od ''frywolnej interpretacji sędziego'' tylko od decyzji kahału. Kahał rozdaje koncesje czyli pozwolenia na to która grupa może ... poddany jej teren. Porządek musi być.

Portret użytkownika inzynier magister

Prawnicy to w dużej części

Prawnicy to w dużej części niebezpiecznie zidoligizowana banda politruków ! duży odsetek to dzieci komunistycznej bezpieki ! strasznie niebezpieczna grupa urzędniczej mafii która chce kręcić lody zamiast uczciwie osądzać sprwy ! a na dodatek młodzi są często wyznawcami sorosowej i przestępczej armii wywrotówców lucyfera ! Dlatego tak ważne jest wieszanie w sądach krzyży Chrystusa Króla i Zbawiciela !

PiS zwiększa ucisk podatkowy. IDŹ POD PRĄD NA ŻYWO 2019.03.07

https://www.youtube.com/watch?v=IC2hVcPVkXc

Ojcem Mieszka był, według niego, Siemomysł, dziadem Lestek, a pradziadem Siemowit. Z pierwszą żoną, Dobrawą, miał Mieszko syna Bolesława i córkę.

Portret użytkownika dd

Problem w tym, że nielewicowe

Problem w tym, że nielewicowe poglądy ma większość normalnych Polaków, zaryzykuję nawet rodowitych Europejczyków. Każdy takiego poglądy zna, szanuje swój kraj, swoich współobywateli, żyje w tych poglądach od wielu dekad może nawet wieków. To jest normalne dla większości i nie zwracamy na to uwagi. Wszelkie lewicowe odchyły zawsze były traktowane jako coś nienormalnego. Dzisiaj nikt nie broni normalności bo cały czas uważamy ją za bezpieczną. Ale z drugiej strony, grupa jest mało liczna ale za to bardzo głośna i zaryzykuję, dobrze dofinansowana. Stąd starają się wchodzić drzwiami i oknami, a wchodzenie już do kształtowania poglądów dzieci (to co się obecnie dzieje) to już ostry atak na obecny porządek.

Portret użytkownika Nicco

Ma to jednak pewne zalety w

Ma to jednak pewne zalety w porównaniu do tego jak kiedyś coś wprowadzano. Dawniej używano siły i stosowano ludobójstwo, dziś korzysta się z manipulacji. Można nawet wyjechać i przeczekać, aż to padnie. Choć z drugiej strony kiedy to zacznie padać, to wówczas prawdopodobnie dojdzie do rozlewu krwi i nikt już nie będzie marnował czasu na łagodne działania.

Portret użytkownika Kangur.

Myślę, że wypadałoby już

Myślę, że wypadałoby już zagrać ich, lewackimi "kartami" ... agresywnie i po chamsku, ich jest naprawdę tylko garstka, stwarzają pozory swej siły, zupełnie jak tu, na ZNZ, jest taki jeden przygłupi MDG, co chyba z 5 innych, równie przygłupich ników wykorzystuje ... myślę, że jakby im przyszło schabowe przez słomkę żreć, to i szczekać by się szybko odechciało.

________________________________________

"Niektórzy "ludzie" nigdy nie będą mnie lubić, ponieważ mój duch irytuje ich demony…"

Portret użytkownika euklides

Ustawa 1066 tylko na to czeka

Ustawa 1066 tylko na to czeka. Powiadam wam, wyzwoli nas tylko anarchizm - cywilizowane prawa, które zabłysną jak wiosenne słońce i sprawią, że ustawa 1066 wyblaknie. W świetle nowego prawa zbrodniarze będą widoczni jak karaluchy. Staną się widoczni i bezsilni jak robactwo w dzień. I będą uciekać do swoich nor i będą tym czym są.

________________________________________

"Niektórzy "ludzie" nigdy nie będą mnie lubić, ponieważ mój duch irytuje ich demony…"

Portret użytkownika euklides

Elity boją się tylko

Elity boją się tylko anarchizmu. Dlatego dostaję tyle minusów od rozmaitych wszy, które udają zwalczające się obozy, w myśl idei tworzenia fałszywej dychotomii, ale tak naprawdę służą jednemu panu i jednemu systemowi.

Strony

Skomentuj