Senat USA przyjął uchwałę mówiącą o braku akceptacji dla irańskiego programu jądrowego

Kategorie: 

Senat USA - źródło: C-Span

Senat USA przyjął projekt uchwały stwierdzającej, że Stany Zjednoczone uważają za niemożliwe pozwolenie na sytuację, w ​​której Iran zaczyna dysponować bronią jądrową. Tylko jeden senator, głosował przeciwko, republikanin Rand Paul (syn kongresmena Rona Paula), który stwierdził, że uchwała taka jest de facto wypowiedzeniem wojny.

Decyzja Senatu nie jest wiążąca.  Mówi tylko, że rząd USA nie chce pogodzić się ze stacjonowaniem broni jądrowej w Iranie, ale uchwała nie odnosi się do kwestii, metod wojskowych lub dyplomatycznych, jakie USA muszą wykorzystać, aby temu zapobiec.

 

Senator Paul zaproponował zawieszenie pomocy zagranicznej do rządów w Pakistanie, Egipcie i Libii w odpowiedzi na niedawne ataki na obiekty amerykańskie w tych krajach.  Rezolucja ta poniosła druzgocącą klęskę w głosowaniu: 81 – przeciw i tylko  10 - za.

 

Wcześniej przedstawiciele rządu USA ponownie wyrazili zaniepokojenie możliwym uderzeniem na irańskie instalacje nuklearne, jaki zapowiada Izrael.  Według władz USA, może to rozpocząć sekwencję zdarzeń, w której anulowane zostanie porozumienie pokojowe Izraela z Egiptem i Jordanią.

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika SurvivorMan

O jakich interesach mówisz???

O jakich interesach mówisz??? O wejściu w posiadanie broni jądrowej??? Wybacz, ale ten typ broni jest tak straszny, że kompletnie nie podoba mi się opcja jej posiadania przez kolejne kraje... A tym bardziej kraje, w których fanatyzm religijny to normalka...P.S. A z tym obtłukiwaniem mordy, to Cię chłopcze lekko poniosło... Typowe internetowe cwaniactwo zza ekranu monitora!!!

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika Rave

Dla ciebie Iran nie może miec

Dla ciebie Iran nie może miec broni jądrowej ale inne kraje już mogą, co? Puknij się w czoło człowieku. A fanatyzm terrorystyczny jak na razie pokazują na świecie tylko 2 kraje - usa i izrael. Zresztą fanatyzm wystepuje w każdej prawie religii i nie jest tylko przypadkiem w islamie. Zresztą wydaje mi się że muzłumanie są w końcu coś winni tzw. "chrześcijanom",np. takie wyprawy krzyżowe...

Portret użytkownika Roobaczkowa

Po co się kłócić. Wszyscy

Po co się kłócić. Wszyscy macie rację. Nie istnieje tylko biel i czerń. Faktem jest, że USA i Izrael chcą zaatakować suwerenne państwo, praktycznie bez powodu. Iran może mieć niedługo nuklearną broń ale USA i Izrael też ją mają i to w o wiele większej ilości. Nazywanie Iranu ,, bandyckim państwem" ze względu na jego aspirowanie do klubu posiadaczy tej broni jest równoznaczne z brakiem myślenia. W tej kwestii bandyckim państwem można nazwać jedynie USA, bo tylko ten kraj wykorzystał dwukrotnie w swojej historii ,,atomówkę"  mordując ludność cywilną. To jest największe ludobójstwo we współczesnej historii świata. Ale jest też prawdą, że pokojowe rozprzestrzenianie się islamu w Europie nie jest dla nas korzystne. Islam przyczynia się do kultywowania tradycji nieprzyjaznych dla kobiet. Fundamentaliści islamscy zwłaszcza pobudzani do działania nieodpowiedzialną polityką zachodu mogą być groźni. Rozprzestrzenienie islamu jest państwom islamskim na rękę.  Brak odpowiedniej polityki rodzinnej, mała dzietność rdzennych mieszkańców  Europy sprzyja wzrostowi wpływów islamskich na tym kontynencie. Jednak chrześcijaństwo wcale nie działa w inny sposób, otwarcie nawraca ludzi na innych kontynentach. Ma wszędzie swoje misje. Jest tylko mniej skuteczne. Ilu z nas wspomaga je i zarazem rozprzestrzenia religię katolicką np. pomagając biednym dzieciom w Afryce czy Ameryce Łacińskiej. Boli nas to i niepokoi, że obecnie to islam, a nie chrześcijaństwo zdobywa coraz więcej wyznawców. Jest skuteczniejszy w rozprzestrzenianiu się od chrześcijaństwa. Zawsze boli gdy ktoś inny jest w czymś lepszy od nas!  Ale nie można tego co obecnie dzieje się z Iranem odbierać w kontekście jego religii. Nie można na ten kraj patrzeć jedynie przez pryzmat islamu. Są chyba jakieś inne mierzalne parametry mogące świadczyć o tym, czy kraj jest groźny czy nie. Dla osoby logicznie myślącej jest zupełnie jasne, że obecnie to Izrael i USA stanowią o wiele większe zagrożenie dla Iranu niż Iran dla nich. Obłuda środków przekazu zamieniła tu drapieżnika z ofiarą, a nawet kreuje orły na gołąbki światowego pokoju. Prawdopodobnie wyhamowuje się wybrane kraje gdy zauważa się, że robią duże postępy i w przyszłości mogłyby stać się równorzędnym partnerem zwłaszcza pod względem wykorzystywanej technologii wojskowej. Świat jest szary tylko większość ludzi po obu stronach tej tworzącej się machiny wojennej odbiera go jako czarnobiały. Obie strony przyznają sobie jedyne prawo do stanowienia co jest właściwym obrazem świata, a co jego negatywem.  

Portret użytkownika SurvivorMan

Mogę wiedzieć co takiego o

Mogę wiedzieć co takiego o mnie wiesz, że stwierdzasz iż jestem ZAKAŁĄ PLANETY ZIEMIA???Dla mnie jesteś zwykłym histerykiem, który wyznaje (podobnie jak w PiSie) zasadę "kto nie znami, ten przeciwko nam". Boisz się innych niż swoje własne argumentów i pienisz się na ich widok, jak Bałtyk o poranku!!!

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika SurvivorMan

To tak jak ja... Też mam ich

To tak jak ja... Też mam ich wszystkich w d...!!! A argumenty?1. Żaden kraj całymi latami tak nie utrudniał kontroli MAEA jak Iran... Dlaczego? Czego się boją, skoro są takimi pacyfistami, że chcą jedynie wykorzystać atom do celów cywilnych?2. Do celów cywilnych wystarczy uran wzbogacony do kilku, może kilkunastu procent.Tymczasem jedna z ostatnich kontroli wykazała, że Iran posiada uran wzbogacony do 27% !!! Tak wzbogacony uran, można stosunkowo łatwo i w krótkim czasie wzbogacić do wymaganych przy budowie bomby 90%!!!Gdy inspektorzy MAEA zaczęli zadawać pytania, władze zaczęły palić głupa, że nic nie wiedziały i że ten poziom wzbogacania został stworzony przypadkowo, najprawdopodobniej na skutek usterki technicznej - PYTAM SIĘ: CZY ONI MAJĄ LUDZI ZA DURNI???Ahmadineżad łże jak pies i tyle w temacie!!! Poza tym jego kłamstwo w połączeniu z jego fanatyzmem religijnym (on również jawnie mówi o islamizacji Europy i Świata), może nieść dla Ciebie, dla mnie i innych Europejczyków, opłakane konsekwencje!!!

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika SurvivorMan

A dlaczego nie wymieniasz

A dlaczego nie wymieniasz Pakistanu i Indii??? Przecież te kraje mają głowice na identycznej zasadzie jak Izrael!!! Jeśli Izrael miałby nie mieć broni jądrowej, to Pakistan i Indie również!!! Posiadanie broni przez te państwa, to efekt niedoskonałego i przestarzałego papieru, jakim jest "Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej" i fakt ten nie oznacza, że każdy może sobie teraz robić co chce i konstruować co chce, tylko dlatego, że Izrael ma atom!!!

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Strony

Skomentuj