Senat USA przyjął uchwałę mówiącą o braku akceptacji dla irańskiego programu jądrowego

Kategorie: 

Senat USA - źródło: C-Span

Senat USA przyjął projekt uchwały stwierdzającej, że Stany Zjednoczone uważają za niemożliwe pozwolenie na sytuację, w ​​której Iran zaczyna dysponować bronią jądrową. Tylko jeden senator, głosował przeciwko, republikanin Rand Paul (syn kongresmena Rona Paula), który stwierdził, że uchwała taka jest de facto wypowiedzeniem wojny.

Decyzja Senatu nie jest wiążąca.  Mówi tylko, że rząd USA nie chce pogodzić się ze stacjonowaniem broni jądrowej w Iranie, ale uchwała nie odnosi się do kwestii, metod wojskowych lub dyplomatycznych, jakie USA muszą wykorzystać, aby temu zapobiec.

 

Senator Paul zaproponował zawieszenie pomocy zagranicznej do rządów w Pakistanie, Egipcie i Libii w odpowiedzi na niedawne ataki na obiekty amerykańskie w tych krajach.  Rezolucja ta poniosła druzgocącą klęskę w głosowaniu: 81 – przeciw i tylko  10 - za.

 

Wcześniej przedstawiciele rządu USA ponownie wyrazili zaniepokojenie możliwym uderzeniem na irańskie instalacje nuklearne, jaki zapowiada Izrael.  Według władz USA, może to rozpocząć sekwencję zdarzeń, w której anulowane zostanie porozumienie pokojowe Izraela z Egiptem i Jordanią.

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika Rumcajs

Nie ma wątpliwości, że taka

Nie ma wątpliwości, że taka uchwała to zwykłe wypowiedzenie wojny i tu zgodzę się z Serem Rand Paul.Ameryka od dawna żuca jakieś świństwa na inne narody - jak nie napalm w Wietnamie, zakazane bomby kasetowe lub jakieś świństwa chemiczne w Iraku, a na domiar złego obstawiła swoim wojskiem niemal dookoła Iran i tylko czeka jak wilk kiedy udosić swoją osaczoną ofiarę. Islam-jasne że też taki nie winny nie jest, ale sprawa dotyczy islamu w wydaniu Persów a nie Libii, Egiptu czy Algierii.Więc kolega "SurvivorMan" pisze i słusznie że celem islamu jest islamizacja świata. Więc czemu atak ma być tylko na Iran ? A co z Arabią Saudyjską, Omanem, Kuwejtem , Zjednoczonymi Emiratami, Jordanią no i byłbym zpomniał TURCJA.No to kolego "SurvivorMan" skoro kij ma dwa końce, to czeka nas na tej planecie niezła jatka podczas segregacji rasowej która miałaby się dokonać.Pozdrawiam i życzę szczęśliwego jutra

Portret użytkownika mazur

Więc pozamiatane tylko czekać

Więc pozamiatane tylko czekać jak wybuchnie wojna a odpowiedz Chin jest bardzo prawdopodobna.A my POlaczki szykujmy się do obrony przed chcącą odzyskać wpływy w europie wschodniej Matuszką Rosją.Ciekawe czy znów będzie po jednym karabinie na dwóch żołnierzy.Pozdrawiam.

Portret użytkownika danielov

cel jest jeden- USA i Izrael

cel jest jeden- USA i Izrael dążą do III wojny światowej za wszelką cenę ale nie jest to gra na czas! to musi wyglądac tak że to islam nam zagroził i nie mieliśmy wyjscia a na to potrzeba troche czasu. jak narazie wszystko idzie z planem. Idealnie w tym celu realizują program propagandy za pomoca mediów Josepha Goebelsa i sa wyjątkowo w tym dobrzy.

Portret użytkownika SurvivorMan

A gdzie ja niby się za kogoś

A gdzie ja niby się za kogoś wypowiadam??? Stwierdzam tylko fakt, notorycznego szczekania typu "USA to, USA tamto", bez konkretnej analizy, czy aby na pewno winę za roznący konflikt, ponosi tylko jedna ze stron!!! Poza tym... wypowiedzi co poniektórych, pod podobnymi tematami,  są żenujące... Jak się komuś podoba nawoływanie do zabijania, to jest najzwyklejszym psycholem i powinien być zamknięty w izolatce do końca życia!!!

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika Mojeimie44

 Chłopie na poważnie tak

 Chłopie na poważnie tak myślisz czy tylko pośmiać się chcesz? Po 120 latach okupacji naszego kraju powinieneś wiedzieć co to jest dążenie do niepodległości, której suma sumaru do tej pory nie zdobyliśmy ;/ Jak nie ruszają islamu i bliskiego wschodu nigdy się nic nie dzieje ale gdy tylko próbują wprowadzić tam własną politykę następuje światowy lub lokalny konflit (wojna krzyżowców, Jugosławia, czy niedawno Irak i Afganistan). Więc po co ruszać g....no? Może faktycznie są oni dla nas dzicy i nieokrzesani, może faktycznie wyglądają w naszych oczach jak barbażyńcy ale zastanów się dlaczego? Kolonializm i święte wojny, których prowodylami są chrześcijanie są tu główną przyczyną niepokoju. Nasze media pozatym z nich robią tyranów. Oni chcą tylko żyć w swojej cywilizacji ze swoimi przekonaniami a my nie możemy ich osądzać czy chcą źle czy dobrze tylko dlatego, że są inni i mają inne wartości? Arabi nie będą się godzić tak jak europejczycy by przejąć po żydach wykolejoną kulturę i religię bo sami mają własne pomysły na życie. Nie będą gojami dla żydów bo nie czują się gorsi!!!! Przeanalizuj sobie ze dwa razy co tu napisałem zanim odpowiesz znowu coś dziwnego.

Portret użytkownika MORFEUS

Nie znasz historii drogi

Nie znasz historii drogi kolego SurvivorMan. Iran nigdy w swoich dziejach - a jest to cywilizacja znacznie starsza od polskiej, nie wspominając już o amerykańskiej - nie napadł na żaden inny kraj. Persowie nie chcą atakować tylko chcą się bronić. Zostali otoczeni ze wszystkich możliwych stron ogromną ilością wojska i najnowocześniejszego sprzętu. Czy twoim  zdaniem mają prawo do obrony, czy nie mają? Bo moim skromnym zdaniem mają i jeśli zostaną napadnięci odpowiedzą atakiem. Ten bitny naród pomógł Polakom podczas II wojny światowej, przyjmując armię generała Andersa, która wyprowadzona przez niego z ZSRR, składała się z umęczonych polskich Sybiraków. Ci ludzie znaleźli schronienie w Iranie i zostali tam otoczeni opieką. Persowie byli im życzliwi. Nie widzę powodów, żeby Polacy mieli się ich dziś obawiać. Przypominam to nie oni są agresorem na Bliskim Wschodzie. Ani w przeszłości, ani obecnie.

Strony

Skomentuj