Rosja ostrzega, że nie zawaha się użyć swojego arsenału jądrowego

Kategorie: 

Rakieta balistyczna Buława - foto: faktxeber.com

Szef Sztabu Generalnego Rosji, Generał Nikołaj Makarow, oświadczył, że Rosja nie zawaha się użyć nawet broni jądrowej, jeśli zagrożona będzie jej integralność terytorialna. Dodatkowo zaznaczył, że trwają prace nad modernizacją armii i jej zdolności militarnych.

 

Trudno powiedzieć, co może zostać przez Rosję uznane za "zagrożenie integralności terytorialnej" to tak ogólne stwierdzenie, że można je interpretować na różne sposoby. Najważniejsza cześć tego przekazu to jednak deklaracja znacznej modernizacji rosyjskiej armii. Nie bójmy się tego powiedzieć głośno, Rosja się zbroi.

 

Planowane jest wydanie do 2020 roku równowartości ponad 650 miliardów euro. Nastąpi wymiana większości postsowieckiego sprzętu wojskowego. Wzmocnieniu mają ulec praktycznie wszystkie rodzaje wojsk. Analitycy wskazują, że tak wielka modernizacja armii powinna się wiązać z jej profesjonalizacją, ale nie słychać takich głosów.

 

Mimo nieformalnego sojuszu z Chinami Rosjanie rozumieją, że jeśli nie chcą zostać zmarginalizowani po prostu muszą próbować dotrzymać kroku największym światowym mocarstwom. Dlatego właśnie obwieszczono wielki przegląd i modernizację arsenału broni jądrowej.

 

Podczas gdy Rosja się zbroi Polska wręcz przeciwnie, rozbraja się. Wydatki na wojsko maleją tak jak i polska armia. To bardzo niekorzystne zjawisko, które powoduje, że z punktu widzenia nieprzyjaznego sąsiada jesteśmy łatwym celem. Gdyby dzisiaj doszło do agresji na Polskę w stylu tej z września 1939 nasz kraj z pewnością nie broniłby się tak długo jak wtedy. O ile mielibyśmy wojnę typu konwencjonalnego prawdopodobnie rosyjskie czołgi stanęłyby na linii Wisły w ciągu kilkunastu godzin.

 

To, że Polska znajduje się w NATO bynajmniej nie stanowi dla nas zabezpieczenia tak jak nie stanowiły go sojusze z Francją i Wielką Brytanią zawarte pod koniec lat trzydziestych ubiegłego wieku. Wręcz przeciwnie nasze uczestnictwo w ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego wystawia nas na pierwsza linię walki na wypadek wojny Rosji z jakimś państwem z NATO.

 

Na koniec ciekawostka. Gdy patrzy się na ilość linii kolejowych na ziemiach Polski widać do dzisiaj gdzie biegły zabory. Cześć należąca do zaboru rosyjskiego do dzisiaj nie posiada rozbudowanej sieci połączeń. Nie budowano ich bynajmniej nie tylko z powodu zapóźnienia cywilizacyjnego carskiej Rosji. Polska od zawsze traktowana była, jako teren do konfrontacji militarnej. Rosjanie uważali, że rozbudowana sieć kolejowa może pomóc najeźdźcom, dlatego budowali tylko konieczne linie.

 

W czasie zimnej wojny to właśnie na terytorium naszego kraju plany strategiczne zakładały konfrontację z wykorzystaniem broni jądrowej. Czy teraz byłoby inaczej? Raczej nie. Nasza pozycja geopolityczna powoduje, że i dzisiaj terytorium Polski stanowi prawdopodobny obszar przeznaczony do całkowitego zniszczenia. Gdyby ten czarny scenariusz się ziścił możemy być pewni, że nasi sojusznicy zdradzą nas jak zwykle kupując sobie naszym kosztem trochę czasu.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro



Komentarze

Portret użytkownika M.

Odwołam się do tego fragmentu

Odwołam się do tego fragmentu artykułu: "Wydatki na wojsko maleją tak jak i polska armia. To bardzo niekorzystne zjawisko, które powoduje, że z punktu widzenia nieprzyjaznego sąsiada jesteśmy łatwym celem."Umówmy się, że nasza armia ma jakiekolwiek szanse z potencjalą agresją ze strony Rosji. Nawet zwiększając ilość wojsk Polska nie ma najmniejszych szans w starciu, dlatego moim zdaniem sukcesywne zmniejszanie armii i wydatków na armię jest nie tylko sensowne, ale i wskazane. Zamiast się idiotycznie zbroić, lepiej przekazać te same środki na edukację, służbę zdrowia i środowisko - oczywiście robiąc to z głową, a nie z inną, mniej kurtuazyjną częścią ciała. Cieszyłbym się, gdyby śladami tych państw poszły pozostałe kraje na tej planecie. Jak widać da się.  Pozdrawiam,M. 

Portret użytkownika NIKT

Zastanawialem sie dosc dlugo

Zastanawialem sie dosc dlugo czy cos napisac. COS mi mowi ze tak.Wiec widze to tak :W ubieglym wieku mielismy okrutnego dyktatora! Co bylo, wszyscy wiedza.Leczy bylo takich dyktatorow conajmniej dwoch i dobrze sie potrafili porozumiec. Mam nadzieje ze wiadomo o kogo chodzi. Jeden nie byl lepszy od drugiego i odwrotnie. Tego nie da sie zapomniec, tego nie wolno nam WSZYSTKIM zapomniec. Wiem ale, ze nad tymi dyktatorami stali ludzie ktorzy wszystko dobrze zaplanowali wiele lat przed rozpoczeciem II wojny swiatowej. Ludzie Ci, do dzisiaj planuja wszelakie wojny na calym swiecie. Prezydenci poszczegolnych rzadow nie maja raczej wiele do powiedzenia. Dzisiaj mamy UE ! Wielu ma unie europejska w dupie ( za przeproszeniem ) . Wiadomo ze jest kryzys i nie wiadomo jak sie on zakonczy. Wielu narzekaja na unie, nie chca miec z nia nic wspolnego, ale trzeba powiedziec ze UNIA EUROPEJSKA ( bez granic) moze byc faktycznym gwarantem pokoju i jednosci. Tego jeszcze NIGDY nie bylo i powinnismy raczej patrzec na to pozytywnie. Moge sobie dobrze wyobrazic ze UNIA sie rozpadnie. Mysle jednak ze nie rozpadnie sie calkowicie, i wierze, mam tez nadzieje, ze UNIA bedzie sie skladac z kilku duzych panstw europejskich w ktorych miejsce bedzie miala ( jestem tego pewien ) POLSKA !  Powinnismy patrzec pozytywnie na nielatwa przyszlosc ! Wedlug mnie, UNIA powinna sie skladac z takich panstw jak : Niemcy, Polska, Czechy, Austria, Wegry, Slowenia, Slowacja i Chorwacja. Na Wielka Brytanie i Francje nie ma co liczyc wogole !  Jeszcze niedawno ( Kiedy Polska rzadzil PIS ) Polska miala dookola swoich granic samych wrogow. Merklowej bylo trudno podac dlon na przywitanie, z Putinem trzeba bylo sie spotkac na neutralnym miejscu... itd itp. Nie oklamujmy sie, wiadomo co bylo. Polska stawiala na wielkiego przyjaciela zza wielkiej wody ( USA) . Przeciez wiadomo, ze w razie jakiegos konfliktu Polski z Rosja, USA na 100 % by nie pomogly !!!  Mysle ze tylko silna UNIA bez granic jest gwarantem pokoju. Nie tylko w Polsce redukuje sie wojska i zamyka koszary. To samo dzieje sie w Niemczech i Czechach. Nie znaczy to ale, ze dajemy sie polknac przez jakiekolwiek mocarstwo atomowe.  Dzisiejsza wojna moze odbyc sie pomoca laptopow w schronach. Po co wogole wojska i koszary i czolgi. To jest juz niemodne. Sa inne metody za pomoca ktorych mozna zniszczyc tak potezne kraje jak ( niby ) dzisiejsze mocarstwa. Nie wiemy wszystkiego, ale pewien jestem ze zaden rzad dobrze funkcjonujacego panstwa, da sie uspic. Mam nadzieje ze takim panstwem jest UNIA EUROPEJSKA ( nie cala ). Dlatego tez  miedzy innymi , ona powstala. Wielu mowi : Polska zostala rozkradziona i sprzedana. Moge zapewnic ze to nie tylko w Polsce tak jest. Widze to tez pozytywnie. Wiele niemieckich fabryk powstaje w Polsce ( to tez jest gwarantem bezpieczenstwa Panstwa polskiego) ale i odwrotnie, duzo polskich inwestorow inwestuje w Niemczech. Tak, to dziala w obie strony !Mysle ze powinnjismy wszyscy a koncu zainwestowac w Jednosc w Wspolnosc w Europie srodkowej , w ktorej , geograficznie spostrzegajac, tez i Niemcy sa. Wielu twierdzi, ze nalezy sie zaprzyjaznic z Rosja i wspolnie utworzyc front przeciwko zachodowi. Mysle ze jest to bledne i bardzo niedobre rozwiazanie. Jesli wszyscy sa tego zdania, to dlaczego wstapiono wogole do Unii i do NATO ? Mysle ze ( jestem tego wiecej niz pewien ) Polska jest o wiele wiecej zwiazana z dzisiejszymi Niemcami niz z Rosja. W koncu Niemcy to w wiekszosci slowianie ( mowi o tym historia) ..nie wliczajac juz faktu, ze miliony polakow zamieszkuja te tereny. Sa to bardzo ( czy sie to komus podoba czy nie ) spokrewnione narody. To samo dotyczy Czechow. Mysle ze powinno sie wszystko zrobic by w koncu zmienic myslenie na tejze plaszczyznie. Czesi to tez nasi bracia, obojetnie czy patrzac na to z punktu widzenia polskiego, czy niemieckiego. Wegry : Zawsze sie mowilo ze Wegier i Polak to dwa bratanki. Mysle ze tak jest do dzisiaj. Jedno jest pewne, kazdy europejski kraj, ktory jest sam, bez przyjaciol, jest krajem straconym. USA natomiast sie konczy ! Konczy sie jako przyjaciel i obronca, nie tylko dla Polski, ale dla calej UE.Moze sie myle, ale jakos jestem pewnien ze jest i powinno byc tak, jak to opisalem. W przeciwnym razie, nie widze pokoju w UE , a w szczegolnosci w Europie srodkowej. Moim zdaniem, Europa srodkowa powinna byc potezna i zyc w zgodzie. Mam nadzieje ze tak bedzie. Pozdrawiam.

Portret użytkownika Komentatorification

jakbysmy robili jak piszesz

jakbysmy robili jak piszesz ... czyli nowe pakty zmiany zasad wykluczanie panstw to wlasnie wrocimy do lat 30 ubieglego wieku i znow bedzie to samo.pakty srakty.. mamy ich dosyc juz! i one nam powinny gwarancje dawac i koniec.a jak nie to wynocha.usa nie ma tu interesu typu ropa .. a kumpel polska dla usa nic nie znaczy.

Portret użytkownika NIKT

Mysle ze nikt nie bedzie

Mysle ze nikt nie bedzie nikogo wykluczal. Pewien jestem ze beda panstwa ktore same sie wyklucza.  Widac jak na dloni, ze sa Panstwa w UE , ktore prowadza swoja wlasna polityke i robia co chca. Mysle ze nie tedy droga. Berlusconi + Gaddafi ( najlepsi przyjacie), Francja bombarduje Libie. Wielka Brytania, krok w krok z USA. Wiele by pisac. Wiele nas laczy i takze duzo nas dzieli, wiec twierdze ze nie tedy droga. Dlatego tez , mysle ze sie nie myle, nie moze byc dobrze kiedy kazdy robi co chce. Mozna to zobaczyc w normalnej rodzinie, kiedy kazde dziecko chce isc swoja droga, a rodzice nie panuja nad tym. Co z tego wyniknie ? 

Portret użytkownika Komentatorification

jakbysmy robili jak piszesz

jakbysmy robili jak piszesz ... czyli nowe pakty zmiany zasad wykluczanie panstw to wlasnie wrocimy do lat 30 ubieglego wieku i znow bedzie to samo.pakty srakty.. mamy ich dosyc juz! i one nam powinny gwarancje dawac i koniec.a jak nie to wynocha.usa nie ma tu interesu typu ropa .. a kumpel polska dla usa nic nie znaczy.

Portret użytkownika NIKT

Widzisz, ja nie pisalem o

Widzisz, ja nie pisalem o jakimkolwiek wykluczaniu panstw.  Beda takie, ktore sie same wyklucza, Unia, czy chcemy czy nie, sie zmieni. Moze sie to odbyc pokojowo i z glowa, mozna tez, jesli sie to komus nie podoba, pojsc na barykady, walic sie do woli, strzelac i bombardowac, mordowac i gwalcic ( w ten sposob niczego nie osiagniemy , zrobimy tylko reset i bedziemy zaczynac od nowa, i od poczatku bedziemy budowac to co juz bylo i tak bez konca wciaz ten sam scenariusz). Sa rozne opcje. Ja jestem za opcja pokojowa. Swiat sie zmienia, ludzie tez ! Jednych zycie nauczylo, innych jeszcze nie. Kazdy z nas musi czegos doswiadczyc, by moc w odpowiedni sposob wyciagnac lekcje. Dopoki nie bedzie jednosci ( ktorej ja bym sobie zyczyl ) doputy bedziemy dzieleni w roznoraki sposob. A to boli. Gwarancje bezpieczenstwa bedziesz mial tylko wtedy, kiedy bedziemy sie wzajemnie tolerowac i szanowac. Pozdrawiam.

Portret użytkownika Komentatorification

jakbysmy robili jak piszesz

jakbysmy robili jak piszesz ... czyli nowe pakty zmiany zasad wykluczanie panstw to wlasnie wrocimy do lat 30 ubieglego wieku i znow bedzie to samo.pakty srakty.. mamy ich dosyc juz! i one nam powinny gwarancje dawac i koniec.a jak nie to wynocha.usa nie ma tu interesu typu ropa .. a kumpel polska dla usa nic nie znaczy.

Portret użytkownika normalny?!

Drogi "Czarowniku Polany"

Drogi "Czarowniku Polany" :)Po przedstawieniu,które nam "elita" niedługo zacznie fundować za nasze pieniądze,nie będziemy się już zastanawiać,czy ludzie powinni się zjednoczyć i gdzie leży prawdziwe zagrożenie dla naszej cywilizacji  ;)Pozdrawiam !!!

Portret użytkownika Anija

Problem jest taki, że to

Problem jest taki, że to utopijna wizja. Dopóki poszczególne państwa nie wynajdą mądrzejszych systemów zarządzania oraz nie będzie gwarancji, ze na stanowiskach odpowiedzialnych za nadzorowanie nie zasiądą ludzie leniwi, łapczywi i zepsuci, żadna unia nie zadziała dobrze w końcowym efekcie.Problemem w obecnej chwili jest system lenistwo i brak troski o innych - nastawienie na właśne korzyści - w skrócie chęć przetrwania na jak najlepszych warunkach. Dopóki nie będzie zmiany postrzegania, wspólnych celów i wizji, nie zgra się tez polityka. W dodatku nie ma gwarancji, że znowu ktoś nie zpier*oli, albo nie rozpocznie łańcucha przekupstwa itd.Nie ma systemu idealnego, nie znamy ostatecznego równania, ten problem zarazy ludzkości i rozwiązania korzystnego dla każdego nie jest do rozwiązania w zakresie naszych umysłów.Można mieć tylko nadzieję, że w toku większej wiedzy i możliwości analizy, w końcu nawet Ci nagłupsi dojdą do wniosku, że egoizm nie prowadzi do niczego dobrego i przynajmniej wszyscy będziemy pracować na ogólne polepszenie warunków życia na planecie. Jeśli społeczeństwo nie zmądrzeje, będzie to tylko walka o przetrwanie - coraz bardziej agresywna i wyniszczająca.O ile nie zjednoczy nas jednak ten 2012 :PPPP A na tę chwilę uważam, że unia jest be w obecnej formie i powinniśmy się skupić na ochronie naszej wolności i narodowości , bo to waży na przyszłym intelekcie obywateli Polski i tym samym naszej przyszłości.

Strony

Skomentuj