Republikanie przygotowują się do sądowej walki z przymusem szczepień

Kategorie: 

Źródło: pixabay.com

Większość stanów USA wspierających Republikanów, wyraziło sprzeciw wobec ustawy dotyczącej szczepień, ogłoszonej niedawno przez prezydenta Joe Bidena. Wymaga ona od firm zatrudniających ponad 100 pracowników, aby personel był w całości zaszczepiony przeciwko COVID-19 lub co tydzień testowany pod kątem choroby.  Wielu prawników, przygotowuje się do sądowej batalii z nowym restrykcyjnym prawem.

 

Gubernatorzy i prawnicy w co najmniej 27 stanach, wypowiadali się przeciwko mandatowi. Mimo iż wielu z nich popiera szczepienia, a niektórzy wspierają nawet paszporty szczepień w prywatnych firmach, w dużej mierze sprzeciwiają się poglądowi, że firmy powinny być zmuszane do wymagania szczepień. Prokurator generalny Mark Brnovich ze stanu Arizona, złożył już pozew przeciwko nowemu prawu, argumentując, że narusza Konstytucję.

 

Jednym z argumentów przemawiających za ustawą, ma być to, że nieszczepieni muszą zostać zmuszeni do przyjęcia szczepionki, aby zmniejszyć ryzyko, że zajmą niezbędne łóżka szpitalne i przytłoczą system opieki zdrowotnej. Republikanie zauważają jednak, że niektóre szpitale, mimo iż zostały zalane pacjentami z COVID-19, nie miały problemu z łóżkami, ale raczej z brakiem personelu, zwłaszcza pielęgniarek.

 

Spora część pracowników służby zdrowia w USA odmawia szczepień, a więc nowe ustawodawstwo jedynie pogłębia niedobór personelu. Według sondażu Washington Post-Kaiser Family Foundation, więcej niż 1 osoba na 3 stwierdziła, że ​​nie ma pewności, czy szczepionki zostały wystarczająco przetestowane pod kątem bezpieczeństwa i skuteczności.

Gubernatorzy lub prokuratorzy generalni stanów Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Floryda, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Luizjana, Missouri, Mississippi, Montana, Nebraska, New Hampshire , Północna Dakota, Ohio, Oklahoma, Południowa Karolina, Południowa Dakota, Tennessee, Teksas, Utah, Zachodnia Wirginia i Wyoming, zgodnie ogłosili przeciwstawianie się temu nowemu prawu. Według Ilyi Somina, profesora prawa z George Mason University, jedną z realnych możliwości może być zaatakowanie autorytetu administracji Bidena do wydawania takiego ustawodawstwa za pośrednictwem OSHA.

 

Zgodnie z ustawą OSHA z 1970 r. agencja CDC może nałożyć „standard testu awaryjnego” w przypadkach, w których stwierdza, że ​​„pracownicy są narażeni na poważne niebezpieczeństwo związane z narażeniem na substancje lub środki uznane za toksyczne lub fizycznie szkodliwe lub z nowych zagrożeń”. Administracja może twierdzić, że COVID-19 należy do kategorii „nowych zagrożeń”, ale Somin zakwestionował, czy choroba jest nowym zagrożeniem, ponieważ istnieje od ponad półtora roku. Statut dotyczy tylko „ niebezpiecznych substancja lub czynnika, który jest nowy”, a nie zagrożenia o jakimkolwiek charakterze. Mogą oni również zakwestionować, czy COVID-19 stanowi „poważne zagrożenie” dla pracowników, biorąc pod uwagę, że mogą łatwo się zaszczepić.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: [email protected]
Portret użytkownika M@tis

Absolwent Uniwersytetu Wrocławskiego oraz wielki fascynat nauki. Jego teksty dotyczą przełomowych ustaleń ze świata nauki oraz nowinek z otaczającej nas rzeczywistości. W przerwach pełni funkcję głównego edytora i lektora kanałów na serwisie Youtube: 

zmianynaziemi.pl/ innemedium.pl/ tylkomedycyna.pl/tylkonauka.pl oraz tylkogramy.pl.

Projekty spod ręki [email protected], możecie obserwować na jego mediach społecznościowych.

Facebook: https://www.facebook.com/M4tis

Twitter: https://twitter.com/matisalke


Komentarze

Portret użytkownika baca

najbardziej do walki

najbardziej do walki przygotowany jest trampek - już drugi rok liczy głosy a jak skończy będzie liczył audyty głosów wyborczych.... a potem powie że trzeba się szczepić Smile

on już pokazał jak się walczy z facefuckiem o wolność słowa - obiecał nowy serwis dla wszystkich bez cenzury i po zaledwie roku silnych przygotowań otworzył...

serwis trampka jest dla wszystkich dostępny i wszyscy moga sobie na nim (tylko) trampka "oświadczenia" poczytać Smile

jak teraz piszą że będą walczyć z przymusem szczepień to za kilka lat się okaże że nie bedzie o kogo, bo trampek i jego dzieci odejdą na emeryturę...

z przymusem szczepień walczy się tak: bierzesz za nadgarstek nadgorliwej mengelówy, łamiesz jej rękę w łokciu, wyjmujesz strzykawkę i podajesz jej szczepionkę w oko...

bo jak przymus to przymus i nie ma że boli...

 

Portret użytkownika StrasznaPrawda

Tutaj jest taki jeden

Tutaj jest taki jeden najważniejszy fakt mianowicie oni są przeciwni przymusowi ale cały czas zachęcają i podkreślają, że warto się szczepić to samo robi cały czas Donald Trump gdy jest pytany o szczepienia zawsze mówi, że jest przeciwko przymusowi ale jest on mocnym propagatorem szczepień, znalazłem około dziesięciu jego publicznych wypowiedzi w których mówi aby się szczepić.

Portret użytkownika Kwazar

Przymusy ! One dzisiaj są

Przymusy ! One dzisiaj są bardzo różne i wszystkie są OCZYWIŚCIE demokratycznymi przymusami ! Za tą odrapaną fasadą kryje się jednak nic innego, jak powszechny zamordyzm,totalitaryzm i przestępcza działalność NWO ! 

Portret użytkownika ​​​​​euklides

Jeszcze przydałby się

Jeszcze przydałby się poliński syntezator mowy... Są poważne wątpliwości czy te rozwielitki to ludzie i czy te sypiące się powłoki nie są efektem braku tolerancji CO2.

Skomentuj