Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła pierwsze od początku wojny oświadczenie w sprawie Ukrainy

Kategorie: 

Źródło: twitter.com

Rada Bezpieczeństwa ONZ w piątek 6 maja br. po raz pierwszy od początku rosyjskiej inwazji na Ukrainę, mogła przyjąć wspólne oświadczenie w sprawie wojny, jak wynika z komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej organizacji.

Opublikowany komunikat prasowy mówi o „silnym poparciu dla wysiłków Sekretarza Generalnego na rzecz znalezienia pokojowego rozwiązania wojny na Ukrainie”. Rada Bezpieczeństwa ONZ „wyraziła również głębokie zaniepokojenie utrzymaniem pokoju i bezpieczeństwa na Ukrainie” i przypomniała, że „wszystkie państwa członkowskie, zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, zobowiązały się do rozwiązania swoich międzynarodowych sporów środkami pokojowymi”.

 

Tekst oświadczenia został przygotowany przez Norwegię i Meksyk, w momencie pisania wiadomości jego pełny tekst nie został jeszcze opublikowany.

 

Organizacja „wyraziła również silne poparcie dla wysiłków Sekretarza Generalnego na rzecz znalezienia pokojowego rozwiązania wojny na Ukrainie”. W kwietniu sekretarz generalny ONZ António Guterres spotkał się w Kijowie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Wizyta ta nastąpiła po wyjeździe Guterresa do Moskwy, gdzie rozmawiał z prezydentem Rosji Władimirem Putinem. Guterres zaproponował pośrednictwo ONZ i Czerwonego Krzyża w ewakuacji ludności cywilnej z terenu zakładu Azowstal w Mariupolu. Na początku maja Guterres poinformował, że około 500 osób zostało ewakuowanych z Azovstalu.

 

Aby podjąć uchwały, Rada potrzebuje dziewięciu głosów i żadnego weta ze strony stałych członków Rady Bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, Rosji, Chin, Francji czy Wielkiej Brytanii. Dzień po rozpoczęciu wojny Rada Bezpieczeństwa próbowała uchwalić rezolucję potępiającą rosyjską inwazję na Ukrainę, ale Rosja ją zawetowała. Chiny, Indie i ZEA wstrzymały się od głosu.

 

Następnie inny organ, tj. Zgromadzenie Ogólne ONZ, składające się z 193 członków, z których żaden nie ma prawa weta, przyjęło dwie rezolucje ubolewające nad „agresją” Rosji na Ukrainę, domagające się zaprzestania działań wojennych, wycofania wojsk rosyjskich i zapewnienia pomocy ludności cywilnej.

 

141 ze 193 państw członkowskich ONZ głosowało za dokumentem przedstawionym 2 marca br. Sprzeciwiło się pięć krajów, tj. Rosja, Białoruś, Erytrea, Korea Północna i Syria. Kolejne 35 państw, w tym Chiny, wstrzymało się od głosu.

 

Ocena: 

1
Średnio: 1 (2 votes)
Opublikował: tallinn
Portret użytkownika tallinn

Legendarny redaktor portali zmianynaziemi.pl oraz innemedium.pl znany ze swojego niekonwencjonalnego podejścia do poszukiwania tematów kontrowersyjnych i tajemniczych. Dodatkowo jest on wydawcą portali estonczycy.pl oraz tylkoprzyroda.pl gdzie realizuje swoje pasje związane z eksploracją wiadomości ze świata zwierząt


Komentarze

Portret użytkownika Ted

To co serwujesz tutaj, to są

To co serwujesz tutaj, to są przekazywane przez Ciebie frazesy, wydumane plany i tzw pobożne życzenia. Bogu się przecież nigdzie i nigdy nie śpieszy, ale jak podejmie decyzję, to zniszczy to wszystko, bez wyjątku. Oczyści ten Świat, niszcząc go.

Zniszczę tą planetę.

 

Portret użytkownika spokoluz

Jak długo jeszcze będą

Jak długo jeszcze będą zakrzywiać rzeczywistość ? Kraj u nie ma demarkacji granic i zgodnie z dokumentami ONZ o Wspólnocie Niepodległych Państw kraj u jest pod jurysdykcją ruską. Wydarzenia na u krainie są wewnętrzną sprawą ruskich i nikt nie ma tam nic do szukania. Irak , Libia czy Syria to były państwa niepodległe ale wjechali tam i wzięli je pod okupację usmani bez wypowiadania wojny bo przywieźli  "usmańską wolność i demokrację" w stylu kowboja - na czołgach.

Pytaniem jest czy Polska ratyfikowała demarkację granic po rozpadzie demoludów - nie ma NRD , Czechosłwacji i sowieckich repulik , pojawiły się granice z U krainą , Białorusią , Litwą , Rosją , Słowacją , Czechami i RFN . Wszystkie państwa  graniczące teraz z Polską mają inne nowe władze niż te sprzed 1989r.

słowian dobrej woli jest więcej -słowiański wiec , słowiański zew , słowiański duch , słowiańska krew !

Portret użytkownika W.Redny

Ty tak sam z siebie czy ci za

Ty tak sam z siebie czy ci za to płacą?

1/ Nie ma czegoś takiego jak obowizek rejestracji granic państwowych w ONZ

2/ Granice mędzy państwami określają traktaty zawarte pomiędzy nimi

3/ Granice pomiędzy Ukrainą a Rosją zostały uznane przez tą drugą już w 1994 w memorandum budapesztańskim - "Federacja Rosyjska [...] potwierdza swoje zobowiązanie [...] do poszanowania niepodległości i suwerenności oraz ISTNIEJĄCYCH GRANIC UKRAINY" - ponadto w 2004 parlamenty obu krajów ratyfikowały sweje granice lądowe w 2004 (umowa nie obejmowała jedynie granicy morskiej na morzu Azowzkim i cieśninie kerczeńskiej.

To co napisałeś to stary ruski fakenews. I albo sam w niego wierzysz - co nie najlepiej świadczy o twojej inteligencji, albo świadome rozpowszechniasz kacapską propagandę  traktując czytelników ZnZ jak idiotów.

Portret użytkownika Endymion

Spotkałem się z teorią, że

Spotkałem się z teorią, że Irak i Syria zostały najechane z powodu starożytnych atrefaktów, zakłamywanie historii wychodzi najlepiej gdy chowa się czy też niszczy dowody przeczące oficjalnej narracji. 

Góry Bucegi w Rumunii; jest tam Sfinks z komnatami pod spodem. Po odkryciu amerykańskie wojsko i naukoFcy byli tam błyskawicznie, wymogli na rządzie Rumunii dostęp bez nadzoru.

DIVI LESCHI GENUS AMO 

Portret użytkownika spokoluz

Z powodu komnaty pod sfinksem

Z powodu komnaty pod sfinksem w górach bucegi rumunia została bardzo szybko przyłączona do nato aby usmanska armia mogła tam legalnie i bez podejrzeń przebywać. Oglądałem kiedyś filmik o tym oraz parę artykułów dość pokaźnych o tym jak tam wchodzili , o tym medium rumuńskim , które mogło wejść przez barierę energetyczną. Usmani tam nie mogli wejść bo byli "niegodni" i wszedł jeszcze jeden koleś tzw. opiekun , który zna sprawę przekazywaną przez długie pokolenia jego przodków i samo znalazło medium na miejscu. Kilku jankesów tam fiknęło na zawał serca przy próbie przejścia przez barierę. Tu nie mogli wejść usmany i nadal nie mogą bo nie mają żadnych "godnych" ludzi a Ci co wchodzą wszytkiego jankesom nie mogą powiedzieć i nie mówią - na szczęście. Oparło się to także o wysłanników watykanu bardzo żywo zainteresowanych tym wydarzeniem. Wiedzą już jak będzie i że czas wodnika jest ich końcem w czasie ropoczętej niedawno  ery welesa. Irak i Syria to naczynia połączone z bucegi i wiele innych miejsc na świecie. My mamy też takie miejsca jak Ślęża ,  Łysa Góra czy kaplica Gereona.

słowian dobrej woli jest więcej -słowiański wiec , słowiański zew , słowiański duch , słowiańska krew !

Portret użytkownika KittySlayer

Nic nie znacząca instytucja -

Nic nie znacząca instytucja - wroć, znacząca dla pasożytów tam zatrudnionych, bo dostają niezłe pensje za nic.

I aż jestem zdziwiony, że to ciało było w stanie wydać jakieś oświadczenie biorąc pod uwagę skład stałych członków Rady Bezpieczeństwa Rosja, Chiny, USA i dwa pozostałe kraiki czyli UK i Francja i to jest kpina że te dwa kraiki tam się znajdują a nie ma np. Indii czy Brazylii, to już w ogóle kpina a jest miejsce dla jakiś żabojadów czy angoli - te kraiki miały już swoje 5 minut w historii i w tej chwili nie znaczą wiele w światowym układzie sił, co najwyżej jako przydupasy USA.

Przypomnę, że stali członkowie Rady Bezpieczeństwa mają prawo weta - coś jak Liberum Veto u nas kiedyś i jak to się dla Rzeczypospolitej skończyło każdy wie.

ONZ to kanapowa instytucja bez znaczenia i nie odzwierciedla obecnych sił na świecie, widać to chociażby poprzez właśnie ten skład R.B - tak że nie ma co sobie dupy zawrać tym co oni tam wyprodukują.

Portret użytkownika Rafał Reperowski

Minisujecie, bo wam tak

Minisujecie, bo wam tak propaganda do głów nakładła. Liberum veto bylo, żeby 3 opłacanych pijaczków, was nie przegłosowało, że macie na nich pincety płacić. Teraz macie lepsządeMOkrację, bo kto więcej cymbałom obieca, to wincy głosów dostanie. Niektórym nawet nic nie trzeba obiecywać, wystarczy im powiedzieć że będą jak niemcy zwani od niedawna mitycznymi nazistami i już chcą.

Portret użytkownika KittySlayer

Jeżeli chodzi o Liberum Veto,

Jeżeli chodzi o Liberum Veto, to było tańsze, bo nie trzeba było opłacać 3 pijaczków a wystarczyło wydać kasę na jednego - L.V to była patologia, która doprowadziła do blokady rozwoju państwa w efekcie - wystarczył jeden przekupny albo i nie koleś, który miał inne zdanie  i nic nie można było zrobić.

Oczywiście zalożenia (idealistyczne) jak najbardziej słuszne i godne pochwały ale ludzie z natury są "interesowni", tak że zawsze będą patrzeć na własne 4 litery - na to zwracali uwagę już dawno temu np. Lock, Mill, Hobbes i inni mądrzejsi odemnie.

Strony

Skomentuj