Polskie władze planują prawo pozwalające na blokowanie niewygodnych stron internetowych bez zgody sądu

Kategorie: 

Źródło: dreamstime.com

W Polsce planuje się wdrożenie prawa, które pozwoli na blokowanie dowolnej strony internetowej. Ma to robić ABW i do wyłączenia danej witryny nie będzie nawet potrzebny wyrok sądu. Zaproponowana procedura, prezentowana jako "antyterrorystyczna" będzie z pewnością pokusą dla władzy, aby w łatwy sposób spacyfikować nieprzychylne media.

 

Wolność w internecie powoli zmierza do końca. Już teraz praktycznie każdy z nas jest podsłuchiwany, a wszelkie ślady naszej aktywności sieciowej są skrzętnie zapisywane i wykorzystywane przez szereg służb i korporacji. Jest już też coraz bliżej do tego, aby to władza arbitralnie decydowała, które strony internetowe mają prawo być dostępne.

„Projektowane rozwiązanie ma szczególne znaczenie w kontekście przeciwdziałania działalności organizacji terrorystycznych, które wykorzystują internet do promowania swojej ideologii, zamieszczania instruktarzu w zakresie sposobu przeprowadzania zamachów terrorystycznych oraz komunikowania się ze swoimi zwolennikami” – uzasadnia ABW.

Propozycja nowego prawa zakłada, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, będzie decydować jakie treści mają zniknąć z sieci. Według projektu dana strona będzie mogła być zablokowana na okres do 30 dni, ale w uzasadnionych wypadkach czas ten będzie mógł zostać wydłużony o kolejne 3 miesiące. W tym czasie ABW będzie musiało zwrócić się do sądu o potwierdzenie zgody na odcięcie zasobu od Internetu.

Oczywiście wartości takie jak wolność słowa od dawna nie są w Europie respektowane. Cenzura nosi tylko nazwę politycznej poprawności. Jednak do tej pory żaden rząd, może poza chińskim, irańskim i północnokoreańskim, nie pozwalał sobie na tak jawne ataki na niezależność Internetu.

 

Blokowanie zawartości pod pretekstem walki z terroryzmem i to według własnego uznania służb, dopiero z następczą kontrolą sądu, to rzeczywiście coś zupełnie nowego, przypominającego  totalitaryzm. Jeśli obecna pisowska władza przegłosuje w swoim stylu to kontrowersyjne prawo to już od 1 czerwca bieżącego roku będziemy mieszkali w kraju, w którym to agenci ABW będą decydowali, co wolno pisać w Internecie.

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (3 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika inzynier magister

Ta ustawa będzie

Ta ustawa będzie niebezpieczna tylko jeżeli władzę przejmie polskojęzyczne NWO ! Jeżeli do władzy dojdą komucho masoni typu kwach, Swetru i inne rude donki to odrazu wyłączą strony jak ZnZ ! Tym bardziej należy wybrać ONR i Ruch Narodowy w wyborach w 2020 roku ! Możliwe że ktoś się przygotowuje do przejęcia władzy w Polsce, na odebraniu władzu PiSowi i poprzez to uniemożliwienie wyboru narodowaców do sejmu ! Nic nie pomogą chęci na zmianę władzy na ONR i narodowców do tego trzeba modlitwy różańcowej oraz intronizacji Chrystusa na Króla Polski ! " przy pomocy ograniczonych wojen w krajach rozwiniętych, oraz głodu i chorób w krajach Trzeciego Świata, spowodowanie śmierci 3 mld ludzi do 2050 roku, ludzi nazywanych przez nich „bezużytecznymi zjadaczami”. Komitet 300 (Illuminaci) na zlecenie Cyrus Vance’a opracował dokument na temat, jak doprowadzić do takiego ludobójstwa. Nosił tytuł „Raport Globalny 2000″ i został dopuszczony do wykorzystania w imieniu rządu USA przez byłego prezydenta Jamesa Earla Cartera, oraz Edwina Muskie, ówczesnego Sekretarza Stanu. Zdaniem Raportu ludność Stanów Zjednoczonych do roku 2050 będzie zredukowana o 100 mln."

Ojcem Mieszka był, według niego, Siemomysł, dziadem Lestek, a pradziadem Siemowit. Z pierwszą żoną, Dobrawą, miał Mieszko syna Bolesława i córkę.

Portret użytkownika Mąż straszny 44

Nigdy nie głosowałem na PO,

Nigdy nie głosowałem na PO, ale powiem krótko: bredzisz. Przez 8 lat rządziła PO i nie wyłączyli zmiannaziemi, a PiS po 6 miesiącach tworzy ustawę, którą może zamknąć ZnZ, bez zgody sądu, za choćby szerzenie ideologii wolnościowej i racjonalnej, przeciwnej do fanatyzmu religijnego. Nowa hiszpańska inkwizycja w wykonaniu PiSu. Pod rzeszeniem ideologii może kryć się wszystko. Sama ustawa o przymusie abonamentowym jest już alarmem krytycznym. Co oni wyprawiają? A wasze ONRy (powiązane z ZCHN), już rządziły w 1993 roku i efektem tych rządów jest patologiczna ustawa o częściowym zakazie aborcji, która powoduje tragedie, bo kobiety z konieczności idą badać się zanim upłynie okres 24 tygodni co powoduje u nich stres wpływający negatywnie na półd, a badania tego typu jak USG są zagrożeniem dla płodu. Tacy z was ONRowców katolicy, że doprowadzacie tylko do tragedii, bo jesteście bezmyślni. Zamiast się modlić, poszlibyście po rozum do głowy. Zresztą to wasza działalność jest podejrzewana o wpływ agentury obcych państw w celu radykalizacji poglądow i skłócania społeczeństwa. Rożaniec? Ikony? Intronizacja na Króla? Rozum wam Bóg odebrał za bałwochwalstwo katolickie.

Portret użytkownika admin

Szczerze mówiąc, to ja nie

Szczerze mówiąc, to ja nie bardzo wierzę, że PIS może tak bezczelnie sobie strony wyłączać. No ale faktycznie coś szykują i nie można tego wykluczyć. Ja osobiście za poprzedniej władzy czułem się bardziej zestresowany jako admin ZnZ niż teraz. Poprzednicy tej władzy to są niebezpieczni ludzie, właściwie mafia, a ci pisowcy, to oni może nawet dobrze chca, ale to są przeważnie socjaliści i konfliktowi nieudacznicy w opozycji do wszystkich i wszystkiego.

Portret użytkownika Mąż straszny 44

Dokładnie tak myślałem jakieś

Dokładnie tak myślałem jakieś 3 miesiące temu, bo głosowałem na PiS, ale nie przypuszczałem, że nieudacznicy z PiSu sięgną po metody ze średniowiecza i hiszpańskiej inkiwizycji.

Włącz sobie TVN Info lub jakikolwiek kanał TVP to za każdym razem jak włączysz jestem pewien, że trafisz na jakiegoś wypowiadajacego się biskupa, który namawia do stworzenia patologicznej ustawy zakazującej aborcji w dobie, gdy właściwie nie wiadomo jaki czynnik kancerogenny może spowdować aberracje chromosomalną u płodu. A ONR, gdyby siedział cicho z tym swoim katolicyzmem i wspieraniem biskupow w tej kwestii, nie podpadłby mi tak. Teraz to oni mogą zaczać sie pakować razem z biskupami. Ostatnio w TRWAM usłyszałem "płacz" jakiegoś nawiedzonego, rozpaczającego nadl losem katolickim: "przecież nas katolików jest więcej". Zaznaczam, że więcej w społeczeństwie to jest durniów w Polsce, gdzyż statystycznie rzecz biorąc, 86% społeczeństwa ma mniej niż 110 IQ. Jeśli zaś chodzi o katolików, to ponoć jest ich 90%, zresztą sam jestem katolikiem.  Jednak ci katolicy uprawiają pewną islamską al takiję lub jak kto woli ketman. Wszyscy są katolikami, ale samą doktrynę katolicką mają tak głęboko gdzieś, jak islamista udający katolika działający w oparciu o al takiję. Jeżeli ja mówię, że ustawa z 1993 roku szkodzi płodom i matkom i jest zabójcza, to tak jest, i skoro wprowadzili to biskupi razem z ZCHNem (rzekomi chrześcijanie) w 1993 roku, to oznacza, że albo im Bóg rozum odebrał, albo to socjopaci. Skoro im Bóg rozum odebrał, idąc tokiem rozumowania logicznego, to ich postulaty muszą być chore lub niebezpieczne dla społeczenstwa. Z racji, że jestem libertarianinem, to dość przyjaźnie odnosiłem się wszystkich narodowców, głoszących tezy o wolności gospodarczej, ale gdy zorientowałem się, ze narodowcy zbliżają się do biskupów jakby mieli z nimi jakiś patologiczny układ, to mi się czerwona lampka zaświeciła. Dlatego ONR, nie przejdzie przez "ucho igielne", a co dopiero przez jakąkolwiek akcję wyborczą do Sejmu. Zapamiętajcie sobie to, że prędzej ONRowcom, jaja odpadną niż wejdą do Sejmu. A PiS może zacząć pakować walizki, bo za 3,5 roku ich nie ma.

Co teraz? Nie ma żadnej parti umiarkowanej narodowo, ani prawicowej w Sejmie. Zresztą tak jak mówisz PiS stał się radykalnie socjalistyczny. Był socjaliostyczny, ale po wybrykach z projektem przymusu abonamentowego i zakazu aborcji oraz ustawy antyterrorystycznej skręcił tak na lewo, że nawet SLD opadła szczęka. Zakazy, różne totalitarne pomysły to mogły wyjść tylko z ust totalnej lewicy. Kościół Rzymsko Katolicki sam w sobie jest lewicowy z tą różniczą, że przymus abonamentowy robi na poziomie duchowego zastraszenia. Czas z tym skończyć. Czas odrzucić ten ukryty totalitaryzm w postaci radykalizacji religijnej chcącej radykalizować prawo. To obłęd co proponują pro-liferzy, ONR razem z biskupami. Ponoć Korwin jest za zakazame aborcji, a taki z niego wolnościowiec był. Przymus to sobie mogą robić w Korei Połnocnej. Stalin zresztą też był za zakazaem aborcji, bo potrzebował mięsa armatniego, i nie miało to znaczenia, jakie wynikają z etgo patologie. Choć podejrzewam, że przypadki patologiczne rozwiązywało się w sposób niehumanitarny, przy cierpieniu kobiet. Dzieci niechciane trafiały do obzów, gdzie szkolono zabójców. Dziś takie szkoły zastępują domy dziecka. Tam dziecko szybko dorasta w poczuci braku miłości. Tak patologię uczynili katolicy, kierując sie zapewne fanatycznie rozumianym 5 przykazaniem, nie widząc, że paradoksalnei przez to zabijają więcej ludzi. Bóg napisał krótko "nie zabijaj", i nie dał za to kary jak w przypadku bałwochwalstwa. Trzeba mieć rozum, żeby móc dostrzec, że jakimś zakazem powoduje się wiecej cierpienia i więcej morderstw. Katolicy najwyraźneij mają tak zabetonowane umysły, że nie dostrzegają np. kwestii wyższej konieczności, ktora zapisana jest w kodeksie karnym, kiedy ratuje się dobro o większej wartości poświęcając dobro mniejszej wartości. Co teraz? Trzeba promować partię wolnościową, prawdziwie wolnościową, do Sejmu, inaczej pogrzebiemy się w patologii hiszpańskiej inkwizycji jaką promują ONRowcy, a PiS po części próbuje to naśladować, choć przyznam, że w przypadku zakazu aborcji nabrali wody w usta, bo widocznie przypomnieli sobie co mówił na ten temat śp. Lech Kaczyński, za co został obrażony przez Rydzyka, który prezydenta i pierwszą damę za to nigdy nie przeprosił. PiS już nie jest tą partią wolnościwą, która obnnizała podatki w 2005-2007. Stracili elitę kraju w Smoleńsku jak Wassermana genialnego prawnika, zapewne nie podzielałby ich szaleństwa. Nawet nie potrafili poradzić sobie z Trybunałem Konstytucyjnym i stworzyli prawnego gniota (ustawę o TK), który dał pożywkę opozycji z PO i Nowoczesnej. Skoro art. 194 mówi, z ema byc 15 sędziów, to nie może orzekać 13 sędziów. Oni wszyscy postradali rozum, nie rozumieją prawa. Gdyby PO miało rozum to przyjęliby tych 3 sędziów PiSu i tak zablokowaliby ustawę PiSU, bo mieliby swoich 10 sędziów (większość 2/3), chyba, że wyłamałby się jakiś sędzia z grupy PO.  To są wszyscy durnie. Jż nie wpsomnę o art. 194 Konstytucji, gdzie niejasne zdanie o niedopuszczalności wybirania ponownego do skąłdu TK daje mozliwość szerszej interpretacji i dopuszczenia faktu, że TK nie istnieje od 1994 roku. Logika. To wszystko banda durniów, od lewa do prawa. Trzeba nam prawdziwej partii wolnościowej.

Portret użytkownika syriues

Jest to prawo unijne.Ktos

Jest to prawo unijne.Ktos zabil "niewinnych" ludzi,po to by stworzyc zagrozenie,A teraz odbieraja prawa,by zagrozenie nie poszlo na tych,ktorzy te ataki zaplanowali.

Nikt normalny ,by nie popelnil samobojstwa,to po pierwsze

Po drugie,jezeli ktos chcialby zaatakowac UE,to uzylby siekiery i przecial swiatlowod miedzykontynentalny,lub cokolwiek

To jest klamstwo i tylko sludzy lucyfera potrafia tak naumyslnie sterowac mediami itp,ze odrazu wiadomo kto i dlaczego i ze sa nawet na to dokumenty

Za 200 lat ta cywilizacja przeminie i czlowiek czytajacy stare ksiazki z tamtych wiekow,pomysli:

Ale dali robic sie w konia

Portret użytkownika ACHILES

Prominentni działacze III RP

Prominentni działacze III RP napisali list. Wśród sygnatariuszy jest trzech byłych prezydentów, premierzy, ministrowie spraw zagranicznych i działacze „Solidarności". Ich list to apel by „przywrócić demokrację". Autorzy listu źle by się poczuli, gdyby zaniedbali dodać, że wszystko to działa „na rzecz interesów imperialistycznej Rosji".

Twierdzą, że demokracja jest zagrożona, bo parlament pracuje pod dyktando „niewielkiej większości" i przedstawia projekty drakońskich ustaw, takich jak bezwzględny zakaz przerywania ciąży. Nie precyzują, od kiedy zaczyna się większość, która zasłuży na ich uznanie.

Trwożą się, że rządzący wybrali konfrontację ze wspólnotą euroatlantycką. Zgrabnie łączą w jednym zdaniu zarzuty o pojawieniu się „antyeuropejskich i ksenofobicznych wypowiedzi", dzięki czemu wiemy, że wypowiedź antyeuropejska równa jest znakowi emocjonalnemu ksenofobii. Autorzy listu źle by się poczuli, gdyby zaniedbali dodać, że wszystko to działa „na rzecz interesów imperialistycznej Rosji".

Wyrażają uznanie Komitetowi Obrony Demokracji za koordynację obywatelskiego sprzeciwu jasno dając do zrozumienia, że żadne inne organizacje lub partie polityczne dla nich w tym sprzeciwie się nie liczą. Dziękują za wsparcie w kraju i za granicą. Apelują do obywateli o kierowanie się konstytucją w pracy i działaniu.

Pod listem podpisał się prezydent, który akceptował barbarzyńskie antyspołeczne neoliberalne reformy Balcerowicza tworzące dzisiejszy wściekły i sfutrowany elektorat PiS. Sygnował go też kolejny prezydent, który w swej apolityczności od lewicowości poszedł tak daleko, że nie widział rozwarstwiania społeczeństwa i pod pachę z hierarchami akceptował rozkradanie majątku państwowego przez  katolicki Kościół. I ostatni, który nie kiwnął palcem, gdy jego partyjni koledzy w pocie czoła przekształcali kraj w zieloną wyspę tylko dla wybranych, bo reszta salwowała się ucieczką na zarobkową emigrację.Podpisy złożyli też ministrowie spraw zagranicznych, którzy lokajstwo wobec USA doprowadzili do mistrzostwa, a politykę wschodnią do karykatury.

Poza tym mają rację co do zagrożeń demokracji.

Strona rządowa odpowiedziała im ustami, ho, ho, ho samego ministra kultury i dziedzictwa narodowego, profesora Piotra Glińskiego. Stwierdził on, że tezy listu są absurdalne, a demokracja w Polsce ma się świetnie. Skonstatował, że „retoryka listu nie trafia do polskiego społeczeństwa".  Zafrasował się, że podpisał się pod listem były ich kolega i sojusznik. Twierdzi, że opozycja pisze dlatego, że nie ma nic do zaproponowania.  Poza tym odrzucił wszelkie argumenty. Mówiąc językiem spod celi „poszedł w zaparte".

Poza tym ma rację, że list nie trafi do polskiego społeczeństwa.

Jedyne, co mogę zrobić w tej sytuacji, to pogodzić obie strony. Tak, demokracja jest zagrożona przez PiS, który biegnie ku autorytaryzmowi. Tak, ci, którzy utorowali drogę Kaczyńskiemu, piszą rzeczy, których nikt nie słucha i nie czyta, bo ich wiarygodność w tej sprawie jest niewielka. Ponad głowami zwykłych ludzi dwie grupy elit kłócą się o to, co ich tak naprawdę interesuje czyli o władzę. Nie potrafią zacząć merytorycznej dyskusji o problemach społecznych, które trzeba jak najszybciej rozwiązać, nie odpowiadają na żadne ważne pytania.

Jednych się boję, drugimi gardzę.

http://jeznach.neon24.pl/post/131294,jednych-sie-boje-drugimi-gardze

I TRUDNO Z TYMI SŁOWAMI SIĘ NIE ZGODZIĆ . 

Portret użytkownika Akamai

Anonymus nagłaśnia to, o czym

Anonymus nagłaśnia to, o czym i tak wszyscy wkrótce się dowiedzą. 

Wszystkie te anonymusy, snowdeny i wikileaksy to twory służb. A te „wycieki” są w pełni kontrolowane. Lud ma się poczuć lepiej, bo dowiedział się o tym co tajne. Top Seckret :) 

Dajcie spokój. Przecież to przedszkole.

Anonymus ma nawet logo podobne do ONZ. Haktywiści  z Hameryki są w necie tylko dlatego, że jak przyjdzie na to pora, to przekażą "tajną informację", która stanie się zarzewiem wojny.

Taka ma być ostatecznie ich rola.

Tajny Agent Mosadu Smile

Prawda nas wyzwoli, 

Ale najpierw nas wku*wi.

 

Portret użytkownika maxi172

Nie rozumiem tego artykułu,

Nie rozumiem tego artykułu, to w takim raźie, Szanowna Administracja Portalu, nawołuje do ataków terrorystycznych w Polsce ?, oraz szeży wyznawców Allacha ?. Z tematem Izraela dopiero co sobie ledwo poradziliście, a już zaczyna się temat Muzułmański ?. Czego się obawiacie ?, temaż Zydów został na waszym portalu zaorany, a o muzułmanów się boicie ?. 

Strony

Skomentuj