Policja w Wielkiej Brytanii ostrzega, że wkrótce może stracić kontrolę nad ulicami miast

Kategorie: 

Źródło: Pixabay.com

Wielka Brytania ma ogromny problem z lawinowo rosnącą przestępczością. Simon Kempton, szef Federacji Policjantów twierdzi, że sytuacja wymyka się spod kontroli, a przyczyny należy szukać w programie oszczędnościowym rządu, który przyczynia się do zmniejszenia liczby funkcjonariuszy.

 

Simon Kempton powiedział wprost, że za wzrost przestępczości w Wielkiej Brytanii odpowiadają władze, które cały czas ograniczają wydatki na służbę policyjną. Prowadzi to do zwolnień i zamknięć posterunków. Szef Federacji Policjantów ostrzegł, że jeśli sytuacja nie ulegnie zmianie, policja może stracić kontrolę nad ulicami miast.

Kempton bezpośrednio nawiązuje do niedawnej wypowiedzi Kena Marsha, przewodniczącego Metropolitalnej Federacji Policji, który powiedział, że na przestrzeni ostatnich 6 lat, policja musiała sprzedać nieruchomości o łącznej wartości jednego miliarda funtów, aby uzupełnić braki budżetowe. Od 2010 roku zwolniono ponad 21 tysięcy funkcjonariuszy w Anglii i Walii i zamknięto ponad 600 posterunków – w samym Londynie zlikwidowano ich ponad 100, a w niektórych miastach w ogóle nie ma posterunków. W tym czasie, rząd zmniejszył dofinansowania dla służby policyjnej o 20%.

 

Policja stopniowo traci kontrolę, a inicjatywę przejmują przestępcy. Spadek liczby pracowników powoduje, że policja nie jest w stanie zajmować się wszystkimi sprawami. Sytuację pogarsza fakt, że Wielka Brytania jest opanowana przez imigranckie gangi i stale grozi jej islamski terroryzm. W pięciostopniowej skali, zagrożenie zamachem terrorystycznym nadal utrzymuje się na czwartym poziomie.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika еuklidеs

Państwo to właśnie SĄ ludzie.

Państwo to właśnie SĄ ludzie. Mówi się, że drużyna piłkarska Realu Madryt strzelili gola czy nie? Też będziesz się upierał, że drużyna piłkarska Realu Madryt nie strzela goli, ponieważ robią to ludzie? To ty jesteś brniesz absurd, co tylko cię pogrąża.

Portret użytkownika bolo

No właśnie. Państwo to ludzie

No właśnie. Państwo to ludzie, bez których państwo jest martwe i nic nie może zrobić. Drużyna realu bez zawodników też nie strzeli bramki. Potoczne skróty myślowe, że "drużyna realu strzeliła gola" to tylko przenośnia. Przecież to ludzie z tej drużyny strzelili gola, a nie "drużyna", bo ta jest tylko nazwą. Chcesz powiedzieć, że to nie ludzie strzelili bramkę? Hahahahahahahahahaha. Nawet dziecko to rozumie, a ty dalej brniesz w swoim absurdzie. Hahahahaha. No tu to już totalnie się ośmieszyłeś. Ty nawet nie wiesz, czym jest przenośnia. Hahahahahaha. Czyli jak ktoś ci powie: "rzuć okiem", to też weźmiesz to dosłownie? Hahahahahaha.

Portret użytkownika Dlojzy

Serio? Gdyby logika miała

Serio? Gdyby logika miała "osobowość prawną" i mogła oskarżać - to już byś odsiadywał dożywocie za "wielokrotny gwałt ze szczególnym znęcaniem się".
Tytuł: "Policja w Wielkiej Brytanii ostrzega, że wkrótce może stracić kontrolę nad ulicami miast"
vs
"A ja pragnę zwrócić uwagę, że w UK rozkwita właśnie państwo. To jest pełnia rozkwitu państwowego prawa, którego nie da się już zebrać w najgrubsze tomy, tyle ma stron!"

Takie: chcemy anarchii bo tylko anarchia da wolność ludziom, ale nie takiej anarchii, że ktoś nam umożliwi wprowadzenie anarchii, no bo co to za anarchia! Jak my sobie sami wprowadzimy anarchię - to dopiero będzie anarchia!

Jeszcze na poparcie powyższego powołaj się na dwójmyślenie z Orwella (jako przykład szkodliwej działalności państwa, której to padłeś ofiarą), wtedy twoje przykłady dwójmyślenia będą służyły jako przykład szkodliwości państwa powodującego w następstwie kompletny brak logiki w przykładach które podajesz, a wtedy brak sensu i uzasadnienia będzie jednoznacznym uzasadnieniem tego co chcesz powiedzieć Biggrin
Ktoś ci zrobił takie pranie mózgu, że spokojnie możesz występować w reklamach najlepszych proszków do prania.
Nadal nie potrafisz zrozumieć różnicy między mechanizmami państwa, które są niezbędne do funkcjonowania cywilizacji, a zdeprawowaniem części gatunku ludzkiego wykorzystującego je do własnych celów?
Skoro nie chcesz do Anglii, to w Szwecji czy Francji masz całe dzielnice skąd wycofały się mechanizmy państwa. Co stoi na przeszkodzie, żebyś tam pojechał i uprzejmie poprosił tambylców, żeby zrobili ci trochę miejsca w tym raju? Z pewnością spędzisz niezapomniane chwile.

Portret użytkownika euklides

To ty negujesz fakty.

To ty negujesz fakty. Przecież państwo zwane Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii ma w ch... ukradzionej kasy! Państwo to jednak woli przeznaczyć ją na zaproszenie imigrantów i milion różnych innych celów, które doprowadzą cały kraj do ruiny, a rodowitych Brytyjczyków do zagłady! Przecież to państwo zdecydowało się obciąć finansowanie policji! Państwo ma nibywałe uprawnienia w UK, a naród jest rozbrojony. Kamery państwowego Wielkiego Brata są w UK na każdym kroku. Tak, to jest właśnie rozkwit państwa, które inwigiluje i kontroluje każdy aspekt życia!

Szwecja? Przecież tam rozkwita w całej okazałości silne państwo opiekuńcze! Tak samo Francja! O jakiej zatem cywilizacji mówimy? Tej która powstała, bo państwa miały w Europie i Ameryce ograniczoną rolę? Bo całkowite obciążenia podatkowe kiedyś wynosiły 1,5%-3%, a dziś wynoszą 80%? Bo kiedyś państwo nie wtrącało się do większości spraw?

Dlaczego na czele państw stoją zawsze ludzie zdeprawowani? Bo państwo takich ludzi przyciąga jak magnes, dając im nieograniczoną władzę! A tych, którzy mają trochę przyzwoitości państwo deprawuje. Po co polityk pcha się do władzy? Przecież nie po to żeby pomagać, bo wtedy zostałby lekarzem albo pracownikiem społecznym! Polityk pcha się do władzy po to żeby rządzić! Bo państwo daje nieograniczoną władzę! Bo stojąc na czele państwa może stać ponad prawem i tworzyć własne prawa!

 

Portret użytkownika bolo

Powiedział "zdrowy" człowiek,

Powiedział "zdrowy" człowiek, który uważa, że chorym i starym powinno się odebrać prawa do pomocy socjalnej i skazać na śmierć głodową wzorem tego, co propagowała III Rzesza. Dziękować Bogu w społeczeństwach takich "zdrowych" ludzi jak ten tu osobnik jest tylko śladowa ilość na granicy błędu statystycznego.

Portret użytkownika dziiadek ze wsi

~~bolo to twoje państwo

~~bolo to twoje państwo opiekuńcze cię uśpi jak psa - eutanazja - sorry ale takie są trendy w UE obecnie, zobacz na indian oni nie mają ZUS US NIK PZU POPIS itepe, ale sami z siebie dobrze wiedzą że trzeba opiekować się swoimi starszymi, zobacz teraz na te twoje socjalne wspaniałe osiągnięcia w UE ... na każdym kroku wyziera depopulacja, eutanazja i likwidacja rodziny, za tym o czym piszesz stoi twoje ''państwo'' a nie anarchista który by to ******* ******** w kosmos. 

Portret użytkownika еuklidеs

Sformułowanie "państwo

Sformułowanie "państwo opiekuńcze" to oksymoron. Jak terroryzm może być opiekuńczy? Jeśli nie mogę się z jakiejś organizacji wypisać oraz nie działa ona na zasadzie dobrowolności, to jest ona z definicji organizacją terrorystyczną, rządzoną przez jakichś chorych uzurpatorów i megalomaniaków. Jeśli już na wstępie nie respektują mojej woli i nie pytają mnie o zgodę czy chcę przynależeć do ich organizacji, lecz rodzę się jako ich niewolnik, zdany całkowicie na łaskę tej organizacji - państwa, to jaka jest gwarancja, że nie poddadzą mnie eutanazji?

Portret użytkownika bolo

Nie do końca oksymoron.

Nie do końca oksymoron. Istnienie pomocy socjalnej jest - czy ci się to podoba, czy nie - opieką nad potrzebującymi.
Zadałem ci pytanie, jak będzie wyglądać w twojej anarchii sytuacja z ludźmi, którzy będą kraść, zabijać i gwałcić? Kolejne pytanie: Czy twoim zdaniem karanie przestępców jest uzasadnione, czy nie? Bo przecież twoim zdaniem nie wolno nikomu nic narzucać i przeciwstawiać się czyjejś woli? Odpowiedz w końcu na trudne pytania, bo uciekasz przed nimi jak diabeł od święconej wody.
Co do pytania, które już n-ty raz zadałeś, to ja n-ty raz odpowiadam, że system pomocy socjalnej istnieje od dekad i dzięki niemu miliony kalekich i chorych ludzi mogą żyć. I to jest fakt. Nikt temu nie zaprzeczy. No może oprócz idioty. Więc ten system działa i dzięki niemu niepełnosprawni ludzie mogą przeżyć. W twoim świecie anarchii tacy ludzie nie mieliby zapewnionej żadnej gwarantowanej pomocy. Różnica jest więc kolosalna na twoją niekorzyść.

Portret użytkownika еuklidеs

Na obecnym etapie państwo

Na obecnym etapie państwo potrzebuje chorych i kalekich po to żeby uzasadniać swoje istnienie. Państwo niszczy naturalne komórki jakimi są rodzina, a następnie lokalne społeczności, celem uzyskania absolutnej kontroli i wyzysku. "Pomoc" socjalna to kolejne kłamstwo w arsenale państwa. Kiedy kalecy nie będą już potrzebni to państwo ich eksterminuje tak jak robiło to wielokrotnie w historii. Państwo nie ma żadnego interesu w utrzymywaniu kalekich. Cała państwowa "pomoc" odbywa się kosztem zdrowych rodzin. To dokładnie tak jakbym ja ukradł jakiejś rodzinie 1000 zł, łaskawie dał 5 zł jakiemuś kalece i twierdził, że pomagam. Obłudne do bólu.

Portret użytkownika bolo

Chorzy i kalecy są po to, aby

Chorzy i kalecy są po to, aby uzasadniać istnienie państwa? Czy ty już całkowicie postradałeś zmysły? Czyli ci, którzy rodzą się kalekami są nimi, bo to wina państwa??? Hahahaha. Ciekawe, czy jest dno w twojej błazenadzie?
Pomoc socjalna to nie żadne kłamstwo, tylko fakt. Dowodem jest to, że miliony kalekich i chorych ludzi żyją dzięki tej pomocy na całym świecie. Może tego nie zauważyłeś w swoim obłędzie? Oczywiście, że obywatele państwa muszą się składać na utrzymanie tych biednych ludzi, ale nikt normalny nie protestuje, bo to się rozumie samo przez się. No oczywiście karły moralne twojego pokroju tego zrozumieć nie mogą, ale na szczęście jest was liczba na granicy błędu statystycznego, więc praktycznie ZERO.
Pomoc socjalna zagwarantowana prawem funkcjonuje w każdym cywilizowanym społeczeństwie.

Portret użytkownika euklides

" Czyli ci, którzy rodzą się

" Czyli ci, którzy rodzą się kalekami są nimi, bo to wina państwa?? "

W wielu przypadkach tak. Przykładowo wiele dzieci cierpi z powodu przymusowych szczepień. Są też dzieci, które rodzą się upośledzone albo stają się kalekimi na skutek prowadzenia przez państwa działań wojennych.

Państwo zatruło nasze rzeki i powietrze lokując w epoce PRLu przemysł w takich miejscach jakby działało celowo z zamiarem zniszczenia nas. Czasami sam jestem zdziwiony, że tak to wygląda, ponieważ zaciętość w niszczeniu jest niezwykła. Każda polska rzeka i rzeczka została zatruta przez przemysł ciężki w górnym biegu. Czy jest w tym jakaś logika? A owszem, logika znisczenia środowiska i zatrucia ludności na terenie całego kraju.

 

" W 1986 r. połowa rzek w Polsce miała wodę niezdatną nawet do przemysłu, a ogromne połacie lasów, głównie w Sudetach, umierały od „kwaśnych deszczów”. W wielu regionach kraju, między innymi na Górnym Śląsku, w Krakowie, Płocku, Puławach, Rybniku i Wałbrzychu, normy zanieczyszczenia przekroczono wielokrotnie, co powodowało gwałtowny wzrost zatruć środkami chemicznymi oraz wad rozwojowych u dzieci. "

 

Portret użytkownika bolo

Nie rozśmieszaj mnie

Nie rozśmieszaj mnie człowieku. Ludzie kalecy rodzą się od tysięcy lat. Hahahaha. Pływasz w absurdzie. Twoim zdaniem, gdyby nie było państwa, to wszyscy rodziliby się zdrowi, nie byłoby złodziei, bandytów, gwałcicieli i innych dewiantów? Hahahaha. Jesteś świetnym materiałem dla psychiatrów w tych swoich odlotach.

Strony

Skomentuj