PiS chce zabierać ludziom samochody! Wywłaszczenie kierowców coraz bliżej

Kategorie: 

Źródło: pixabay.com

Sejm przegłosował ustawę, która umożliwia policji konfiskatę samochodu za jazdę pod pływem alkoholu. Ustawę musi jeszcze podpisać Prezydent, ale warto pochylić się już teraz nad jej zapisami. Konfiskata auta miałaby nastąpić, gdy u kierowcy stwierdzi się co najmniej 1,5 promila alkoholu lub jeśli spowodowuje wypadek przy zawartości co najmniej 0,5 promila alkoholu we krwi lub był wcześniej karany z jazdę pod wpływem.

 

Zbliża się nowy rok, a więc najwyższa pora na kolejne zostrzenie w przepisach ruchu drogowego. Można powiedzieć że stało się to już niejako świecką tradycją. Warto jednak zauważyć, że ta tendencja może nas wkrótce sprowadzić na skraj przepaści i na stałe uniemożliwić Polakom posiadanie samochodów.

 

To kolejny restrykcyjny przepis narzucany na polskich kierowców, którego pozornie dobre intencje powinno się poddać w wątpliwość. Dodatkowo, jeśli kierowca nie jest jedynym właścicielem pojazdu - zapłaci karę w wysokości jego równowartości. Przy jeździe autem służbowym, kara ma natomiast wynosić minimum pięć tysięcy złotych.

Aby wzbudzić w was niezbędną refleksję chciałbym przytoczyć prosty fakt. Przekroczenie wartości 1,5 promila dla mężczyzny o wadze 75 kg i wzroście 1,75 m, który alkohol spożywał godzinę przed jazdą, oznacza spożycie 80 gram czystego alkoholu. Mocno upraszczając jest to nieco więcej niż cztery piwa. Osoby które po spożyciu takiej ilości alkoholu decydują się pojechać samochodem, nawet jak na warunki Polski są w mniejszości. I tu właśnie leży pułapka!

 

Wbrew obiegowej opinii, fakt że większość z nas nie jest w strefie ryzyka, nie oznacza wcale, że rząd ma prawo nakładać tak surowe kary. Walidacja tego typu praktyk pod pozorem walki o bezpieczeństwo na drogach trwa już od lat i jest rozszerzeniem narzędzia socjologicznego znanego jako metoda małych kroków. Widać to idealnie na przykładzie taryfikatora mandatów, który wzrasta co kilka lat, w stopniu niemal wykładniczym przy wszechobecnym poklasku mediów i polityków.

Jaki może być cel takich zmian? Odstraszenie lub nawet wywłaszczenie osób, będących w posiadaniu samochodu. Od dawna ostrzegaliśmy was o chorych zapędach Światowego Forum Ekonomicznego. Ta zlokalizowana w Szwajcarii globalistyczna fundacja, wsławiła się podczas pandemii hasłem "Nie będziesz nic posiadał i będziesz szczęśliwy" postulując przejście od własności do wynajmu samochodów, mieszkań i domów. Aby do tego dojść niezbędne jest jednak otwarcie tak zwanego "okna Overtona".

 

To teoretyczne "okno" jest narzędziem socjotechnicznym, opisującym jak zmienić postrzeganie kwestii, które są społecznie nieakceptowane. Okno Overtona pozwala na przeforsowanie kwestii nieakceptowanych lub zabronionych w danym społeczeństwie. Przykładem mogą być małżeństwa homoseksualne. Przez wiele lat w systemie „Okna Overtona” idea małżeństw jednopłciowych znajdowała się w zakazanej strefie.

Społeczeństwo nie akceptowało tej idei, lecz media wpływały na opinię publiczną popierając mniejszości homoseksualne. Stopniowo, takie małżeństwa zaczęto traktować jako zakazane, ale z zastrzeżeniami. Następnie jako dopuszczalne, a potem jako neutralne. Teraz są postrzegane jako „dopuszczalne z zastrzeżeniami” a w niektórych regionach  świata są już zalegalizowane. Nikt nie ma chyba złudzeń, że już za kilka lat, staną się one zupełnie akceptowalne.

 

To samo narzędzie, jest właśnie wykorzystywane do wdrażania zmiany w podejściu do prawa własności, u ludzi na całym świecie. Pierwszym krokiem jest zochydzanie posiadania samochodu, jako narzędzia ZAGŁADY PLANETY. Ci którzy mimo ostrzeżeń nie zrezygnują z prawa do posiadania, zostaną poddani ostracyzmowi (poprzez nie wpuszczanie do centrów miast) oraz będą karani finansowo (poprzez skrajnie wysokie mandaty, lub właśnie konfiskowanie pojazdów).

Nie ma tu miejsca na logiczną dyskusję nad wielkimi emisjami prywatnych odrzutowców najbogatszych elit tego świata. Trudno też o dyskusje o minusach przejścia na samochody elektryczne które są uzależnione od mocno ograniczonych metali ziem rzadkich. Okno Overtona w wydaniu WEF oraz polskich władz, wymaga jedynie prymitywnej gry na emocjach i powolnego odbierania praw przy jednoczesnym karaniu "burżuazji" która rości sobie prawa do czegoś własnego.

 

Jak pozbawić ludzi mieszkań i domów? Reguła będzie zapewne ta sama. Tych, którzy mają własne domy załatwi się cenami energii, węgla, gazu i prądu a na koniec specjalnymi podatkami od własności i emisji CO2, do których władze już się przymierzają. Rządzący i ich decydenci zrobią wszystko, aby własność stałą się "problemem, którego nie potrzebujesz".

 

Ocena: 

Średnio: 3.6 (5 votes)

Komentarze

Portret użytkownika b@ron

eche... za to ty jak zwykle i

eche... za to ty jak zwykle i w tym temacie jesteś ekspertem i wymyśliłeś rozwiązania...

"bo czy nie  można, w ramach kary, wysłać zatrzymanego pijaka, na przymusowy roczny odwyk, na jego koszt, połączony z jakąś przymusową pracą??"

myślę że żartujesz w tym momencie bo ty przymusowego kagańca nosić nie chciałeś a na pewno poszedłbyś na przymusowy odwyk i przymusową pracę... otóż w tym przypadku pijak wybrałby więzienie na twój koszt zamiast sam płacić za swój odwyk...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika drako_tr

Nie nosiłem kagańca, bo nie

Nie nosiłem kagańca, bo nie popełniłem żadnego wykroczenia, z resztą kaganiec miał tylko uwidocznić, ile w danym społeczeństwie jest uległych baranów. Poza tym dałem rozwiązanie problemu pijanych kierowców, a Ty, poza psią uległością, nie zaproponowałeś niczego konkretnego...

"w tym przypadku pijak wybrałby więzienie na twój koszt" a od kiedy to skazany może wybierać sobie rodzaj kary? Czytasz siebie czasami?...idąc Twoim tokiem rozumowania, to może sądy powinny pytać pijaków, czy powinny ich w ogóe karać.

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika drako_tr

Nie B@roniku, to Ty nie

Nie B@roniku, to Ty nie zrozumiałeś, pijak nie będzie miał żadnego wyboru, tak jak nie ma go np. skazany za morderstwo. Wystarczy stworzyć odpowiedni kodeks karny ... ALLLE, nikt nie powinien mieć prawa, do odebrania Ci Twojej własności, a to, co się teraz dzieje, jest właśnie wstępem do złodziejskiego kodeksu, w którym za byle przewinienie, będą mogli Ci odebrać wszystko, co będą chcieli....zachomikowane kagańce też.

Portret użytkownika b@ron

 nikt nie powinien mieć prawa

 nikt nie powinien mieć prawa do odebrania twojej własności... ale pijakowi zabierasz gorzałkę choć jest jego własnością?... wstyd...no chyba że w tym twoim kodeksie bedzie wzmianka że na przymusowy odwyk może iść z flaszką ...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika drako_tr

Ja wcale nie zamierzam

Ja wcale nie zamierzam odbierać pijakowi flaszki, ja zamierzam go "zmotywować" do jazdy po trzeźwemu, a najlepszą myślę motywacją, byłby rok przymusowej abstynencji, połączony z aktywnością fizyczną, w jakimś wiejskim kurorcie np. przy roztrząsaniu obornika przez 12 godzin dziennie.

Jak myślisz, czy po takich "wakacjach" pijak odważyłby się po piwku wsiąść do autka?, wiedząc, że przy kolejnym zatrzymaniu, jako recydywista, dostałby bilet na kolejne wakacje, tylko tym razem pięcioletnie? Smile ...i to jest dopiero kara, a nie okradanie pijaka z flaszki, czy z auta, czy z czegokolwiek.

Zatem jak widzisz, wywłaszczanie kierowców, doprowadzi do wywłaszczania wszystkich ludzi, pod byle pretekstem.

Portret użytkownika b@ron

ty żyjesz w jakiejś innej

ty żyjesz w jakiejś innej rzeczywistości...co rozumiesz przez zwrot "przymusowa abstynencja" ??? wytłumacz proszę... i jak ty widzisz do tego zmuszenie kogoś do pracy przy tym roztrząsaniu obornika?

"Zatem jak widzisz, wywłaszczanie kierowców, doprowadzi do wywłaszczania wszystkich ludzi, pod byle pretekstem."... to tak jakbyś nożownikowi nie mógł zabrać noża po przestępstwie, bo mógłby umrzeć z głodu bo nie bedzie miał czym chleba pokroić...

aleee... no miejmy swoje pięć minut ... przez chwilę zrób się sejmem, senatem, rządem... a co... i napisz ale w szczegółach jak rozwiązać problem pijanych kierowców ... jednak nie tak jak to dałeś przykład powyżej tylko opisz jakby to miało działać...

potem ja ci opiszę jak ja bym to zrobił, ku oburzeniu ogółu zapewne...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika drako_tr

Racja B@roniku, od początku

Racja B@roniku, od początku 2020 roku moja rzeczywistość jest zupełnie inna od Twojej, bo ja żyję w realnym świecie, a Ty w wirtualnym, wygenerowanym przez TV. Skoro już stałeś się bootem, który musi się wszystkiego od nowa uczyć, to napiszę Ci, że ludzie nie pozwolą sobie na takie traktowanie, i plany pasożydów, legną w tych samych gruzach, co legła plandemia, niebiańska chazaria, czy wyniszczenie Słowian.

Zapewne już zapomniałeś, czy raczej wykasowano Ci, jakimi drobnymi kroczkami, parchate plemię prowadziło ludzkie stado, od kagańców, do przymusu dobrowolnego wyszczepienia, teraz robią to samo, ale tego nie widzisz, bo Cię zresetowali, i teraz będziesz zamiast o ważnych rzeczach pisał, to o bzdurach jak wyżej.. 

"co rozumiesz przez zwrot "przymusowa abstynencja" ??? wytłumacz proszę" - PRZYMUSOWE LECZENIE ALKOHOLIKA - "Czy można zmusić alkoholika do podjęcia terapii uzależnień? Oczywiście, że tak! " ...i  to jest moje rozwiązanie problemu, tylko moje jest nieco zaostrzone, jak napisałem w poprzednim komentarzu. Może po tej aktualizacji, zrozumiesz ludzi...chociaż moim zdaniem ówczesne czat-booty, są jeszcze mocno technologicznie niedorozwinięte *biggrin*

 

Portret użytkownika drako_tr

Tak, rozwiązałem, wyłuskałem

Tak, rozwiązałem, wyłuskałem specjalnie dla Ciebie najważniejsze informacje i dodałem swoją propozycję....wcześniej wyraźnie Ci napisałem, że należy stworzyć nowy kodeks, który może opierać się, o już istniejące przepisy. a istniejące mówią, że można alkoholika zmusić do leczenia....teraz za jazdę po pijanemu, proponuję:

Art. 1a. [Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego] - Kodeks karny Drako..

§ 1.Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności na 1 rok, dodatkowo w/w osoba, w okresie trwania kary, odbędzie leczenie odwykowe, oraz zobowiązana będzie do roztrząsania obornika, po 12 godzin dziennie, w miejscowości wyznaczonej przez organ skazujący.

Da się?... *biggrin* 

...a co Ty zaproponowałeś B@roniku? ...no nic, poza zgięciem karku do wiadomej pozycji.

 

Strony

Skomentuj