Pierwsze DNA powstało wcześniej niż życie na Ziemi

Kategorie: 

Źródło: pixabay.com

Naukowcy po raz pierwszy znaleźli mocne dowody na to, że RNA i DNA mogły powstać z tego samego zestawu cząsteczek prekursorowych jeszcze zanim życie wyewoluowało na Ziemi. Najnowsze odkrycie sugeruje, że pierwsze żywe istoty na naszej planecie mogły posiadać zarówno RNA, jak i DNA, podobnie jak wszystkie współczesne formy życia oparte na komórkach.

 

RNA (kwas rybonukleinowy) i DNA (kwas deoksyrybonukleinowy) są chemicznie bardzo podobne do siebie, lecz naukowcy nigdy nie byli w stanie wykazać, w jaki sposób jeden związek chemiczny mógłby przekształcić się w drugi we wczesnej historii Ziemi, bez udziału enzymów wytwarzanych przez wczesne organizmy. Ponieważ nie udało się dotychczas odnaleźć ścieżki chemicznej łączącej RNA z DNA, przyjęło się, że RNA była podstawą pierwszych form życia przed pojawieniem się DNA.

 

RNA jest w stanie przechowywać informacje genetyczne w sposób podobny do DNA, potrafi katalizować reakcje biochemiczne tak jak enzymy białkowe i prawdopodobnie mogła wykonać podstawowe zadania biologiczne, które byłyby konieczne w pierwszych formach życia.

 

Choć badania na przestrzeni ostatnich dekad zdają się potwierdzać hipotezę „świata RNA”, zespół naukowy z amerykańskiego instytutu Scripps Research i brytyjskiego Medical Research Council zdobył właśnie mocne dowody na to, że RNA i DNA mogły powstać mniej więcej w tym samym czasie w pierwszych formach życia. Przykładowo w badaniu z 2017 roku zidentyfikowano związek, który prawdopodobnie był obecny na prebiotycznej Ziemi i mógł wykonać kluczowe zadanie, polegające na łączeniu bloków budulcowych RNA w większe nici RNA – i dokładnie to samo mógł wykonać z blokami budulcowymi DNA i białkami.

 

Teraz naukowcy połączyli spostrzeżenia z tamtego badania z najnowszym odkryciem, nawiązującym do związku zwanego tiourydyną, który prawdopodobnie był obecny na Ziemi jeszcze przed powstaniem życia i mógł być chemicznym prekursorem nukleozydowych elementów składowych wczesnych RNA.

 

Z pomocą kilkuetapowej reakcji chemicznej, zespół naukowy mógł przekształcić prekursor bloku budulcowego RNA w blok budulcowy DNA – deoksyadenozynę, która tworzy literę „A” we współczesnym czteroliterowym kodzie DNA. Alternatywnie udało się też przekształcić tiourydynę w deoksyrybozę, która jest bardzo blisko spokrewniona z deoksyadenozyną i również może być prekursorem wczesnych bloków budulcowych DNA.

Najnowsze odkrycie sugeruje, że DNA i RNA mogły powstać razem i były obecne w pierwszych formach życia. Naukowcy nie wykluczają, że RNA i DNA mogły nawet zostać zmieszane ze sobą, tworząc pierwsze geny. Takie organizmy nie występują dziś naturalnie, ale zespół z instytutu Scripps Research opisał niedawno zmodyfikowaną bakterię, która potrafi przetrwać z genami utworzonymi z mieszanki RNA i DNA.

 

Naukowcy podejrzewają, że niezależnie od tego, jak powstało życie, RNA i DNA mogły szybko przydzielić sobie odpowiedni podział pracy – DNA zajęło się stabilnym długoterminowym przechowywaniem informacji genetycznej, a RNA wykonywała własne specjalne zestawy zadań, w tym krótkotrwałe przechowywanie i transport informacji genetycznej oraz wytwarzanie białek. RNA i DNA mogły być początkowo zmieszane ze sobą, ale rozdzieliły się w zależności od wykonywanych zadań.

 

Ocena: 

3
Średnio: 3 (2 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika hyh

Teraz wszystko jasne twoja

Teraz wszystko jasne twoja jedyna religia jest legitymacja partyjna. zezarles ja zydopadlina ?

Jehowa to BOG idioto. A ta wasza religia to synagoga Szatana... po raz ktorys juz ci mowilem ze jestes chazarem a ty dalej swoje - FAKTY mowia przeciwko tobie.

Nie ma innego BOGA niz Jehowa. I ST jest powiazany z NT razem. Jezus mowi o swoim Ojcu wielokrotnie a wy chazarzy Go nie uznajecie jak i BOGA bo wam rodzinki w Auschwitz wymordowali i BOG nie pomogl.

Jak mogl pomoc jak wy w figurki wierzycie i ci z Wolynia Maryje medaliki nosili demona?

Wszystko sie ulozylo w calosc kim jestescie ty  zoofilek  angelus - ATEISTAMI czyli debilami.

 

Portret użytkownika U_P_Adlina

Jasne to jest to, że jesteś

Jasne to jest to, że jesteś krzywonosym ukro-banderowskim pejsem, który czci demona. Powtarzam ukro-mycaku, poczytaj, co ten twój "bóg" robił i mówił w starym testamencie.
Przykazanie demona jahwe to: "oko za oko, ząb za ząb" 
Przykazanie Jezusa to: "Kochaj bliźniego swego". 
Widzisz różnicę pejsaty ukro-pijaczku? 
"Ojca" i "syna" to zrobiliście z nich wy mycaki i władowaliście tego gadziego stwora do doktryny chrześcijańskiej.
Nie jestem ateistą, bo ateista nie wierzy w Boga, a ja po prostu nie wierzę w boskość waszego żydowskiego demona jahwe. Poniał pejsaty bander-ukr?

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika U_P_Adlina

Po pierwsze, jak mówiłem

Po pierwsze, jak mówiłem krzywonosy pejsaty bander-ukrze, nie jestem ateistą, tylko nie uznaję boskości waszego żydowskiego demonicznego jahwe. A po drugie: NA ODWYK ukro-pijusie, bo jedyne w co wierzysz oprócz swojego demonicznego bożka to gorzała. 
PS: Stary testament to wasza żydowska opowiastka, w której jasno widać prawdziwe oblicze waszego bożka, więc dlaczego niby nawet ateista nie miałby skorzystać z tego, że sami się demaskujecie?

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika hyh

Czyli nie uznajesz w ogole ST

Czyli nie uznajesz w ogole ST tylko NT ? Czy tez wybierasz sobie a muzom rozdzialy , ktore ci pasuja do wlasnej religii zarowno z ST jak i z NT.? Mam wrazenie ,ze to nie Bog stworzyl czlowieka ale zydopadlina z innymi oszolomami Boga.

 

Portret użytkownika U_P_Adlina

ST to wasza żydowska książka,

ST to wasza żydowska książka, która jasno pokazuje oblicze waszego gadziego krwiożerczego bożka jahwe, którego zainstalowaliście potem w chrześcijańskiej tradycji, jako "ojca" Chrystusa. Nie z nami takie numery ukro-mycaku. 
Co "pasuje", albo nie? Po prostu czarno na białym jest tam opis waszego demonicznego protektora. Twoje pijackie bełkoty tego nie zmienią.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika U_P_Adlina

Jak zwykle bredzisz

Jak zwykle bredzisz krzywonosy ukro-bander-pijaczku. ST to wasza żydowska książka o waszym bożku-demonie. ST to rzekome dzieje Chrystusa, który jest w opozycji do waszego demonicznego bożka. Poniał pejsaty ukr? 
No i oczywiste jest, że nie uznaję waszego gadziego żydowskiego bożka za Boga, więc o czym dalej kwiczysz ukro-mycaku? Wy jesteście dziećmi tego demona, jak o was powiedział Chrystus, więc chyba wszystko jasne krzywonosie?

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Strony

Skomentuj