Papież Franciszek został oskarżony o wspieranie argentyńskiego reżimu wojskowego

Image

Papież Franciszek - źródło: YouTube

Nie minęło nawet tydzień od wyboru nowej głowy kościoła a już pojawiły się zarzuty, że Jorge Mario Bergoglio, czyli papież Franciszek, był współpracownikiem reżimu Jorge Videla z 1976 roku. Wyrzuca mu się, że wydał dwóch młodych jezuitów o lewicowych poglądach.

 

Oczywiście oburzenie na wybór papieża wyrażają głównie media kościołowi nieprzychylne. A ponieważ są to przy okazji media lewicowe to można być pewnym, że nowy papież nie będzie ich faworytem.

 

Argumenty przemawiające przeciwko Franciszkowi są takie, że wycofał swoją ochronę dla dwóch młodych jezuitów pracującym w slumsach Buenos Aires. Szczegóły sprawy nie są znane, ale wiadomo, że kapłani to Orlando Yorio i Francisco Jalics. Faktem jest, że zostali aresztowani za szerzenie lewicowych poglądów, ale potem w swej biografii Bergoglio pisał, że zrobił, co mógł, aby ich uwolniono i ostatecznie po 5 miesiącach wyszli na wolność.

 

Zapewne jeszcze wielokrotnie usłyszymy o tym, że papież Franciszek przyzwalał na prześladowania a nawet tortury duchownych o lewicowych poglądach. W tym kontekście padają też sugestie, że nic nie robił, gdy nagle taki ksiądz znikał bez śladu. Sam Bergoglio kategorycznie zaprzecza tym informacjom.

 

Watykan wypowiedział się w tej kwestii oficjalnie i jak usłyszeliśmy od rzecznika, Federico Lombardi, "nie było nigdy żadnych zarzutów przeciwko niemu. Argentyński system prawny nigdy go o nic nie oskarżył. Warto tez dodać, że to papież Jan Paweł II spowodował, że Jorge Bergoglio został biskupem a potem kardynałem. Zapewne obaj papieże zgadzali się, co do oceny zjawiska, jakim była ideologia zwana Teologią Wyzwolenia. Jan Paweł II już w 1979 roku nie dawał złudzeń, co do ewentualnego wsparcia dla idei Jezusa rewolucjonisty, twierdząc, że to nie zgadza się z nauczaniem Kościoła.

 

Jorge Bergoglio jest postacią nietypową, bo przecież sam jest jezuitą a to właśnie jezuici znani byli z tego, że szczególnie wspierali Teologię Wyzwolenia a więc oskarżenia, że wydawał innych jezuitów brzmią przynajmniej dziwnie.

 

 

0
Brak ocen

Dodane przez alvaro31185 w odpowiedzi na

czy można prosić o trochę więcej kultury? takie żywe mięso przy jednocześnie ubogiej merytoryce jest charakterystyczne dla gimbusów lub patoli albo dresiarzy i jestem już tym zmęczony w twoim wydaniu :(

0
0

Dodane przez Pulsar (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

jemu nie o zazdrość chodzi tylko o to kto ma tu władzę nad nami, ten ktoś to może być nawet juszka udająca jakąś maję i chyba sobie nie życzymy żeby byle noob był moderatorem?

0
0

Dodane przez alvaro31185 w odpowiedzi na

jak chcesz go poznać ,na własnej skórze ? ja tam wolę poczytać tu i tam i sam wyciągnąć wnioski ,a jeśli chodzi o oczernianie to niebawem się dowiemy kim jest i obyśmy się nie zdziwili .pozdrawiam

0
0

@alvaro31185 Było już troszkę "dobrodziei"na tym korycie,więc można z historii,a szczególnie najnowszej założyć śmiało,że to lepszy cacanek.Nie miej złudzeń,że to rzekomy chrystus go wybrał...tam go nikt nie widział z prostej przyczyny...

0
0

"..Jorge Bergoglio jest postacią nietypową, bo przecież sam jest jezuitą a to właśnie jezuici znani byli z tego, że szczególnie wspierali Teologię Wyzwolenia a więc oskarżenia, że wydawał innych jezuitów brzmią przynajmniej dziwnie."

________________

Dlaczego dziwnie ?

Wcale to nie jest dziwne, zwazywszy na fakt jakie " wielkie osobistości" wykształcili jezuici...

Pierwszy z brzegu to np.

Cyt. Joseph Goebbels – Jego rodzina była katolikami; jego ojciec był urzędnikiem zakładowym, zaś matka robotnikiem rolnym. Uczęszczał do katolickiego gimnazjum, a po jego ukończeniu w 1916 zdał egzamin na studia. Goebbels uczęszczał do niemieckiej szkoły z internatem prowadzonej przez Franciszkanów w Bleijerheide, Kerkrade w Holandii. Rolf Huchhuth twierdzi że Goebbels miał zostać księdzem! Konstantyn książę Bawarii w swojej książce Papież na stronie 77 pisze o Goebbelsie : ,, Otrzymał jezuicka edukację uczęszczał do szkoły w katolickim zagłębiu Ruhry i otrzymał stypendium w zamian za jego naukę w katolickiej instytucji”

Dalej...

Józef Stalin, który  był uczony w seminarium w Gruzińskim Tbilisi rządzonym przez jezuitów....

-Stalin otrzymał stypendium aby śpiewał w chórze

-Kolega z klasy Stalina był Krikor Bedros Aghajanian, przyszły Grégoire-Pierre kardynał Agagianian ormiański duchowny katolicki, patriarcha Cylicji w Libanie, prefekt Kongregacji ds. Ewangelizacji Narodów.

-Matka Józefa Stalina nawet gdy on był przywódcą ZSRR chciała aby został księdzem!...

Fidel Castro

Uczęszczał do jezuickich Colegio Lasalle i Colegio Dolores w Santiago de Cuba...

Alberto Riviera były jezuita twierdzi że Castro jest jezuita po przyjęciu 4 przysięgi…

 

Bill Clinton



...studiował w University College w Oksfordzie (University of Oxford) na prestiżowym stypendium Rhodesa. Potem ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Yale, gdzie poznał swoją żonę Hillary.

-Clinton był członkiem młodzieży zakonu deMoleya

-Timothy Healy był darzony ogromnym szacunkiem przez Clintona

-Clinton otrzymał stypendium Rhodesa – których celem jest wybór odpowiednich ludzi do organizacji zwanej okrągłym stołem – mającej tworzyć rząd światowy...

Jose Manuel Durao Barroso

-11 szef komisji Europejskiej

-Habilitował się w Georgetown University i Georgetown’s Edmund A. Walsh School of Foreign Service w Waszyngtonie. Skończył w 1998 roku seminarium dla przywódców w Georgetown, potem jego kariera potoczyła się szybko…

Szkolonych przez jezuitów było bardzo wielu, szczególnie te "osobistości", które mają apetyt na rzadzenie światem...

Zresztą ..., poczytajcie sobie sami..

http://zakazanawiedza.wordpress.com/jezuici/

 

[ibimage==9736==Oryginalny==Oryginalny==self==null]

 

0
0

"Papież Franciszek znalazł oskarżony o wspieranie argentyńskiego reżimu wojskowego"

ALE CO ZNALAZŁ ?

Dalej nie czytam bo nawet nagłówku nie rozumiem 

0
0

Dodane przez geralt w odpowiedzi na

Ja rozumiem wasze zdenerwowanie, ale dajcie sobie trochę spokoju admin też nie maszyna i może się pomylić od czasu do czasu, spokojnie na pewno wszystko zostanie sprostowane :) 

0
0

 

Są miejsca i ludzie, które lepiej  obejśc szerokim łukiem. -to do alvaro 31185.

A ponieważ historię  piszą ludzie, ludzie wygranych (wygranego) to prawda bywa z reguły "subiektywna".

I tak  z pokolenia  na pokolenie wiemy, że nic nie wiemy. 

0
0

prosiłym może o poprawienie tytułu bo od 3h widnieje tam wyraz sprawiający, że całe zdanie jest bez sensu...

0
0

Dodane przez okrzemek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Osobiście jestem zaciekłym antysyjonistą, ale w tym artykule poleconym przez Ciebie sa nieprawdziwe dane. Najswiętsza księga judaizmu jest Tora nie Talmud.

 Talmud do ekstrementy nazistowskich i rasistowskich umysłów części rabinów żydowskich. Tora to jak Biblia, tylko, że hebrajska, w oryginale tłimaczona i powielana w oryginale na zwojach.

0
0

Dodane przez okrzemek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Nic nie wymayślam. Talmud nie jest księga religijną i nie ma z judaizmem nic wspólnego. To księga doktryn syjonistycznych kierująca "naród wybrany" do zdobycia władzy nad światem. To syjonistyczna, nie judeistyczna ksiega. pierwowzór nazizmu i rasizmu

0
0

Dodane przez fakir (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

AMR i fakir - Obaj macie rację.

Przypomnijcie sobie jak Jezus powiedział do faryzeuszy:

"Dla tradycji waszej znieważyliście Słowo Boże"

Zatem faryzeusze bardziej przestrzegali własnych przepisów pisanych i ustnych, niż Słowa Bożego z Biblii Hebrajskiej (Tory).

 

Talmud – jedna z podstawowych (choć nie jest uznawana za świętą) ksiąg judaizmu. Talmud jest komentarzem do biblijnej Tory, w którym wyjaśniono jak przestrzegać prawa zawartego w Torze.



Tora – pięć pierwszych ksiąg Biblii (stąd także Pięcioksiąg, Pentateuch), najważniejszy tekst objawiony judaizmu. W szerszym znaczeniu – cała Biblia hebrajska (Tora pisana, Tanach) oraz tradycja teologiczno-prawna judaizmu (Tora ustna). Zwana również miszną.



Miszna – jeden z podstawowych tekstów rabinicznych, zawierający głównie rozstrzygnięcia halachiczne, czyli prawne normy postępowania oparte na Torze i z niej wyinterpretowane. Jest to cała tradycja ustna stanowiąca uzupełnienie Tory pisanej. Składa się z dodatków i komentarzy (midraszy), przepisów prawnych (halachy) oraz przypowieści i legend objaśniających (Haggady). Tora ustna zawiera całą żydowską tradycję religijną i jest nierozłączna z Torą pisaną.

 

Podobnie i dziś Katoliccy księża bardziej cenią Katehizm Kościoła Katolickiego, niż Pismo Święte - Biblię.

0
0

Dodane przez Pulsar (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

niestety AMR nie ma racji bo napisał wyraźnie, że talmud nie ma nic wspólnego z judaizmem a to jest czysty fałsz i zastanawiam się po co to napisał?

0
0

lxxx

0
0

Dajcie temu papieżowi , choć 1 miesiąc spokoju. Niech choć zdąży się przyzwyczaić do nowej roli! Niech , coś zrobi , a później , będziemy krytykować! A , może chwalić? Kto wie, czym nas zaskoczy???

0
0

Dodane przez CRUSADERS w odpowiedzi na

 "Niech , coś zrobi " lepiej nie ! :))) niech siada na złotym nocniku i przechadza sie w safianowych żółtych paputkach ale niech już lepiej nic nie "robi" - juz dosyc "narobili (się)" Niech odpocznie wsród "zlotych cielców" :)

0
0

Ci, którzy dają się zwieść "sympatycznemu" wyrazowi twarzy nowego papieża są głupcami. Ten człowiek dokona zagłady kościoła i za jego pontyfikatu skończy się świat jaki znamy. Ten nieznany nie będzie sie podobał...w dużo większym stopniu jak obecny, chociaż mniejszej liczbie ludności Ziemi...

0
0

Dodane przez Angelus Maximus Rex w odpowiedzi na

witam cie ,muszę przyznać że się nie myliłeś co do wyboru nowego papieża, wyczytałem, poszperałem i doszedłem do wniosku że biały to on nie jest ,tonący brzytwy się chwycił i jeszcze myśli że coś ugra ,a skromny franek pusci ich w workach jutowych bez skarpet , teraz odpłaci im za kasate i będzie budował uniwerki ,szpitale itp ,lemingi go pokochają a jezuici będą mieli pełną kontrole nad ich życiem, tak tworzą swoją armie.    pozdrawiam

0
0

nie ma się czym przejmować... to robota sił wrogich katolikom... bądźmy czujni, aby nie obudzić się pewnego dnia z nożem w plecach, ale ignorujmy tego typu 'sensacje' Bracia w wierze...

0
0

Dodane przez wdn (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

hej wypraszam sobie ok.. bo to ze nie jestem katoliczka nie oznacza ze bede zabijala ludzi katolikow czy innych wiar.. osobiscie wierze w Boga ale  moim zdaniem ten czlowiek nie powinien byc glowa kosciola , skoro wg. sa takie wiadomosci na jego temat.. A jaka masz pewnosc ze to nie jest prawda ? A gdyby okazalo sie ze jest to prawda co bys wtedy zrobil ? oznaczalo by to ze Watykan to wszelkie zlo..  jestes takim wierzacym a grzeszysz mowiac ze ci co nie wierza moga cie zabic ... to tak zwane falszywe swiadectwo.. czemu wy jestescie na wszystko tacy zaborczy... kto was tego nauczyl... z katolikiem nie mozna o niczym porozmawiac co jest przeciw kosciolowi . Nie wszystko w Twojej wierze jest tak czyste jak ci sie wydaje.. i sam z siebie takiego nie rob.... Kosciol glosi slowo Boze, slowa Jezusa a wg sie do nich nie stosuja... To jest przykre tak oszukiwac Boga wiesz ? Tak klamac w imie Chrystusa.. Zastanow sie nad tym... spusc z tonu i uswiadom sobie kilka istotnych rzeczy...

0
0

Dodane przez ek (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

nasz (polski) kościół też przeżywał podobny okres i też próbowano i do dzisiaj próbuje się wmówić ludkom jakim to donosicielem bądź współpracownikiem z bezpieką był JP2... to nie ja mam się zastanawiać, to Ty się zastanów czego bronisz, ponieważ niczego nie jesteś pewna... powiadasz, że nie będziesz zabijała... Ty może i nie, ale rozmawiam też na innym forum na ten sam temat z facetem o nicku "yula", który chętnie sprałby mi gębę, co pisze wprost, a później wsadził nóż lub strzelił w łeb... Ty może nie, ale nie jestem gołosłowny, wszak obserwujemy co dzieje się ostatnimi czasy w kraju... teraz została zabita w Gdańsku rodzina, czyż nie tak???

na jakiej podstawie stwierdzasz moją zaborczość, rozumiem pazerność na kasę??? w tym tygodniu wsparłem chore dziecko wymagające rehabilitacji... czy możesz się pochwalić czymś podobnym???

powiadasz, że nie możesz ze mną porozmawiać, bo jak z góry zakładasz mogę Cię obrażać... a może warto spróbować zanim wydasz sąd??? spróbuj, może będziesz mile zaskoczona???

pozdrawiam...:)

0
0

Dodane przez wdn (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Uwierz , ze wiem czego bronie.. Widzisz bylam katoliczka , chodzilam do kosciola, staralam sie byc jak najbardziej blisko Boga. Tylko, ze zaczelam dorastac i uswiadamiac sobie co tak na prawde ta religia czy inne wnosza do glowy... Brak tolerancji , zdzierstwo , nienawisc i wszystko to przyslaniajac miloscia do Boga. Wciaz sa wojny na tle religijnym w imie czego ? Zolnierze dostaja blogoslawienstwa gdy jada na wojny, misje... dla mnie to tak jakby slowa ,, Teraz mozesz zabijac w imie Chrystusa "' ... czy Jezus byl jakims wojownikiem i zabijal ludzi ? nie.. Co do pomocy komus to tak moge sie pochwalic czyms podobnym.. pomagam w zbiorce plastikowych korkow na wozek dla chorego dziecka, na poczatku zimy zanioslam stare koce do schroniska, przed swietami pomoglam w zbiorce zywnosci dla ubozszych, jakies dwa mies. temu podszedl do mnie Pan z synem i powiedzieli, ze sa glodni moglam sypnac im drobniakami i reszte kasy roztwonic.. zabralam ich do cieplego miejsca i kupilam im duzy, cieply obiad.. jezeli mam mozliwosc zawsze pomagam, wole sobie odmowic przyjemnosci a pomoc komus kto jest potrzebujacy.. Teraz nie naleze do zadnej religii i nigdy nie bede ale czy to oznacza , ze jestem potepiona przez Boga ? Niesadze... A jednak wielu ludzi katolikow sadzi, ze jestem... Wiedz, ze ten czlowiek co zabil ta rodzine lub ten co ci grozil to sa czuby i powinni sie leczyc..

0
0

Chrystus nie jest i nie był rewolucjonistą, przybył na ziemię w jednym celu aby zbawić "wyznawców złotego tura" i tylko ich bo reszta nie potrzebowała tego, gdyby było inaczej przybyłoby więcej jego odpowiedników do każdego zakątka świata, niestety został zignorowany i zamordowany w męczarniach  przez nich :/

P.S. Spotkałem się z informacją jakiś czas temu że osób podobnych do Crystusa było łącznie czyba z czterech, a nawet że ta czwórka została skompilowana do jednej postaci Jezusa, ale tylko Bóg raczy wiedzieć jak było naprawdę...

0
0

Dodane przez Ja w odpowiedzi na

[quote=Ja]

Chrystus nie jest i nie był rewolucjonistą, przybył na ziemię w jednym celu aby zbawić "wyznawców złotego tura"

To ciekawe, bo sam Jezus Chrystus powiedział: Mt 10:34

"Think not that I am come to send peace on earth: I came not to send peace, but a sword"

"Nie mniemajcie, że przyszedłem sprowadzić pokój na ziemię; nie przyszedłem sprowadzić pokoju, ale miecz."

P.S. Spotkałem się z informacją jakiś czas temu że osób podobnych do Crystusa było łącznie czyba z czterech, a nawet że ta czwórka została skompilowana do jednej postaci Jezusa, ale tylko Bóg raczy wiedzieć jak było naprawdę...

[/quote]

A na czym opierasz swoją teorie?  "Spotkałem się z informacją" trochę mało :)

0
0

Dodane przez MajaVeritas w odpowiedzi na

to się kłóci:

To ciekawe, bo sam Jezus Chrystus powiedział: Mt 10:34

"Nie mniemajcie, że przyszedłem sprowadzić pokój na ziemię; nie przyszedłem sprowadzić pokoju, ale miecz."

z tym co jest w:

Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi (Mt 5,39)

wnioski się same nasuwają :]

 

A na czym opierasz swoją teorie?  "Spotkałem się z informacją" trochę mało :)

Liczyłem, że ktoś rozwinie temat, wejdzi w polemikę. Więm że to za mało ale dawno temu o tym czytałem, przepraszam pamięć już nie ta sama jeśli chodzi o szcegóły :P

0
0

Dodane przez Ja w odpowiedzi na

z drugiej strony to co Ty zacytowałeś i ja, sprawia wrażenie jakby to były dwie różne osoby, przyjmując że było wiecej osób składających się na postać Jezusa... Albo te pisma są mocno nie konsekwentne z faktami "czyt. z biegiem lat zostało wiele rzeczy nadpisanych, część pominięta a jeszcze inne przerobione, etc.". A co z orginałami? Istnieją jakieś? Ktoś je widział? Co z dwiema wersjami przykazań Bożych?

0
0

Dodane przez Ja w odpowiedzi na

Oryginalne, pierwotne pisma spisane ręką ich ludzkiego autora lub stenografa nazywamy ‘autografami’. Autografy pism biblijnych są nieomylne. Manuskrypt z kolei jest ręcznie wykonaną kopią autografu, lub też wcześniejszego manuskryptu i jako kopia nie musi już być nieomylna. Autografy Nowego Testamentu, czyli oryginalne pisma zostały skompletowane około roku 100 n.e. i były kopiowane ręcznie do czasu wprowadzenia wynalazku druku w 1456. Na dzień dzisiejszy dysponujemy ponad 5.000 manuskryptów zawierających całość lub części Nowego Testamentu. W ten sposób Nowy Testament jest najlepiej udokumentowanym dokumentem w całej historii literatury, nie tylko religijnej.

 

0
0

Dodane przez MajaVeritas w odpowiedzi na

Z takimi argumentami to poprostu nie ma sensu polemizować, bo tak jest i koniec :], a jak ktos mysli inaczej to niech idzie do diabła :) Pytanie mam takowe czy jest ktoś w stanie potwierdzić co te orginalne teksty zwierają, a najlepiej gdyby takowa osoba została przebadana na prawdomówność najlepiej badaniem PET :]

0
0

Dodane przez Ja w odpowiedzi na

@Ja

Po pierwsze, nikogo nie wysyłam do diabła :)

Po drugie, na tym polega debata,że każdy przedstawia swoje argumenty i dowody, akurat tak się stało nie inaczej, że NT jest faktycznie najlepiej zachowanym dokumentem starożytnym - możesz to sprawdzać na własną rękę i tu przedstawić wyniki :))

Zauważ, że poprosiłam Cię o źródło Twoich przekonań, gdyż chciałam się z nim zapoznać i je sprawdzić.

0
0

Dodane przez MajaVeritas w odpowiedzi na

Hahahaha, za duzo ogólników podajesz, które niczemu nie dowodzą :)

 

że NT jest faktycznie najlepiej zachowanym dokumentem starożytnym - możesz to sprawdzać na własną rękę i tu przedstawić wyniki :))

to jest stwierdzenie, gdzie tu dowód??? no i jak niby mogę to zrobić???? gdzie???? :]

 

Moje przekonania pochodzą z dziejów tejże instytucji, która ogniem i stalą nawracała "wymuszała posłuszństwo" na innych "ilu ludzi straciło życie i w jak okrutny sposób w wiekach ciemnych, palenie na stosach tortury, etc." :// no i w tym czasie niewielu potrafiło czytać i pisać, nawet zabronione były te umiejętności wśród pospulstwa, ciekawe dlaczego? :]

Po drugie czasy obecne, władza i bogactwa "pieniądze" które posiada ów instytucja jest mocno zastanawiajaca :) "co jest rzeczywistym celem jej" I te TAJEMNICE, jaka instytucja je posiada???? A no taka która ma coś do ukrycia, a co to jest? PRAWDA :))))))

a o aferach pedofilskich nie wspomne tejże świętej organizacji. Ale niech zgadnę, to normalne!?

0
0

Dodane przez Ja w odpowiedzi na

@Ja

Dałam Ci najlepiej udokumentowane źródło w historii,a Ty co? Swoje własne przypuszczenia. Podaj konkret a nie gdybanie to będzieli mogli dyskutowac. Papka new age i tyle

1. jest wiele dziedzin nauki za pomocą których możemy weryfikować starożytne pisma, Ty po prostu nie chcesz tego zrobić i tyle.

2. Skończ wreszcie mylić KRK z Chrześcijaństwem, bo już trzeci raz przy okazji różnych artykułów tłumaczę Ci, że chrześcijanie to nie koniecznie katolicy. Ja ze zbrodniami KRK też się nie zgadzam z pedofilią na czele, ale nie należę do tej religii. Poczytaj może trochę w temacie bo naprawdę nie rozróżniasz religii od wiary.

0
0

Dodane przez MajaVeritas w odpowiedzi na

to jest ciekawe, bo nie tak dawno jakiś dostojnik kościelny "nazwiska nie pamiętam :/" powiedział że katolicyzmu i chrześcijaństwa nie wolno oddzielać. Po za tym chrześcijaństwo zostało zdominowane przez kościół, zamiast symbolu ryb masz krzyż, etc. "jaki masz symbol chrześcijaństwa Ty w domu??? :]". A ja powtarzam po raz n-ty, Chrystus przyszedł do żydów, nie do innych nacji, czy do nas słowian, dlaczego? Bo żydzi są narodem wybranym "Sodoma i Gomora jest tego dowodem"? Bo Chrystus się za nimi ujął mimo że odchodzili od wiary? "chociaż zawsze mieli nie po drodze z Bogiem, np. oddawali cześć złotemu cielcowi/turowi" a którzy i tak go olali/zabili? złożył ofiarę krwawą z siebię "raczej oni złożyli Chrystusa w ofierze" i tym samym wybawił wszystkich z mocy grzechu? Mocno to naciągane, zważywszy że krwawe ofiary sa składane istotom demonicznym a nie światłym :] Gdyż Bóg nie chce aby w imię jego chwały ginęły stworzenia które sam stworzył.

0
0

Dodane przez Ja w odpowiedzi na

To znowu Twoja interpretacja, na co powołasz te stwierdzenia?

Gdyż napisano:

"Poganie są współdziedzicami i członkami jednego ciała, współuczestnikami obietnicy w Chrystusie Jezusie przez ewangelię” (List św. Pawła do Efezjan 3:6).

„Tajemnicę, zakrytą od wieków [...]. Im to chciał Bóg dać poznać, jak wielkie jest między poganami bogactwo chwały tej tajemnicy” (List św. Pawła do Kolosan 1:26-27)

""I ta dobra nowina o królestwie będzie głoszona po całej zamieszkanej ziemi na świadectwo wszystkim narodom; a potem nadejdzie koniec." (Mat. 24:14)"

0
0

Dodane przez MajaVeritas w odpowiedzi na

Nawet jesli, co nie jest do końca prawdą to czy jest błędnę? Pewnie w twojej opini tak.

A teraz co do tych cytatów, występuje w nich obraźliwe słowo Poganin i to w religii która chełpi sie miłością do innchy ludzi i stworzeń :/

Żydzi innowierców nazywają Gojami

Muzułmanie natomiast niewiernymi, niewiernymi psami, pogańskimi psami

 

Poganin, określenie używane dawniej, przede wszystkim przez chrześcijan i muzułmanów, wobec przedstawicieli innych religii, głównie przedchrześcijańskich i przedislamskich, często jednak posługują się nim również współcześnie zwolennicy różnych wyznań. Ma zawsze charakter deprecjonujący

delikatne określenie od poniżający, umniejszający, obniżający wartość.

cytaty jak je widzę:

Wszyscy staliśmy się tymi kim jesteśmy obecnie, gdyż od zarania dziejów wymienialismy się genami i staliśmy się wszyscy ludźmi, nawet ci którzy zostali sztucznie stworzeni jak ADAM i EWA  w labolatorium zwanym EDEN "Raj który niby istnieje fizycznie na ziemi tylko nie wiadomo gdzie dokładnie", dotyczy to również ich potomków, gdyz nie posiadali jeszcze sumienia ani duszy "nie znali dobra i zła" - pierwszy cytat

 

Ponadto ci "Poganie" to przede wszystkim inne nacje jak np. słowianie, którzy w swoich wierzeniach Wedyjskich znali tę tajemnicę z która Chrystus przyszedł do Żydów aby ich zbawić "żydów" - to do drugiego cytatu

 

Tu mi wyglada na zmierzch chrześcijaństwa, wogóle tych trzech największych religii "bo wywodzą się od jednej", która ma nastąpić moim zdaniem w krótce - to do trzeciego

 

Oczywiście przyjmując że coś wogóle znaczą te cytaty i są orginalne "napisane przez natchnionych autorów" a nie zmyślone czy przerobione "przez przepisywaczy działających na zlecenia polityczne", bo ja puki co takiej gwarancji nie otrzymałem.

 

0
0

Dodane przez Ja w odpowiedzi na

@Ja

Nie szukaj dziury tam gdzie jej niema.

Nic tu sie z niczym nie kłuci i nie ma tam sprzeczności.

Przytaczasz werset z Mat. 10:34, ale nie nie podajesz kontekstu, który ma tu duże znaczenie. Zobacz dalej Mat. 10:35-36 i porównaj to z Łuk. 12:51-53.

Jezusowi zatem chodziło o to, że Jego uczniowie mają być prześladowani za wyznawane poglądy - nawet wśród własnej rodziny przynależność do chcrześćjian uważono za wrogość wobec cesarzowi i zasad społecznych, gdyż chrześcijanie ze względu na pacyfistyczno-pokojową naukę stali się wrogą sektą, podważającą militarystyczne dążenia cesarstwa.

Werset z Mat. 5:39 właśnie pokazuje jak mieli reagować prawdziwi naśladowcy Jezusa. Nie oddawali wet za wet za wyrządzoną im krzywę, a raczej w cierpieniu i pokorze znosili te próby. Dlatego bano się w Imperium Rzymskim, że jakby owa nauka Jezusa się rozpowszechniła, to zagroziło by to utrzymaniem armii rzymskiej, gdyż pierwsi chrześcijanie nie wstępowali do wojska rzymskiego, a nawet rzymscy rzołnieże jak zostali chrześcijaninami, to porzucali szeregii rzymskiej armii,  co groziło by upadkiem Państwa.

0
0

Dodane przez Pulsar (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

najlepsze w tym wszystkim jest to że wiekszość ludzi uważa te natchnione pisma jako prawde objawioną :] inne "apokryfy" już nie bo niepasują do całości wizji świata tej właśnie religii. W każdym tekscie nadinterpretują lub przeinterpretowywują to i owo, ale skoro teksty są przynajmniej zmanipulowane "tak uważam" to nie ma najwiekszego sensu je dogłębnie analizowaćo ile wogóle jest sens. Nie moge wierzyć instytucji która ogniem i stalą nawracała inne ludy, których nazywała poganami "żydzi mają gojów, muzułmanie psy" i czerpała ogromne zyski z tego procederu. A tak na marginesie to kto wie co znajduje sie w Bibliotece Watykańskie? o czym nie mówi sie? może tam nic nie ma istotnego...

 

P.S. historia pisana jest na zlecenia polityczne :]

0
0

Mam wrażenie, że te wypociny antypapieskie, to krzyk rozpaczy syjonistów wyrywających sobie pejsy , albo coś tam w innym miejscu. Coś poszło nie tak  i nie będzie ulegania kochającym  inaczej? 

0
0

Dodane przez zerg w odpowiedzi na

To krzyk rozpaczy ale rozpaczy rozpasanych dostojników kościelnych z ekipy dwóch poprzednich papieży i  prominentnych księży. Już zdali sobie sprawę, że będą musieli zacisnąć pasa. Bardzo mi się podoba to co robi teraz nowy papież. Dopiero co został mianowany, a już zwrócił się do amerykańskich księży, by nie lecieli samolotem na jego inauguracyjną mszę, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyli dla biednych. I figa z darmowych wycieczek do Europy. A w Watykanie podobno prawie wszyscy dostali już wymówienia. Prawie cała ekipa ma być zmieniona. Co za strata! Jakby tylko mieli okazję zamordowaliby go pewno własnymi rękami. Co z tym niby odmówieniem ochrony tym księżom. Chodzili nawracać owieczki w niebezpiecznych miejscach. Zostali przez Franciszka ostrzeżeni że jest to groźne. Siostra jednego z tych księży mówiła ,,jak ( obecny Franciszek) śmiał zniechęcać jej brata do tej pracy w tej okolicy?" Widocznie wiedział co robi, bo w końcu ich aresztowali i umieścili w obozie. Podobno 1 na 4 ludzi z tego obozu nie wyszło na własnych nogach, a dzięki staraniom  (Franciszka) oni wyszli po 3 miesiącach. A Franciszek jeszcze im zafundował bilety do Europy, gdzie byli bezpieczni. Ludzie - myślcie samodzielnie i wyciągajcie wnioski. Liczą się fakty! Powinni mu podziękować za dobre rady i pomoc. To wstyd, że siostra jednego takie głupoty wypisuje, pewno kaskę dostała.

Lubię czytać wszystkie przepowiednie. Aż dziw bierze, że ostatnio zaczynają sie sprawdzać. To pewno rzeczywiście jest ten zapowiadany Piotr Rzymianin. Ale jak się połączy ,,do kupy" przepowiednie Malachiasza, Klimuszki, pełną III tajemnicę fatimską to okazuje się, że ten papież powinien być pozytywną postacią. Wprawdzie za jego kadencji zostanie zniszczony Rzym ale z powodu wojny i naturalnych kataklizmów. A papież będzie musiał z tego Rzymu uciekać, ale nadal będzie starał się ,,paść swoje wierne owieczki" i pewno (jak by z tych przepowiedni wynikało) zginie.  Ma być prześladowany przez swoich przeciwników.

Nikt nie lubi ludzi, którzy ,,chcą pozamiatać". Podobno tego papieża wybrali purpuraci z innych kontynentów chcąc rozbić tę europejską klikę nadmiernie zadowolonych z życia europejskich duchownych. Ja jak na razie cieszę się z tego wyboru. Pozdrawiam! Ps Już możecie mnie krytykować!   

0
0