Państwa Bałtyckie i Polska mogą doświadczyć ataku Rosji w ramach retorsji za Syrię

Kategorie: 

Źródło: twitter

W polskojęzycznych mediach cały czas sączy się antyrosyjska propaganda. Wygląda na to, że ktoś przygotowuje nasze społeczeństwo do tego, aby wytłumaczyć mu dlaczego wkrótce trzeba będzie bohatersko ginąć na wojnie, którą z Rosją, Iranem i Chinami planuje obecnie amerykański Pentagon.

 

 

Jakkolwiek może się to wydawać nieprawdopodobne, to obecna sytuacja w Syrii może się odbić również na Europie Wschodniej. Nie ma wątpliwości, że odbywa się tam wojna pośrednia Stanów Zjednoczonych i Rosji i ostatni atak rakietowy państw sprzymierzonych z USA, nie pozostanie bez retorsji. Pytanie tylko kiedy i gdzie one nastąpią.

 

Już teraz niektórzy analitycy sugerują że rosyjska odpowiedź za bezczelny atak w Syrii nastąpi właśnie w Europie Wschodniej. Przypomnijmy, że kilka dni temu w Syrii doszło do dziwnego incydentu, który został nazwany przez państwa zachodnie "użyciem broni chemicznej".  stało się to w momencie w którym Rządowa armia Syryjska właściwie wygrywała wojnę. Wmawia się nam zatem, że użyto celowo broni chemicznej mimo, że to musiało być uznane za pretekst do ewentualnego ataku, który był konieczny do podtrzymania ledwie tlącego się syryjskiego konfliktu.

 

Można wręcz powiedzieć, że ten rzekomy atak chemiczny wystąpił niemal na zamówienie i dlatego teoria, wedle której odpowiadają za niego przegrywający wojnę sunicy partyzanci, wydaje się bardzo prawdopodobne. Jest to tym bardziej możliwe, że w przyszłości dochodziło już do takich wydarzeń. 

 

Wystarczy wspomnieć słynną "czerwoną linię" Baracka Obamy. Były amerykański prezydent oświadczył wtedy, że jeśli reżim Assada użyje broni chemicznej, to będzie to determinowało atak ze strony USA. Po zaledwie kilku tygodniach do ataku chemicznego doszło, tak jakby na zamówienie. Dopiero potem w konflikt wmieszali się Rosjanie. Również tym razem sytuacja ta wygląda podobnie. Wystarczyło, że prezydent Donald Trump oświadczył, iż armia amerykańska opuszcza Syrię, aby od razu pojawił się zamach z bronią chemiczną, uważany jako pretekst do ataku i dowód na działania rzekomo uniemożliwiające taki krok. Kulminacją tej hucpy był sobotni atak rakietowy przeprowadzony razem przez USA, Wielką Brytanię i Francję.

 

Każe nam sie wierzyć, że wygrywający wojnę Assad jest tak głupi, że atakuje własnych obywateli bronią chemiczną. Zresztą był to bardzo dziwny atak, ponieważ przed jego wykonaniem armia amerykańska skontaktowała się z armią rosyjską i poinformowała kiedy oraz które cele mają zostać zniszczone. Zapewniono przy tym, że jednostki rosyjskie nie będą celem ataku. Mimo to jego przeprowadzenie i tak należy traktować jako potwarz względem Rosji. Rosjanie oczywiście ostrzegli Syryjczykow, co umożliwiło im skuteczną ewakuację miejsc przeznaczonych do zniszczenia. W związku z tym skuteczność tego ataku można rozważć tylko w kategoriach propagandowych, bo na powierzchni nikt nie zginął, a najważniejsze zasoby zostały zabrane przed uderzeniem rakiet.

 

Teraz pojawia się pytanie, czy Rosjanie przełkną to wydarzenie i pozostawią bez konsekwencji, czy też postarają się o jakąś retorsję i to niekoniecznie na Bliskim Wschodzie. Awanturnicza polityka międzynarodowej koalicji pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych, która jest prowadzona na Bliskim Wschodzie, ośmiela do podobnych zachowań Federacji Rosyjskiej w strefie uważanej przez nią za swoją, a więc na przykład w Europie Wschodniej.

 

Już teraz mówi się o tym, że rośnie ryzyko ponownej eskalacji wojny w Donbasie, a to byłaby najbardziej oczywista forma retorsji, którą mogą zastosować Rosjanie względem Amerykanów, którzy przecież od lat wspierają ukraińską zawieruchę. Konflikt na wschodzie Ukrainy można zresztą traktować jako taką samą wojnę pośrednią jak tą w Syrii. Oznacza to, że wszelkie eskalacje tego konfliktu amerykańsko-rosyjskiego, do których dochodzi na Bliskim Wschodzie, mogą mieć poważne reperkusje w Europie Wschodniej.

 

Mówi się na przykład o zagrożeniu dla Republik Bałtyckich, które przez Rosję nie są uważane za poważne państwa.  Niestety dla nas pominę się również o zagrożeniu Polski, która jest uważana za największe i najdalej na wschód wysunięte państwo NATO. Trzeba sobie zdawać sprawę z zagrożenia i gdy widzimy ucieszone obecnością US Army polskojezyczne władze i doświadczamy sączącej się z ekranów telewizorów i odbiorników radiowych propagandy przedwojennej, która słychac na każdym kroku, to powinniśmy dawać temu odpór i głośno manifestować, że nie chcemy żadnej wojny i nie pozwolimy się manipulować, aby zostać mięsem armatnim tylko dlatego, że imperium amerykańskie ma akurat ochotę zniszczyć imperium rosyjskie i chińskie.

 

 

Ocena: 

4
Średnio: 4 (5 votes)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro



Komentarze

Portret użytkownika wyzdro

Cały świat wie że koalicja

Cały świat wie że koalicja zbombardowała jakieś garaże do których pies z kulawa nogą nie zaglada .Wybrali ten cel bo był maksymalnie daleko od rosjan , po prostu żeby ich nie drażnić .Zakłady do produkcji broni chemicznej ? - no oczywiście od 10 lat syrja jest pod lupą a te zakłady sobie stały i do ataku nikt o nich nie wiedział.

Portret użytkownika Kodiak

Caly swiat? Cale onz poza

Caly swiat? Cale onz poza iranem chinami i rosja poparlo atak wiec o jakim swiecie mowisz?? Ruskim swiecie?? O tak - tam tworza wlasna rzeczywistosc i bardzo w nia wierza. Dlatego sa bliscy upadku i upodlenia

Portret użytkownika UPAdlina

a kto to jest to onz? To

a kto to jest to onz? To skompromitowana instytucja na usługach żydo-zachodniej kliki. Samo to, że przy onz stanowisko przewodniczącego Komisji Praw Człowieka piastuje zbrodniczy reżim ssaudów, ścinających ludziom głowy mieczem na ulicach jest wystarczające, aby określić to gremium mianem OBŁUDNYCH ZBRODNIARZY. Czyz nie? Nie powołuj więc się na ten ŚCIEK, bo tylko się pogrążasz.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika xylotet

Ty pisz może Krócej ,,, Ale

Ty pisz może Krócej ,,, Ale Częściej ,,, zanim dojdziesz do wniosku o Dwustu Procentowej skuteczności zachodnich rakiet ,,, cytując jakieś wypocininy studencików z pierwszego roku dzienikarstwa i nigdy nie będących w wojsku ,,, zresztą tak jak i ty ,,, a te całe na czerwono Wytłuszcznia tekstu świadczą u ciebie o ewidentnym deficycie na poziomie oceny własnej wartości ,,, 

Ps. w wojsku nie ! ,,, na studiach nie! ,,, Dlatego może pisz ,, Częściej ,,, ale Krócej ,,, 

Portret użytkownika Kodiak

Jak sie nie wie co powiedziec

Jak sie nie wie co powiedziec to sie mowi/pisze - pisz krocej i temu podobne pierdolety. Na czerwono jest dlatego bo wkleilo sie jako link a nie dlatego ze chcialem podkreslic tekst. Majac na uwadze tekst ktory z poziomu techniki wojskowej miażdży rosyjska mysl wojskowa - nic a nic nie trzeba wyluszczac - tekst broni sie sam. 

PS. Czytaj żadziej ale dluzej - moja rada na Twoja - moze lepsza?

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika Grzegorz Cieszyk

No... skoro Trump napisał na

No... skoro Trump napisał na twitterze (czy tak po prostu stwierdził, ale to jest fakt) że "każda rakieta trafiła w cel i nic nie zostało zestrzelone" - to musi być prawda, przecież on zawsze pisze jak jest heh, kiedyś pisał że Asad jest fajny i po co Obama sie tam wpiernicza do tej Syrii.
No ale, stwierdzenia pana Trumpa czy Pentagonu są skierowane wyłącznie, a moż e przede wszytskim to głupich Amerykanów i trzeba być albo głupim Amerykaninem, albo być skrajnie proamerykańskim trollem (darmowym wyrobnikiem, pożytecznym idiotą, zwął jak zwał) zeby się z nimi zgadzać.

Ponieważ, jezeli ktoś uważa, że efekty trafienia 105 rakiet w więkzości tomahawków które mają 500-kilogramową głowicę są takie jak przedstawił Pentagon na swoich zdjęciach (pewnie jeszcze "upiększonych", no ale nieważne) to ja gratuluję "logiki", nie wiem co powiedzieć no... To ile oni tych rakiet potrzebują żeby zniszczyć tego Asada? Sto tysięcy, pół miliona? Nie wiem.

Druga sprawa, do zniszczenia tego co pokazali na zdjeciach (czyli trzech celów) wystarczyło by 10 tomahawków, a nie 105. Jeżeli ktoś sądzi, że 105 rakiet odpala się do trzech celów w rejonie w który jest broniony "nic nie wartą starą radziecką opl" to również jest w błędzie i są tylko dwie możliwosci:
1. Zaatakowano więcej celów
2. Albo celowo odpalono tyle rakiet, bo Amerykanie wiedzieli że większość zostanie zestrzelona/

To co się stało, to ta pierwsza możliwość, np. odpalili 4 tomahawki na lotnisko wojskowe w Damaszku, ale wszytskie strącono itd. To co sie przedarło trafiło w to co pokazał Pentagon i tyle, wy już jesteście zabawni Biggrin Śmieszne się czyta że 105 rakiet powoduje obalenie budynku wielkosci małej szkoły, jakiegoś magazynu i wiaty Smile

A szczegółny "pałer" pokazali GB i Francja, to to już w ogóle, nawet nie warto tego komentować i nie warto się zajmować ich akcją, powiem tyle na koniec: GB i Francja mocno sobie nagrabiły i było to bardzo głupie z ich strony, bo nic nie zbombardowali, a zyskali na świecie bardzo "fajną" opinię, opinię terrorystów, atakujących o 4:45 spiących ludzi jak Szlezwig Holsztajn i nieważne ż e bezskutecznie Smile

Portret użytkownika &

Wreszcie. Quasi-szatany się

Wreszcie. Quasi-szatany się teraz boją. Nawet Niemcy mówią, że nie nie będą się wtrącać do wojny szatańsko-syryjskiej poniewaz wiedzą, że to jest niebezpieczna gra. I nie chodzi tu tylko o NS-2 tylko o zdrowy rozsądek, którego państwo w kształcie szabelki nie ma. Gdyby ludzie (ci, którzy mogą tj. ci z bronią, wojsko) byli rozsądni to by za kłaki wyrzucili tych, którzy za nich mówią źle o Rosji, ale oni wolą dławić swój własny naród, własne iskry rozsądku.

Portret użytkownika Kodiak

Rosja jest bezradna dlatego

Rosja jest bezradna dlatego nic nie zrobi tak jak po zestrzeleniu ich samolotu przez Turcje, jak po uprzednim ataku rakietowym koalicji, jak po zmasakrowaniu rosyjskich zielonych ludzikow w Syrii tak teraz ani pozniej rowniez nic nie zrobi bo poprostu jest slaba i zalosna

Portret użytkownika UPAdlina

Putin to arcymistrz szachowy,

Putin to arcymistrz szachowy, a nie pijak spod budki z piwem. Ciężko ci to zrozumieć, bo pewnie nawet w warcabach nie jesteś orłem, a co dopiero mówić o szachach. Po zestrzeleniu przez turków rosyjskiego samolotu Putin sam wybrał czas, sposób i miejsce odpowiedzi i jaki mamy tego efekt? Ano to, że obecnie turcja współpracuje z Rosją i zwalcza kurdów w Syrii, czyli de facto stoi po drugiej linii frontu niż uSSman, co jest w praktyce początkiem rozbicia nato. Tak działa mistrz strategii. Pijak spod budki z piwem oczywiście odpowiedziałby natychmiast ciosem na cios i w tym wypadku wywołał III wojnę światową, na którą liczą krzywonosy. Hehehehe! Patrz na metę gościu. A ty się podniecasz pierwszą rundą. Co ci po pierwszej rundzie, gdy w ostatniej leżysz na dechach i wynoszą cię na noszach? Hehehehehe!
Nie bredź o "masakrach" zielonych ludzików w Syrii, bo te "niusy" są tak samo "prawdziwe", jak "ataki chemiczne" Assada, czy broń masowego rażenia Husajna. Wszyscy dziś wiemy, że to KŁAMSTWA. 
A gdyby Rosja była słaba, a uSSman taki silny, to dziś Assad byłby martwy, a Syria w rękach bandytów z uSSmańskiego isis. Ale tak nie jest, prawda? 
Po co więc ta twoja błazenada? Tu nie nazi-kijów. Pobudka.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika UPAdlina

Hehehehe! Śmieszy mnie, gdy

Hehehehe! Śmieszy mnie, gdy przytłoczony porażkami bandyty zza oceanu próbujesz zrobić z nich "sukces". Hehehehe! To żałosne. Głównym celem uSSmańskiego zbira był Krym i bazy marynarki wojennej, które po banderowskim majdanie miały być uSSmańskie. A tu....ups....niespodzianka. Sprzątnięto uSSmanowi sprzed nochala danie, którego zapach już czuł. I co? Bezsilna frustracja i wściekłość, hehehehe! Donbas też odrzucił uSSmański banderowski majdan i powiedział: PRECZ! Na dodatek okopanie uSSmańskich dup w Syrii. A ty mówisz o "pokazaniu Putinowi czegoś przez zachód", hehehehehe! Nie osłabiaj się, bo i tak już jesteś wystarczająco osłabiony.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Strony

Skomentuj