ONZ zdecydował o przyjęciu Paktu o Uchodźcach, który wszyscy mylą z Paktem Migracyjnym. Niejasne stanowisko Polski

admin3
Kategorie
imigranci
uchodźcy
ONZ
Polska
migracja
Źródło: 123rf.com

W siedzibie ONZ przyjęto kolejny kontrowersyjny dokument - Pakt ws. Uchodźców. To zupełnie nowy dokument, którego nie należy mylić z Paktem Migracyjnym, który wzbudza masowe protesty w Europie Zachodniej. Niektórzy uważają, że konsekwencje społeczne Paktu ws Uchodźców są porównywalne do Paktu Migracyjnego.

 

Jak wynika z oficjalnych informacji dzisiaj przyjęto Global Compact on Refugees aka Pakt ws. Uchodźców. Przeciwko zagłosowały Stany Zjednoczone i Węgry. Dominikana, Erytrea i Libia wstrzymały się od głosu. Długo nie jasne było co zrobiła Polska, dlatego z powodu braku dementi początkowo uznano, że brak oficjalnych informacji na ten temat oznacza, iż nasz kraj głosował za tym Paktem. 

Można zadać pytanie po co ONZ, w jednym czasie, przepycha dwie rzekomo niewiążące ale podobne deklaracje, zarówno w zakresie "prawa człowieka" jakim jest według ONZ siedzenie na zasiłku wybranego kraju świata, jak i w zakresie pomocy prawdziwym uchodźcom, których w ten sposób ONZ oddziela od migrantów w kwestii nazewnictwa. 

Ludziom, którzy uciekają ze swojego kraju z powodu prześladowań, wojny lub katastrofy, trzeba pomagać. Zwykle jednak tacy ludzie nie jadą masowo po pomoc przez pół świata tylko szukają jej w krajach sąsiednich. 

 

Pakt ws. Uchodźców ma za zadanie zmniejszenie presji na tych krajach poprzez dobrowolne przyjęcie dużych grup uchodźców, w taki sposób, jak ostatnio zrobili to Szwedzi czy Niemcy. Dzisiaj dowiedzieliśmy się od przedstawicieli PiS, że Polska nie zagłosowała za tym dokumentem, bo po prostu nie uczestniczyła w głosowaniu. Mimo to nawet PAP podał, że Polska głosowała za. Potwierdza to również wydruk z głosowania. Dziwne jest jednak to, że wśród głosujących przeciw brakuje tutaj Węgier. Sprawa jest zatem jeszcze bardziej tajemnicza.

Perfidia tej sytuacji polega na tym, że mało kto słyszał o tym drugim dokumencie i wszyscy się mylą uważając, że chodzi o oprotestowany Pakt o Migracji. Nie możn a wykluczyć, że może to nie jest przypadek, że były one głosowane niemal w tym samym czasie. Prawdopodobnie intencją mogło być takie sprzężenie terminów, aby ludzie nie połapali się, że to są dwa dokumenty ONZ namawiające do tego samego, czyli masowej nieograniczonej migracji. 

 

0
Brak ocen

unnero (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 08:20

Uchodźców pewnie - ale sprawa od początku się rozbija o to że większosć przyjezdnych to nie uchodźcy tylko imiganci i nie jest to w żaden sensowny sposób sprawdzane.

0
0

Profile picture for user SurvivorMan
SurvivorMan wt., 18/12/2018 - 09:21

Powinno się takich jak ty skatalogować, a następnie z waszych pieniędzy finansować socjal... Ciekawe ile wtedy by było matek miłosierdzia takich jak ty...

0
0

Profile picture for user John Moll
John Moll wt., 18/12/2018 - 10:32

W takim razie ja jestem za tym, aby ludzie, którzy chcą przyjmowania uchodźców do Polski, wzięli ich pod swój własny dach.

0
0

еuklidеs (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 00:34

Kladyczna zagrywka pisuaru. Szmatławe postkomunistyczne towarzystwo kierowane przez bolszewika, zdajcy i sprzedawczyki.

0
0

еuklidеs (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 00:35

" Polska głosując za tym dokumentem"

Nie Polska, tylko okrągłostołowo-magdalenkowa bolszewia wsparta chamstwem i żulernią, które na tą bolszewię głosowały.

0
0

Taki (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 07:23

To nastepna ZDRADA tego ....Oszukanczego.... RZADU!!!!!!!

Panowie Ministrowie.... Gdzie WY ....Macie ROZUM ..... Wasz czas sie zbliza do KONCA  !!!!!!!!!!!

0
0

Profile picture for user inzynier magister
inzynier magister wt., 18/12/2018 - 07:54

dziwne, dobre komentarze zminusowane jak nigdy ! widać coś się dzieje i opłacają odpowiednich oficerów ! Bankster morawa i jego kumple z tajnego towarzystwa zrobią z nas drugą szwecję ! Modlmy się o Miłosierdzie Jezusa Pana i Zbawiciela !

0
0

Profile picture for user Angelus Maximus Rex
Angelus Maximus Rex wt., 18/12/2018 - 17:35

nic innego, tylko wasze zasrane modlitwy i kordony różancowe ściągnęły na Polskę nieszczęście... Powiadam Ci po raz nie wiem który: modląc się do Kłamcy o dobro dostaniesz zawsze zło!

0
0

Inżynier Procesu (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 08:07

No to już wiemy dlaczego Pawłowicz chce sie wypisać z tego PiSSowskiego qrwidołka.

0
0

Wiedźmin-Dermatolog (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 08:43

Ale po ki ch.. przyjmować ?!

Skoro już powstała tak nobliwa inicjatywa, z tyloma altruistami zaangażowanymi, ze środkami; to pomóżcie im odbudować ich kraje !!! Dać im wędkę, a nie rybę ! Dupą myślą, czy jak?? Nie ważne jaką metodą, byleby kocioł etniczny wywołać?? Zwolnili wyraźnie, co nie znaczy, że nie dążą do celu !

Ich naprawdę trzeba odsunąć od władzy, bo nas zaraz w kosmos wyślą jakąś ustawą, abo innym paktem z diabłem !!

0
0

Profile picture for user inzynier magister
inzynier magister wt., 18/12/2018 - 09:03

bankster morawa i jego kumple od kielni i cyrkla już obmyślili jak nas załatwić ! "Państwo nigdy nie będzie w stanie oddać obywatelom pieniędzy wcześniej im zabranych. Nic nie zmieni obdarowywanie społeczeństwa kolejnymi socjalnymi dodatkami czy bonifikatami, mającymi tylko przesłonić rosnące koszty utrzymania. Szczególnie, że Polska chce stać w pierwszym szeregu eko-innowacji. Za taki luksus trzeba słono zapłacić. Spadnie to, jak zwykle, na szeregowego podatnika. W końcu jednak granica krytyczna zostanie przekroczona i „żółte kamizelki” pojawią się również na polskich ulicach. Pozostaje pytanie: kto nimi pokieruje? Czysta ekonomia czy też antyrządowa opozycja, szukająca „przy okazji” własnych politycznych korzyści?- Będą podwyżki emerytur! Takich jeszcze nie było… A to znaczy, że wszystko będzie drożej… dużo drożej – dotąd ten wskaźnik był nieomylny. Za rewaloryzacją zawsze szły większe koszty utrzymania, pożerające dodatkowo otrzymane grosze. Niestety, należy spodziewać się, że ceny energii będą rosły i zadbają już o to nasi „ekologiczni” partnerzy od klimatycznego porozumienia paryskiego. Wszystko zależeć będzie od ostatecznego modelu handlu uprawnieniami do emisji CO2 – zatem rozwiązania niekorzystnego dla polskiej energetyki, opartej na węglu. Pamiętajmy też, że polski rząd chce iść w eko-innowacje, a to kosztuje. Kto będzie za nie płacił? Wiadomo! Pozostają pytania o to, jak owa ekologia przełoży się na rozwój gospodarki kraju, albo czy wskutek wyśrubowanych norm nie zostaniemy wręcz energetycznymi biedakami.Portal zadluzenia.com dokonał już analizy spodziewanych podwyżek na 2019 rok. Powodów do optymizmu nie ma: wedle przewidywań, ceny energii elektrycznej mogą wzrosnąć o około 15 proc., gaz o kilka procent. Nieco zdrożeć może również paliwo, choć tu wiele zależeć będzie od tego, co wydarzy się na rynku globalnym. Rok 2018 nie był najlepszy dla rolników, zatem i za skutki tegorocznej suszy zapłaci każdy klient – szacowane podwyżki produktów rolnych to ok. 10 procent, nabiał pójdzie nawet o 20 proc. w górę, pieczywo, drób – podobnie." Należy organizować ruch chrześcijański który będzie się modlił o siłę by odbić Polskę z rąk PiSo-masonów ! Dlatego należy się mocno modlić różańcem !

0
0

еuklidеs (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 10:42

"Państwo nigdy nie będzie w stanie oddać obywatelom pieniędzy wcześniej im zabranych"

W społeczeństwie mamy tak naprawdę do podziału tyle ile wyprodukujemy, a nie to ile pieniędzy posiadamy. Ludzie niestety często myślą, że jak wzrosną pensje to będzie ich na więcej stać. A takie g.! Zarabiamy po to by kupować realne dobra, a tych magicznie nie przybędzie, więc jak wzrosną zarobki to wzrosną ceny. Liczy się tylko i wylącznie produkcja!!!

0
0

PiotrSkała (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 10:30

Gorzej gdy to Polacy będą uchodźcami wojennymi, głąbie jeden. Wkrótce zobaczysz.

0
0

еuklidеs (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 11:36

Za tego typu groźby bandiorstwo światowe powinno się postawić przed plutonem egzekucyjnym i rozstrzelać. NIKT NA TEJ PLANECIE NIE CHCE WOJEN, POZA GARSTKĄ PSYCHOPATÓW, KTÓRA DORWAŁA SIĘ DO WŁADZY!

0
0

dziiadek ze wsi (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 18:36

Wow za co te tchórze cie minusują? Mają chyba strach zakodowany na niskim poziomie bo w odruchach, pierwsze co robią to ucieczka albo puszczają w gacie. Trzeba być psycholem by chcieć wojny. W naszych czasach jest to wyraźnie widoczne jak np u nas szkalują Rosjan a tam tak samo szkalują nas. Baranom nie chce się pomyśleć kto i po co to robi.

0
0

еuklidеs (niezweryfikowany) śr., 19/12/2018 - 22:41

A teraz pomyśl jakie wałki robią przy wyborach i referendach, które celowo są tajne. Cały system to mistyfikacja, domek z kart.

0
0

Cergov (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 11:09

Powtórzę to samo,co zawsze  w tej kwestii:Ludzie zawsze se przemieszczali,Polacy także bardzo często migrują ekonomicznie i jakoś to nikogo nie oburza. Nie powinno się utożsamiać każdego migranta z nierobem polujacym na socjal. W Polsce także mamy bardzo wielu przedstawicieli  innych nacji i kultur,którzy są niezwykle warytosciowymi osobowościami cieżko pracujacymi dla Polaków i Polski. Nie powinniśmy też kierować niechęci i agresji na tysiace zmanipulowanych nieszczęśnikow. Problemem są elity,które w masowej migracji upatrzyły sobie nową formę wojny. Dobrze namierzajmy wroga:żadnych wojen między narodami-żadnego pokoju miedzy klasami. Bandyckie elity chcą nas ugotować stosując kilka palników na raz. 

0
0

Profile picture for user kolo21
kolo21 śr., 19/12/2018 - 01:19

Jak dzieci normalnie. Myślisz że oni siedzą i liczą głosy ha ha. Sami wybierają co im sie podoba. Pamietam ten skandal z głosami i stwierdzenie spikera. Że serwery w Rosji padły przez atak hakerów. Oczy wielki zrobiłem, w Rosji????????? To Rosja liczy nasze głosy???? A ile wałków było przy głosowaniu! Nawet ostatnie na prezydentów miast. Że zmazywalnymi długopisami, wyborcy robili x przy nazwisku kandydata. Pójdziesz czy nie, wynik i tak jest ustalony z góry.

0
0

whujumamunie (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 14:33

Obecnie w Polsce 80 % problemów to Unia Europejska. Zamiast się tak ekscytować, przypomnijcie sobie proszę 13 514 872 matołów głosujących za wstąpieniem do UE (byłeś wśród nich?). Trzeba o tym było myśleć w 2003 podczas referendum, proszę 13 514 872 matołów. No i jeszcze ten błysk geniuszu w A.D. 2009 – Traktat Lizboński panów Kaczyńskich. Aż im pióro pokazało gest Kozakiewicza, ale też nie pomogło, proszę 13 514 872 matołów.

W sumie wszyscy siedzą w g ó w n i e po szyję a więc cicho sza umysłowe niemoty.

„Unia” mówiła, że „da” tylko nie dosłyszeliście, że „w d u p ę”. 14 mln matołów dedykuję wierszyk:

”Koci, koci, łapci,

pojedziem do babci,

ale ani słówka,

bo babcia Żydówka”

Chciał naród polski Unii to ją ma. Koniec kropka.

Referendum w Polsce w 2003 roku – referendum ogólnokrajowe w sprawie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej: „Czy wyraża Pani / Pan zgodę na przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej?”

TAK 13 514 872 / 77,45%

NIE 3 935 655 / 22,55%

Głosy ważne 17 450 527 / 99,28%

Głosy nieważne 126 187 / 0,72%

Razem 17 576 714 / 100,00%

Frekwencja 58,85%

Frekwencja wymagana 50,00%

„Warto zwrócić uwagę, że subwencje, jakie przez ostatnie 14 lat Polska uzyskała z Unii Europejskiej (146 mld euro), po odjęciu od nich wpłaconych w tym czasie przez Polskę składek (47 mld euro), a następnie podzielone przez 14, wynoszą 7 mld euro rocznie. Jest to, według aktualnego kursu, równowartość 28 mld złotych. Tymczasem w rekordowo korzystnym dla rządu i finansów państwowych roku 2017, koszty obsługi długu publicznego wyniosły 28,6 mld złotych, co oznacza, że subwencje netto z UE przeznaczamy w całości na obsługę długu publicznego, czyli przekazujemy lichwiarskiej międzynarodówce.”

 

0
0

3377207 (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 15:03

Przecież jak by osoby które głosowały na NIE nie przyszły na głosowanie to by nie było to ważne referendum ; frekwencja 50 procent by nie doPISsaała proste głos liczony prawie że podwójnie głosowałeś na nie ? :)

0
0

Profile picture for user Endymion
Endymion wt., 18/12/2018 - 17:52

Bardzo dobre spostrzeżenie!!! :) W drugą stronę wzrost frekwencji wyeliminował SLD, a powinien też PSL.. Bojkot referendum w takiej sprawie TAK, bojkot wyborów NIE; wszystko zależy jak liczą!

Faktem jest jednak, że okłamano Polaków przed referendum, ja mając 22 lata wolałem odwiedzać koleżanki niż chodzić na spędy dające ułudę demokracji gojom i zbojkotowałem tamto referendum nie mając pojęcia, że dobrze robię.

Polacy chcieli życia i płacy jak w Hiszpanii, czy we wschodnich Niemczech. Obiecywano z telavizorni życie jak w Madrycie.

Z perspektywy czasu widać (co powinno być wtedy oczywiste), że stara unia nie przyjmuje Polski, aby jej pomóc, ale aby sobie pomóc (ogromny rynek zbytu).. Ja tam winny nie czuję się, byłem w wieku z największym stężeniem testosteronu, co sobie poużywałem to moje, ale starsi w mej rodzinie to debile, co im ponownie przy wigilii wypomnę :))))))))))))

Polacy to jednak głupi Naród, w tym ja, w 2004roku mając pracę malarza w Kanadzie za 14$ (rozwojową, aby robić w kooperacji z kolegami na zlecenia za 20$/h) zachciało mi się skończyć studia w Polsce, gdzie tyle zarabia mój dyrektor po układach, a ja dostanę równowartość dzisiejszych 20$ jako emeryturę, której mogę nie dożyć, a po trzecim bankructwie ZUSu do tego czasu, te 20$ może być i tak mocno przesadzone :((((((((

 

 

 

 

0
0

euklides (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 17:38

Większość nie może terroryzować mniejszości. O ile referendum nie było sfałszowane, to te 77% głosujących, którzy byli uprawnieni do głosowania (czyli tak naprawdę mniejszość narodu!) powinno teraz samo przyjmować do siebie imigrantów, płacić podatki na swoich ulubieńców i spłacać długi.  Jeśli nawet nie podbito frekwencji fałszując wyniki referendum, to te 42% nie biorące udziału w głosowaniu nie zgadza się z zasadami gry, gdzie część sterowanej przez media populacji narzuca swoją wolę innym, a odpowiedzialność za podjętą przez nich decyzję muszą ponosić wszyscy.

0
0

Profile picture for user kolo21
kolo21 śr., 19/12/2018 - 01:08

Oj admin admin, to ty nie wiesz, że PIS robi na odwrót niż P.O Czyli mówi że nie zrobi, a robi. Kłamią bardziej niż P.O Bo oni chociaż się z tym nie kryli w swojej zarozumiałości.

0
0

euklides (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 17:44

Podważam legalność wszystkich samozwańczych instytucji na czele z ONZ, które nie ma nic wspólnego z narodami, gdyż w jego skład wchodzą mafie, które samozwańczo zwią się przedstawicielami narodów, a w istocie funkcjonują na zasadzie terrororyzowania podbitych narodów. Mafie te finansują swoją działalność z kradzieży i rozbojów, które zwią opodatkowaniem, nie działając w oparciu o żadne cywilizowane umowy, gdzie podmioty są stronami dobrowolnego porozumienia.

0
0

Dd (niezweryfikowany) wt., 18/12/2018 - 20:19

Dzieją się rzeczy o których nie chcą wiedzieć rządzący (wynik: jakoś to będzie), nie wiedzą (wynik: ktoś ich ogrywa), wiedzą ale nie powiedzą (wynik: oberwie naród).

0
0

Jana (niezweryfikowany) pt., 21/12/2018 - 20:38

Po co budować fabryki w Afryce , skoro Afryka przyjedzie do fabryki . Starych roboli się wywali dodrukuje pieniążków i kazdy będzie zadowolony .

0
0