Obywatel USA z bronią zapobiegł masowej strzelaninie

Image

Źródło: Pixabay.com

Mieszkaniec Fort Smith w stanie Arkansas chciał doprowadzić do masowej strzelaniny. Mężczyzna został powstrzymany przez uzbrojonego sąsiada. Amerykańskie media praktycznie ignorują to wydarzenie, gdyż nie wpisuje się ono w narrację przeciwników dostępu do broni palnej.

 

Z relacji tych nielicznych mediów wiadomo, że 15 maja 26-letni Zachary Arnold z nieznanych powodów zastrzelił 87-letnią kobietę. Młody mężczyzna uzbrojony w karabin samopowtarzalny strzelał również do okolicznych mieszkań.

 

Według świadków Zachary Arnold wołał swoich sąsiadów i zachęcał ich, aby wyszli przed budynek, w którym mieszkali. Ostatecznie udało mu się zwabić dwie starsze osoby. Jedna z nich zdołała wycofać się do mieszkania, a 87-letnia kobieta została zastrzelona.

Image

Oczywiście szaleńca z bronią mogła powstrzymać jedynie druga osoba z bronią i tym razem nie była to policja. Zanim Zachary Arnold doprowadził do masowej strzelaniny, jego sąsiad złapał za karabin myśliwski i zastrzelił 26-latka.

 

Amerykańskie media bardzo niechętnie wspominają o takich wydarzeniach. Łatwy dostęp do broni palnej doprowadził do polaryzacji społeczeństwa i mediów w tej kwestii. Media bardzo szeroko rozpisują się o strzelaninach, w których ginie mnóstwo ludzi, ale niemal całkowicie pomijają sytuacje, w których rozsądni i opanowani obywatele, właśnie dzięki broni palnej, potrafią zapobiec kolejnym ofiarom.

 

Wygląda na to, że liczba przeciwników powszechnego dostępu do broni palnej jest większa, niż zwolenników. W ostatnim czasie prezydent Joe Biden zapowiadał, że podejmie kroki, które ograniczą dostęp do broni.

 

0
Brak ocen

Ładnie autor to ujął "wygląda na to". Tak właśnie działają media. Rzeczy TYLKO wyglądają na takie jak chcą elity. Śmierć i zagłada bo kaszel, tłumy nie mogące się doczekać szprycy, zero skutków ubocznych kłucia, Świat zachwycony wizją NWO itd.

0
0

Ten kraj zbudowano na wolności i mieli flinty od zawsze. Nie powinni tego zmieniać.

Rozbrojony naród to też bezbronny naród, a dla ichniejszej bandyterki to jak dar.

No i też władza wie, że lud może ją odstrzelić, gdy ta przegnie solidnie.

0
0

czytali najnowsze celebryctwo Guta, niejakiego "profesora"?  Facet się sprzedał jak ostatnia szmata. Dawno nie widzialem, aby ktoś tak o 180 stopni zmienił zdanie. A demagogię odwalił taką, jakby był "gnojowym polskiej medycyny" :-)

np sankcjonował odmowę pracy szczepionych z nieszczepionymi tym, że ci pierwsi chcą chronić rodziny. Zapomniał dodać, że szczepieni i nieszczepieni tak samo przenoszą infekcję i nie ma znaczenia czy szczepiony styka się ze szczepionym, czy nieszczepionym, bo i jeden i drugi gdy jest chory, to infekuje dalej. Więc gdzie ta ochrona rodziny.

Takich podłych demagogów-celebrytów należy dożywotnio pozbawiać prawa wykonywania zawodu. To wybitne szkodniki społeczne.

0
0

Dodane przez Demiurg (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Ten niezaszczepiony jak przechoruje, to już nie zakazi innych. Układ odpornościowy pamięta wirusa co najmniej kilka lat. Jak twierdzą, że ktoś w krótkim czasie przechorował na koronawirusa 2x, to oznacza że jedno z tych rozpoznań było błędne, albo zmyślone jak  u Szumowskiego, żeby dodac dramaturgii jak to biedny chory był.

0
0

Dodane przez Rafał Reperowski w odpowiedzi na

Jesteś na bakier z logiką: przechorowanie oznacza wejście wirusa, jego namnożenie i uwolnienie do powietrza. Jedynie skutki zwłóknieniowe są mniejsze (po wirusie), bo po samej szczepionce mogą być do 30x większe.

Tak więc zaszczepiony jak najbardziej zaraża dalej. jego bezobjawowość jest faktem, ale zaraźliwość pozostaje.

0
0

Dodane przez Demiurg (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Bezobjawość zaszczepionych to chyba jakiś żart! Koleżanka po szczepieniu gorączkowała tak samo, jak ja w chorobie. A niektórzy zaszczepieni nie mają nawet objawu lustra pod noskiem...

0
0

Dodane przez Demiurg (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Przeszedłeś na etap uwierzytelniania się i piszesz tym razem prawdę? Oklepana zagrywka. Weź się lepiej jebnij w ten pusty czerep, może chociaż pojedyncze komórki wrócą na swoje miejsce.

0
0

bohaterski amerykanin ocałił bozio wie ile osób po zmianie płci, z cukrzycą, autyzmem i stanami depresyjnymi no ale nasz krzysio krawczyk uratował znacznie więcej osób, bo nie tylko ocalił naród przed masowymi zarażeniami morderczym poszczepiennym wirusem, ale jeszcze tajemnicę sukcesu zabrał skromnie do grobu...

0
0

zachary byl zydem i musieli zatuszowac bo jak to zyd moze doprowadzic do masakry cywilow.

 

0
0

Dodane przez MlotoWiertara (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Szczepionce AstraZeneca zmieniono nazwę i zliczenie tej nowej nazwy daje wynik 47, czyli 11.

Więcej Ci powiem, moje imię i nazwisko również zlicza się do liczby 11...

To czekistka czy agentka NWO?

0
0

Dodane przez Medium w odpowiedzi na

z charakteru czekistka a to ,ze masz 11 to moze byc ,ze interesujesz sie NWO , sprawdz w gematrix inne hasla wynoszace 11 , moze znajdziesz tam odpowiedz dlaczego masz 11.

0
0

Dodane przez Medium w odpowiedzi na

Od strony NWO dla nich 11 to masoneria. w Gematrix wpisz imie i nazwisko i sprawdz z innymi haslami jesli wyszlo 11.

Wtedy moze , okaze sie ,ze jakies hasla beda pasowac nie tylko do tego czym sie interesujesz czy osobowosci ale jakas droga na przyszlosc..

0
0

Dodane przez MlotoWiertara (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Zaimponowałeś mi Wiertara, nie ruszam tego tematu bo ludzie dostają bzika tak samo jak poruszysz temat Kształtu Ziemi. O ile się nie mylę to ty też jesteś wyznawcą globusa? Wgryź się w temat FE ale unikaj FE Society bo to psyop, dopiero wtedy będziesz gotowy na wszystkie spiski.

0
0

Dodane przez Szkarłatny Leon w odpowiedzi na

Szkarlatny plaskoziemcy to stracency poniewaz jesli im mozna bylo wmowic ,ze Ziemia jest plaska to oznacza ,ze lykna juz wszystko.

Tak to jakos dziala psychologicznie , im wiecej ktos ma watpliwosci tym latwiej mu zlamac psychike. poniewaz nie ma stalego oporu , tylko zmienny lub zanikajacy w wyniku przesuwania przez wahanie sie kolejnych granic,

Nie przejmuj sie slabi odpadna... NWO nie chce slabych bo z nich nie bedzie pozytku , im chodzi o klase srednia tj takich co chca byc wolni a jednoczesnie sa silni...

 

0
0

Jak by w Polsce była broń łatwo dostepna, to promaseczkowcy by strzelali do tych bez masaczech, a TV by to usprawiedliwiało, że mieli prawo, bo ratowali własne życie. Macie to jak w banku.

0
0

Dodane przez Rafał Reperowski w odpowiedzi na

Promaseczkowcy nigdy nie będą posiadać broni , bo się jej boją .Oni boją się wszystkiego co nieznane.Nawet choroby,której oficjalnie nie ma w wykazie chorób zakaznych.

0
0

Dodane przez Rafał Reperowski w odpowiedzi na

Raczej byłoby odwrotnie. Takiej nienawiści i pogardy dla człowieka jaką zioną antymaseczkowcy, to od czasów Hitlera w Polsce nie było.

0
0

Jakby i kierowcy ciężarówek we Francji mieli swoją broń to i bambusy by nie wyrządzały szkód , niszcząc , podpalając itd. Zawsze powtarzam , że jeśli kogoś nie da się zresocjalizować to należy dziada odstrzelić - wszyscy odetchną ! A dostęp do broni (współczesnej) w Polsce powinien być powszechny i równie łatwy jak w USA  (polak wcale nie jest głupszy od statystycznego "jankesa") , bandyci i tak ją zdobędą a uczciwy obywatel powinien mieć się czym obronić w razie czego. Ja osobiście nie czuję żadnego zagrożenia (na razie) ale zawsze lepiej mieć broń i nie musieć jej używać niż nie mieć wtedy gdy jest potrzebna ! 

0
0

Dodane przez Quark (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Broń to jedno, drugie to zmiana mentalności społeczeństwa. Za zastrzelenie intruza powinny być nagrody tak żeby nikt się nie bał strzelać do bandytów.

0
0

Dodane przez ​euklides (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

Teraz ludzie jeszcze się boją ustrzelić gnoja bo prawo broni bandytów (!) - "naruszenie nietykalności cielesnej , przekroczenie obrony koniecznej " i takie tam ... A we wojsku na szkoleniu wartowniczym oficer mówił : "strzelaj żeby zabić - po co się masz później tłumaczyć , martwy nic już nie powie !" - i tego trzeba się trzymać !

0
0

Czytałem kiedyś ciekawe opracowanie. WSZYSCY! Podkreślam WSZYSCY   , którzy dopuscili się w USA strzelania do tłumów,o których słyszelismy w mediach,  mieli na swoim koncie długie leczenie psychotropami. Taki tam przypadek...

0
0