Nowy Jedwabny Szlak nie dla Polski? Rosja i Niemcy chcą zbudować "kolejowy Nord Stream 2"

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Wygląda na to, że udział Polski w chińskim projekcie Nowego Jedwabnego Szlaku może być zagrożony. Nasi sąsiedzi są bowiem zainteresowani przekierowaniem szlaku w taki sposób, aby omijał nasz kraj. Niemcy i Rosja chcą stworzyć „kolejowy Nord Stream 2”.

 

Jak donosi Gazeta Polska Codziennie, do portu w Antwerpii dotarł pierwszy pociąg w ramach Nowego Jedwabnego Szlaku. Pociąg ten wyruszył 26 kwietnia z chińskiego miasta Tangshan, a 16 dni później po przejechaniu 11 tysięcy km trasy dotarł do Belgii. Transport przejechał przez Kazachstan, Rosję, Białoruś, Polskę i Niemcy.

Wygląda na to, że Nowy Jedwabny Szlak powoli zaczyna wchodzić w życie. Sam projekt będzie przynosił korzyści dla zaangażowanych państw europejskich. Tu jednak pojawia się problem, ponieważ Niemcy i Rosja chcą, aby chiński szlak omijał Polskę na podobnej zasadzie co gazociąg Nord Stream 2. Dowiadujemy się, że operator rosyjskiej sieci kolejowej Rossijskije Żeleznyje Dorogi (RŻD) oraz niemiecka firma DB Cargo planują przekierować dostawy do portów w Kaliningradzie i Petersburgu, a następnie przesyłać ładunek przez Morze Bałtyckie do portów w Niemczech. Jest to spowodowane między innymi tym, że polska infrastruktura kolejowa mimo modernizacji wciąż nie jest w najlepszym stanie i może powodować opóźnienia w transporcie.

Dla Polski jest to zły znak, gdyż pomysły naszych sąsiadów ostatecznie mogą odebrać nam nowe możliwości, zyski wynikające z udziału w chińskim projekcie i doprowadzić do dalszej izolacji w Europie i na świecie. Z drugiej strony, Chiny nastawione są na współpracę z wieloma państwami, zaś Polskę traktują jako ważnego partnera w swoim wielkim przedsięwzięciu. Jednak udział Polski w Nowym Jedwabnym Szlaku wciąż nie jest pewny – oficjalnie jesteśmy sojusznikami Stanów Zjednoczonych, które przecież zwalczają chińską ekspansję na świecie i planują nawet utworzyć swój własny szlak.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (2 votes)


Komentarze

Portret użytkownika UPAdlina

Nie wiem, czy was ukrów

Nie wiem, czy was ukrów napadała, ale historia nie ma nic wspólnego z TU I TERAZ. Nie interesuje mnie kogo czci Putin, tylko to, że jego obecne działania są zgodne z polską racją stanu, bo zwalczanie JAK NAJSZYBSZE banderyzmu jest zgodne z polskim interesem. Oczywiście jest to niezgodne z interesem bander-ukrainy, więc stąd twoje kwiki. 
Relacje Polski z Rosją mogłyby być bardzo dobre, gdyby nie bandycki uSSman, który posługując się Polską próbuje utrzymać swoją upadającą hegemonię i działa na szkodę Polski między innymi finansując banderyzm na twoim grajdole. Gdyby nie to wszystko, Polska dziś żyła by w zgodzie z Rosją i utrzymywała z nią dobre stosunki wzorem innych państw Wyszehradu. I tak musi być w przyszłości, wbrew ukro-banderowskim środowiskom, których celem jest niedopuszczenie do dobrych relacji między Polską a Rosją.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Przecież nie tak dawno temu

Przecież nie tak dawno temu twój idol z żydo-KGB, Włodek Putin porównał Lenina do świętego. Do tego Moskwiczanie zawsze byli nam wrodzy - czy to za carów, czy za bolszewików. Naprawdę nie wiem czego próbujecie dowieść w tym waszym moskiewskim trolejbusem.

Portret użytkownika UPAdlina

Po co ponownie kłamiesz i nie

Po co ponownie kłamiesz i mataczysz trollino? Po prostu przeczytaj tekst do którego tu nawiązujesz. Nie bredź o Putinie i jego porównaniach lenina do świętego, bo on tam mówi wyraźnie, że NIE DLA NIEGO, tylko dla komunistów lenin może być uważany za świętego. To nie jest jego zdanie, tylko komunistów. Czytaj, co tam jest napisane, bo chyba nie rozumiesz po polsku. Znowu więc mataczysz i kłamiesz, jak w temacie twojego poparcia dla istnienia banderyzmu na twoim banderlandzie. 
Rosjanie może są obecnie wrogo nastawieni do twoich ukro-ziomali, co nie jest dziwne, ale na pewno nie do Polaków. Nie ma w Rosji nienawiści do Polaków. Taka retoryka jest typowa dla twoch ukro-banderowskich środowisk próbujących judzić na siebie Polaków i Rosjan, ale nic z tego ukrze. I jeszcze raz mówię, że nie historia mnie interesuje, tylko chwila obecna. A obecnie zwalczanie przez Rosję banderyzmu jest korzystne dla Polski (choć twoje ukro-banderowskie środowiska uważają, że istnienie banderyzmu jest rzekomo usprawiedliwione, co próbują w prymitywny sposób i bez sukcesu lansować w Polsce) i jest to powód, aby patrzeć na Rosję jako na sprzymierzeńca w ważnych kwestiach. Nie wiem więc, czy warto, abyście dalej robili z siebie błaznów tą swoją ukro-banderowską prymitywną propagandą.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Dyskutujemy na temat twojej

Dyskutujemy na temat twojej ORDYNARNEJ MANIPULACJI. Wklejasz połowę zdania i na podstawie tak zmanipulowanej treści twierdzisz, że popieram banderyzm. Mogę to napisać 1000 razy trollu, więc nie zmieniaj tematu.

Portret użytkownika UPAdlina

Nie ma tu żadnej manipulacji,

Nie ma tu żadnej manipulacji, więc nie bredź kolejny raz. Nie mogłem ci wkleić połowy twojego zdania, bo wkleiłem ci CAŁY TWÓJ POST, więc się nie ośmieszaj. Ale i tak nie ma znaczenia w tym przypadku, czy jest to całe twoje zdanie, czy jego połowa, bo piszesz wyraźnie, że: "szybkie zwalczanie banderyzmu jest dla Polski niekorzystne, bo po jego zwalczeniu Rosja zajmie się Polską", a przecież wszyscy wiemy, że gdy na ukrainie za rządów Janukowycza banderyzmu nie było, Rosja Polski nie atakowała. I ty też to wiesz trollu, prawda? Ale starasz się przekonać Polaków, że istnienie banderyzmu na twoim grajdole jest usprawiedliwione, bo powstrzymuje Rosję przed rzekomym atakiem na Polskę, tak? Przecież to jest JASNE. Starasz się wmówić Polakom, że jak banderyzm zostanie zniszczony, to Rosja zaatakuje Polskę, a przecież i my Polacy wiemy i ty wiesz, że przed banderowskim majdanem Rosja Polski nie atakowała, więc nie zaatakuje i teraz. No ale jakoś musisz usprawiedliwić istnienie banderyzmu na twoim grajdołku i to, że rzekomo dla Polski nie jest w interesie zbyt szybkie jego zwalczenie, prawda? Dlatego więc takie twoje teksty obłudny ukro-trollu. Zbyt szybkie zwalczenie banderyzmu jest niekorzystne dla banderowskiej ukrainy, a dla Polski korzystne jest JAK NAJSZYBSZE ZWALCZENIE BANDERYZMU. Poniał?
Tematu nikt nie zmienia. Tematem jest cały czas twoje zakłamanie i manipulacje chachełku.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Dlaczego ciągle rżniesz

Dlaczego ciągle rżniesz głupka? Nie chodzi o post w którym wkleiłeś obrazek, tylko twoje typowe wypowiedzi, kiedy to cytujesz połowę mojego zdania z insynuacją, że popieram państwo banderowskie. Jest to ORDYNARNA MANIPULACJA z twojej strony i nie rżnij po raz kolejny głupka, bo kilka postów wcześniej robiłeś dokładnie to co opisałem - wklejałeś połowę zdania wypaczając sens.

Portret użytkownika UPAdlina

To ty bez ustanku rżniesz

To ty bez ustanku rżniesz głupka, ponieważ ja nie będę cytował całych twoich wypowiedzi, jeżeli nie ma to sensu, tak jak w tym przypadku. Powiedziałeś, że: "szybkie zwalczanie banderyzmu jest dla Polski niekorzystne" i dodałeś, że jest tak dlatego, ponieważ po zwalczeniu tego banderyzmu Rosja weźmie się za Polskę. Nie wierzę, iż nie zdajesz sobie sprawy, że jest to KŁAMSTWO, ponieważ wiesz, (a ja udowodniłem ci to), że gdy na ukrainie nie było oficjalnie banderyzmu Rosja na Polskę nie napadała, tak? Mimo tego jednak próbujesz przekonać Polaków, że istnienie banderyzmu na ukrainie rzekomo zabezpiecza Polskę przed mitycznym atakiem Rosji, co jest po prostu ŁGARSTWEM z twojej strony, co potwierdza nieodległa przeszłość, a twoim celem w takim wypadku jest usprawiedliwienie istnienia banderyzmu na twoim grajdole. Ponieważ więc na pewno zdajesz sobie sprawę, że atak Rosji na Polskę po zniszczeniu banderyzmu jest absurdem (co potwierdza fakt, że gdy banderyzmu tam oficjalnie nie było przed nazi-majdanem, Rosja na Polskę nie napadała) oznacza to, że dodając tekst iż: "Rosja po zwalczeniu banderyzmu zajmie się Polską" z premedytacją KŁAMIESZ. A KŁAMIESZ po to, aby usprawiedliwić istnienie banderyzmu na twoim grajdole. Nie mogłeś po prostu napisać, że "zwalczanie banderyzmu jest niekorzystne dla Polski", bo to byłoby już jednoznaczne zrzucenie przez ciebie maski, dlatego podałeś wyjęty z dupy kłamliwy pretekst, że niby po skończeniu z banderyzmem Rosja zaatakuje Polskę uważając, że Polacy się złapią na to ŁGARSTWO, które błyskawicznie można obalić. W taki sposób próbujesz przekonać Polaków, że banderyzm na ukrainie jest rzekomo potrzebny do powstrzymywania Rosji przed mitycznym atakiem na zachód. To typowa retoryka ukro-banderowskich środowisk. Jest to jednak działanie prymitywne i nieskuteczne w kraju nad Wisłą panie ukrze.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika arystoteles

Manipulacja jest manipulacją,

Manipulacja jest manipulacją, niezależnie od tego czy będziesz pisał, że to co tam było to "łgarstwo". Jeśli jednak jest to "łgarstwo" to dlaczego wklejałeś połowę zdania z tego "łgarstwa"? Bałeś się "łgarstwa"? Po co musiałeś wypaczać sens "łgarstwa" insynuując, że popieram państwo banderowskie, zamiast wkleić całą treść "łgarstwa" i napisać, że to łgarstwo?

Portret użytkownika UPAdlina

Nie ma tam żadnej manipulacji

Nie ma tam żadnej manipulacji. Wklejone masz całe swoje zdanie, co i tak nie zmienia faktu, że twoje gadki o rzekomym ataku Rosji na Polskę po zniszczeniu banderyzmu to typowa retoryka ukro-banderowskich środowisk, które w ten sposób próbują usprawiedliwić przed Polakami fakt istnienia u was nazi-banderyzmu. Powiedziałeś wyraźnie, że: "szybkie zwalczenie banderyzmu jest dla Polski niekorzystne", jednak musiałeś jakoś usprawiedliwić tą twoją retorykę, więc użyłeś prymitywnego i łatwego do obalenie kłamstwa dodając, że niby po zwalczeniu banderyzmu Rosja napadnie na Polskę, co jest BZDURĄ i co potwierdza nieodległa przeszłość z czasów Janukowycza. Nie pogrążaj się więc dalej panie ukrze, bo jasne jest, że zdajesz sobie sprawę, że Rosja Polsce nie zagraża nawet wtedy, gdy banderyzmu już u ciebie nie będzie, natomiast taka twoja retoryka (tak charakterystyczna dla twoich srodowisk) związana jest z tym, że w jakiś sposób musicie przekonać Polaków, że istnienie banderyzmu na waszym nazi-grajdole jest rzekomo usprawiedliwione. Nie z nami takie numery trollino. Tu nie wasz nazi-kijów ze skakunami banderowskimi o IQ popielniczki.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

" Nie ma tam żadnej

" Nie ma tam żadnej manipulacji. Wklejone masz całe swoje zdanie, "

W jakim celu symulujesz niedorozwinięcie umysłowe? Nie chodzi o post z wklejonym obrazkiem, tylko wszystkie te posty, gdzie cytowałeś połowę mojego zdania z insynuacją, że popieram banderyzm. Zresztą nadal to robisz... Więc o co chodzi z tym łgarstwem towarzyszu upadlina? Dlaczego nie możecie wkleić całej treści i zdecydować się czy jest to łgarstwo czy też poparcie banderyzmu (oczywiście obydwa zarzuty nieprawdziwe).

Portret użytkownika UPAdlina

Ja nic nie symuluję, za to ty

Ja nic nie symuluję, za to ty nie musisz symulować niedorozwoju umysłowego, bo to w twoim wypadku zupełnie nie jest potrzebne. Twoje teksty, które podaję jasno mówią, że uważasz, iż "zbyt szybkie zwalczanie banderyzmu jest dla Polski niekorzystne" i dodajesz, że jest tak dlatego, iż po jego zwalczeniu Rosja rzekomo zaatakuje Polskę. TO WSZYSTKO MASZ TAM PODANE, więc o co ci facet chodzi? Ja udowadniam, że ty popierasz banderyzm, ponieważ używasz KŁAMSTW w celu usprawiedliwienia jego istnienia na twoim banderlandzie. Są to KŁAMSTWA, ponieważ wszyscy wiemy, że Rosja nie atakowała Polski, gdy na twoim grajdole banderyzmu oficjalnie nie było, tak? Wszyscy to wiemy, tylko ty udajesz głupszego, niż jesteś. Nie ma więc zagrożenia ze strony Rosji, gdy banderyzmu u ciebie nie będzie i potwierdza to nieodległa przeszłość. A ty wymyśliłes sobie ten powód jako pretekst, żeby lansowac Polakom tezę o usprawiedliwionym istnieniu banderyzmu, ktory to rzekomo ma chronić Polskę przed mitycznym atakiem Rosji. Tak więc to wszystko dowodzi, że wspierasz banderyzm i posługując się KŁAMSTWEM próbujesz udowadniać, że jest on potrzebny. Nie ma więc z mojej strony żadnych insynuacji, a jest trafny wniosek, który odzwierciedla prawdę o tobie panie ukrze. Oczywiście dla ciebie to prawda niewygodna, więc kwiczysz i próbujesz w idiotyczny sposób bronić się przed zarzutami, ale tylko jeszcze bardziej się pogrążasz.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika arystoteles

Oczywiście, że po poradzeniu

Oczywiście, że po poradzeniu sobie z banderyzmem państwo rosyjskie weźmie się za Polskę, bo zawsze tak było w historii, niezależnie od tego czy rządził tam car, czy bolszewicy. Obecną Rosją rządzą dokładnie ci sami ludzie, którzy kiedyś rządzili żydo-ZSRR. Czczą tych samych "bohaterów" z Leninem na czele, więc nie wiem trollku czego ty tu próbujesz dokonać negując kilkaset lat historii. Ciebie bardziej interesuje historia Ukrainy i Rosji niż Polski. Co mnie obchodzi pare lat rządów sterowanego z Moskwy Janukowycza? Tego samego byś chciał dla Polski, zamiast pełnej niezależności.

Portret użytkownika UPAdlina

Nie wiem po co dalej

Nie wiem po co dalej pogrążasz się w absurdzie bredząc bzdury, które weryfikowane są natychmiast faktami z nieodległej przeszłości. A te fakty pokazują, że gdy na ukrainie rządził pro-rosyjski Janukowycz i nie było tam problemów z banderyzmem, Rosja Polski nie atakowała, tak? To są FAKTY, które szybko obalają twoje wyssane z palca ukro-propagandowe bzdety, mające na celu usprawiedliwić przed Polakami istnienie banderyzmu na twoim grajdołku. Tak więc nieodległa historia właśnie pokazuje, że KŁAMIESZ, bo Rosja Polski nie atakowała, gdy banderyzmu nie było na twojej ukrainie. Takie gadki jak ta twoja są własnie charakterystyczne dla twoich ukraińskich środowisk. Są jednak tak prymitywne w swojej absurdalności i zaprzeczaniu faktom, że raczej głównie śmieszą.
Ja trollu nie negują historii. To ty ją negujesz udając, że nie widzisz tego, iż nieodległa historia pokazuje, że Rosja nie atakowała Polski, gdy nie było na ukrainie problemów z banderyzmem, więc jasne jest, że teraz gdyby go nie było też by Polski nie atakowała. Fakty to jasno pokazują. I jak Rosją rządzą ci sami ludzie, którzy rządzili żydo-ZSRR??????? Jacy to ludzie? Nazwiska. Ośmieszasz się facet. Tamci ludzie dawno już nie żyją, nie mówiąc o rządzeniu. Bredzisz jak w kwestii tego, że rzekomo niemcy atakując Polskę w 1939 mieli tylko przewagę propagandową, choć FAKTY pokazują co innego. Śmieszny jesteś z tym swoim zaprzeczaniem rzeczywistości, co tylko potwierdza twój status klowna. I nie bredź, że mnie bardziej interesuje historia ukrainy czy Rosji, bo historia to interesuje ciebie. To ty żyjesz historią, a ja żyję w TU I TERAZ, gdzie zagrożeniem jest twoja banderowska ukraina, a Rosja zwalczając banderyzm staje się polskim sojusznikiem. Ponieważ JAK NAJSZYBSZE zniszczenie banderyzmu jest KORZYSTNE dla Polski trollu, ale oczywiscie niekorzystne dla twoich bander-ziomali i ciebie i dlatego takie twoje kwiki w tym temacie. Nic z tego. Kwicz sobie, a muzom. Co cię obchodzi Janukowycz? Głupszego pytania zadać nie mogłeś? Mówię o czasach Janukowycza, bo to pokazuje, że trollu łżesz i mataczysz mówiąc a rzekomym ataku Rosji na Polskę, gdy banderyzmu nie będzie na twoim grajdołku, gdyż taka sytuacja już była, a Rosja nie zatakowała Polski, tak? Proste. Obala całkowicie twoje wyssane z palca bzdety i pokazuje, że używasz ich w niezwykle prymitywny sposób tylko po to, aby USPRAWIEDLIWIĆ istnienie banderyzmu w twoim banderlandzie. Widać to jak na dłoni chachełku. Niezależność? Najpierw Polska musi wyjść spod buta bandyty uSSmańśkiego, który wspiera banderyzm na twoim grajdole, a do tego potrzebuje współpracy z Rosją i Chinami, bo sama spod buta krowopasa zza oceanu nie wyjdzie. Poniał ukr? WSPÓŁPRACA ukrze, to nie zniewolenie. Oczywiście ty o tym wiesz i dlatego tak bardzo protestujesz przeciw współpracy Polski z Rosją, bo jest to zagrożenie dla twojej banderowskiej ukrainy, o czym piszecie jasno w swojej uchwale z 1990 roku. Na próżno się pan trudzisz panie ukrze. Maski już z ciebie opadły po stwierdzeniu, że: "szybkie zwalczanie banderyzmu jest niekorzystne dla Polski" oraz , że "Polska powinna prowadzić wojny zaczepne z Rosją, niemcami i uSSmanami".

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Portret użytkownika euklides

Powtarzasz tą swoją ćpuńską

Powtarzasz tą swoją ćpuńską maksymę, że liczy się "tu i teraz", a rosyjska amfetamina już wyżarła ogromną dziurę w twoim mózgu. Kto patrzy na całą historię z perspektywy kilku lat rządów Janukowycza? Tylko ćpun i idiota. Co z rozbiorami, okresem PRLu, wojną bolsko-bolszewicką, II Wojną Światową i niezliczonymi wojnami z Moskalami? Ty te kilkaset lat historii chcesz przekreślić, bo za rządów Janukowycza na Ukrainie, państwo moskiewskie, które jeszcze zbierało zęby po upadku ZSRR nas nie zaatakowało. Koń by się uśmiał.

Portret użytkownika UPAdlina

To nie jest żadna ćpuńska

To nie jest żadna ćpuńska maxyma ukrze, tylko MĄDROŚĆ, która oczywiście dla głupca może być niezrozumiała, w myśl powiedzenia, że wieprz nie doceni pereł. TU I TERAZ to najważniejsza kwestia, bo cienie przeszłości nikomu krzywdy nie zrobią, ale problemy w TU I TERAZ już tak. Jeżeli przechodzisz przez ulicę, to jako idiota oczywiście możesz nie zwracać uwagi na jadące TU I TERAZ auta, tylko myśleć o tych, które przejechały dawniej i w konsekwencji jako idiota skończysz na cmentarzu. Twój wyżarty banderyzmem czerep tego nie pojmie, zanim jakieś auto nie zrobi ci garażu w banderowskim tyłku. 
O czym ty znowu bredzisz w kwestii Janukowycza? Ja podaje tylko przykład, że w nieodległej przeszłości nie było banderyzmu na twoim ukro-grajdole, a Rosja Polski nie atakowała, tak? To więc obala całą twoją banderowską propagandę, która każe ci lansować KŁAMLIWE bzdety, że banderyzm rzekomo chroni Polskę przed mitycznym atakiem Rosji i w związku z tym rzekomo nie powinien być zbyt szybko zwalczany. To twoja propaganda, którą tu lansujesz ukro-trollno, więc o czym znowu bredzisz? 
Rozbiory???????? Co ma dzisiejsza sytuacja do rozbiorów? Albo do PRL? Albo do wojen sprzed wieków? Może jeszcze cofnij się do czasów dinozaurów niemoto kijowska? Okres, gdy rządził Janukowycz jasno pokazuje, że KŁAMIESZ I MATACZYSZ w celu wspierania banderyzmu na twoim grajdole (który to banderyzm twoim zdaniem nie powinien być zbyt szybko zwalczany)
Reasumując: twoje próby wybrnięcia z sytuacji w której się znalazłeś po swoich nieprzemyślanych tekstach tylko jeszcze bardziej cię pogrążają. Jasne jest, że liczy się TU I TERAZ. A TU I TERAZ niebezpieczeństwem dla Polski jest twoja banderowska ukraina, zaś fakt, że Rosja zwalcza banderyzm i hamuje jego uSSmańskiego sponsora stawia ją w szeregu SOJUSZNIKÓW Polski. Oczywiście twoje ukro-banderowskie środowiska kwiczą w niebogłosy, ale tylko sobie, a muzom.

"Przeciwstawiać się zbliżeniu Polaków i Rosjan, podsycać ich wrogość do siebie, pamiętając, że sojusz rosyjsko-polski jest zagrożeniem dla Ukrainy" Fragm.uchwały OUN z 22.VI.1990

Strony

Skomentuj