Nowe badania wskazują, że ze względu na anomalie na Atlantyku grozi nam zlodowacenie

admin3
Kategorie
Cyrkulacja Termohalinowa
Grenlandia
prądy strumieniowe
prądy oceaniczne
oceany
Źródlo: Internet

Kilkanaście lat temu popularny był katastroficzny film "Pojutrze" pokazujący skutki nagłego zlodowacenia. Badacz z University of Southampton twierdzi, że to co wydawało się długo filmową fikcją jest zgodne z obecnymi scenariuszami pogodowymi globalnego ocieplenia. Paradoksalnie jeżeli trend ocieplenia nadal się utrzyma doprowadziłoby to do 20 lat epoki lodowcowej.

 

Nowe badanie zostało przeprowadzone przez profesora Sybrena Drijfhouta z Southampton University. Zdaniem uczonego dane wskazują, że globalne ocieplenie może spowodować nagłe załamanie atlantyckiej cyrkulacji termohalinowej zwanej AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation).

 

AMOC jest głównym prądem powietrznym na Oceanie Atlantyckim. Stymuluje między innymi przepływ ciepłej, słonej wody w górnych warstwach Atlantyk. Klimatolodzy są zgodni, że to właśnie AMOC odgrywa ważną rolę w systemie klimatycznym Ziemi. W swoim badaniu, profesor Sybren Drijfhout z Southampton University, wykorzystał opracowany w Max-Planck Institute model klimatyczny zwany ECHAM.

[ibimage==44945==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null]

Naukowiec odkrył, że jeśli nagle dojdzie do zapaści AMOC w wyniku globalnego ocieplenia, temperatura będzie gwałtownie spadać, a nie prowadzić do dalszego ogrzewania. Ekstremalne ochłodzenie doprowadziłoby zdaniem Drijfhouta do minimum 20-letniego okresu epoki lodowcowej. Zmiany te są dodatkowo wywoływane topnieniem Grenlandii, która wpływa na cały system prądów morskich czego przykładem była odkryta niedawno cieplna anomalia na Atlantyku.

[ibimage==44944==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null]

Efekt nagłego jak na ziemskie warunki ochłodzenia będzie wywołany przede wszystkim przepływem gorącego powietrza z atmosfery ziemskiej do oceanu. Poza tym nagłe ochłodzenie klimatu może być wspomagane przez wybuchy wulkanów a nawet w jakimś stopniu poprzez promowane przez niektórych, zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych.

 

Jeśli teorie na temat nadciągającej epoki lodowcowej potwierdzą się, będzie to z pewnością zjawisko naturalne, które wpłynie negatywnie na całą ludzkość. Zlodowacenie większości Europy oznaczałoby konieczność migracji ludności na skalę, przy której obecny kryzys ze szturmującymi Europę islamskimi imigrantami jawić się będzie jako niewielki problem.

 

 

 

0
Brak ocen

Profile picture for user keri
keri pon., 12/10/2015 - 23:31

A Wojox i AMR mówili nam, żeby nie jeść cukru. Tkanka tłuszczowa mogłaby się przydać na te lodowce. No, chyba, że będą nas osobiście ogrzewać, to nie mam nic przeciwko ich zaleceniom i lodowcom.

0
0

Medium (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 00:03

Ja proponuję przejść na zasilanie zimną fuzją, jak ponoć ufoludki.

A tak naprawdę, to mimo niedostatków tkanki tłuszczowej, cokolwiek "wrzucę na ruszt" zaraz bucha ciepełko.

To działa, jak zasilanie w aucie zwariowanego profesora z "Powrotu do przyszłości".

 

 

0
0

Neuo pon., 12/10/2015 - 22:24

Zwykłe pier****nie. Gówno tak naprawdę ludzie wiedzą o Ziemi i otaczającym ich świecie, bo powiedzmy sobie szczerze, co tak naprawdę wiemy? Jest tyle rzeczy do odkrycia, a każda z nich może mieć powiązanie nawet z najmniejszym wydarzeniem jakie jesteśmy w stanie obserwować.

Klimat będzie się zmieniał, bo istnieje wiele czynników, których nawet nie potrafimy sobie do końca pojąć. Nie znamy do końca wszystkich mechaniznów naszej planety. Dlatego wszystkie te wymysły o globalnym ociepleniu czy zlodowaceniu, to według mnie zwykłe pieprzenie, byleby straszyć ludzi.

0
0

pilipp (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 09:35

taki już sie urodził, jak 90% paranoików wypisujących tutaj, szkoda tylko ze ich jest tutaj co raz wiecej, az prawdziwie smutno mi sie robi jak czytam te wszystkie mądrosci i argumenty, jacy to naukowcy są głupi a wyskakują z z wlasnymi teoriami spiskowymi na poziomie tak żałosnym ze płacz dzieci słychac.

wszyscy naukowcy = idioci

zidiociali uzytkownicy zmz = naukowcy 

takie równanie mi wychodzi

0
0

dziadek ze wsi (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 14:59

Klaus idź-stond precz. Naukowcy głupi nie są tylko sprzedajni jak k. więzienne. Dlaczego? Gdyż wielokrotnie udowodnili, że wódka papierosy i szczepionki są zdrowe, że nie wspomnę o zdrowej cocacoli co zardzewiałe blachy świetnie czyści z rdzy.

0
0

Neuo wt., 13/10/2015 - 15:06

Naucz się czytać ze zrozumieniem, a nie obrażaj mnie od idiotów. Wyraźnie zaznaczyłem, ba! Nawet pogrubiłem "według mnie". Nie stawiam żadnej naukowej tezy, jedynie wyrażam swoje spostrzeżenie na pewien temat, nie pisałem poprzez komentarz pracy naukowej, wyraziłem jedynie swoje zdanie, które popieram swoim spostrzeżeniem na świat. Jeśli dla Ciebie idiotyzmem jest samodzielne myślenie, komentowanie i wyciąganie wniosków z przedstawianych informacji wielkich uczonych czy telewizornię, to Ty jesteś kolego ograniczony umysłowo. 

Co raz więcej tępej masy, która łyka wszystko co mu powiedzą. Nie musicie się ze mną zgadzać, to tylko moje zdanie, ale nie musiscie mnie obrażać.

0
0

Maximus Rex Angelus (niezweryfikowany) śr., 14/10/2015 - 00:12

Te "bzdury" w twojej pustej makówce nie mogą się zmieścić trujek...

 A wiesz po czym ciebie poznac Klausie? Po tępocie twoich wpisów.. Nigdy nie mylę się  w twojej sprawie...

 Iście żydobanderowki umysł neandertalczyka...

0
0

And (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 00:13

Racja

Jakiś inteligencik próbował kwestionować prawa natury i pisał, że zwierzę (koń) z reguły roślinożerne, które

zjadło ptaka, powinno długo umierać.



Ludzie pisali, że te zwierzęta mają w naturze, że czasem zjedzą mięso, ale ten idiota pisał, że to wynaturzenie.

Poniżej zamieszczam linka do tego bandyty, który śmie kwestionować naturę:



https://www.youtube.com/channel/UCT8l1hySFDoUda3Xc211ECg/

 

0
0

jaa (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 09:13

byleby straszyć ludzi? Gdyby to jeden i ten sam naukowiec mówił raz tak, raz inaczej, to można się zgodzić. Ale są różni naukowcy. Jedni się zgadzają z jakąś tezą, inni się nie zgadzają i uważają inaczej. Gdy są jakieś "dowody" na jakąś tezę, to ci co ją popierają są na fali. Gdy pojawiają się jakieś inne dowody, na poparcie tezy przeciwnej lub zgoła innej, to w mediach brylują ci, którzy uważali inaczej. Żaden naukowiec nie informuje o czymś, żeby kogoś straszyć. Bo by zaraz go wyśmiali albo nawet uznali za szkodnika.  

0
0

Profile picture for user keri
keri pon., 12/10/2015 - 22:30

Czy to już mamy płacić za zlodowacenie? Te sprzeczne wyniki badań nałukofców wskazują na to, że będziemy płacić dwa podatki: za ocieplenie i za zlodowacenie. Ponieważ niektórzy nałukofcy są niezdecydowani (za mało łapówek dostali), więc trza też walnąć trzeci podatek od niezdecydowania.

0
0

as662r (niezweryfikowany) pon., 12/10/2015 - 22:46

[quote=keri]

Czy to już mamy płacić za zlodowacenie? Te sprzeczne wyniki badań nałukofców wskazują na to, że będziemy płacić dwa podatki: za ocieplenie i za zlodowacenie. Ponieważ niektórzy nałukofcy są niezdecydowani (za mało łapówek dostali), więc trza też walnąć trzeci podatek od niezdecydowania.

[/quote]Jak podatek od niezdecydowania to i podatek od zdecydowania. Tak jak podatek od słońca i od deszczu.

Od oddychania i od nie oddychania przed umarciem.

Od wiatru i bezwietrznej pogody. Od puszczania muzyki i od nie puszczania.

0
0

achiles (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 05:15

Naukowscy Rosyjscy o tym już od 2013 roku mówili, nawet tu był chyba o tym artykuł. A jak będzie, tego nikt tak naprawdę nie wie, bo chociaż są SYSTEMY, DO STEROWANIA POGODĄ I KLIMATEM, to jeszcze nie ma takiego, które by mogło cały cykl na ZIEMI, na dekadę chociaż zaprogramować. I nad pogodą to w większości TO GÓRA  A NIE LUDKI, decyduje. Ale jeśli będzie ZLODOWACENIE, to przynajmniej pozytywnie się to odbije na naszym ŚLĄSKU i na NASZYCH GÓRNIKACH zagrożonych obecnie MASOWYMI ZWOLNIENIAMI ( to taki mały pozytyw, bo sam zimna, nie lubię ).

0
0

niepoprawny (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 06:58

Nie potrafią ci nałukofcy przewidzieć nawet pogody z wyprzedzeniem trzech dni, a  zabierają się za rzeczy , które przerastają pojęcie ich zapyziałych mózgownic. 

 To tylko ciąg dalszy kurewstwa mającego na celu przestępcze wyłudzanie kasy od zykłego człowieka , a to na walkę z ociepleniem, a to z oziębieniem. Tak, że jak nie będzie, zawsze masz być przez te k...wy dymany.

Krótko i węzłowato, dziękuję.

 

 

0
0

pilipp (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 09:29

hehe, bawi mnie w tym wszysstkim jedno. admin oczywiscie i jego podejscie do tego tematu.

"AAA WSZYSCY ZAMARZNIEMY, NIEEE!! JEDNAK WSZYSCY SIE UPIECZEMY, AAAAAA, ZIMNA, CIEPLA, ZIMNA, CIEPLA, WYJE***AAAAANEE" i tak od 2 lat

 

0
0

Taki Jeden wt., 13/10/2015 - 14:58

No! (:  z resztą to z tym oceanem to już jakiś przedruk z innych światłych naukowców.Proponuję przestać się bać tych zaczepek.

0
0

Profile picture for user Mojeimię44
Mojeimię44 wt., 13/10/2015 - 17:18

Bo ci pseudobadacze nawet nie kojarzą że poprostu zwiększają się wahania temperatury i zimy będą strasznie zimne a lata będą strasznie upalne i suche. Pogoda się zrobi ekstremalna. Dla przykładu weźmy dwa dni czerwca i teraz jednego dnia jest temp 20 stopni i drugiego 20  a następnego roku jednego dnia jest 27 a drugiego 14. teoretycznie temp. wzrosła tylko o 1 stopień celsjusza a w praktyce sami zobaczcie co się dzieje? W tym drugim roku w wyniku nagłego ochłodzenia pojawią się wyładowania atmosferyczne i tornada oraz powodzie. Więc nie ma co gadać o globalnym ociepleniu a raczej o ekstremach pogodowych bo to nam więcej pokazuje na temat tego co dzieje się z naszą mamusią ziemią. i kilka łez na koniec :**(

0
0

izzi (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 15:53

Szkoda tylko, ze artykul tak napisany, ze nic z niego nie wiadomo...

Termin epoka lodowcowa, nic nie znaczy. Juz od lat zwiastuja tzw mała eopke lodowcowa, która ma byc wynikiem mniejszej aktywnosci słońca- (60 % normy), i mimo stasznie brzmiacej nazwy, oznaczałaby ona srednia temparature roczna mniejsza o 2 stopnie, co nie wiazałoby sie z pewnoscia z kleska głodu czy masowa migracja ludzi... 

 

0
0

ssl (niezweryfikowany) wt., 13/10/2015 - 22:43

Prosto i na chłopski rozum. Jeśli wzrastające temperatury atmosfery spowodują gwałtowne roztopienie pokrywy lodowej Grenlandii i okolic w ciągu najbliższych kilkunasty lat, to nie bez wpływu pozostanią te masy lodowatej wody która wpłynie do oceanów na półkuli północnej, a to wg. mnie wpłynie na przeciwstawne działanie, czyli odwrócenie trędu ocieplenia w ciągu zaledwie kilku lat. Okaże się, że temperatura lokalna wód pn. spadnie o kilka stopni, co nie zostanie bez wpływu na klimat. Nastanie epoka chłodu. Co o tym myślicie?

0
0

Profile picture for user SurvivorMan
SurvivorMan śr., 14/10/2015 - 09:39

Wiele wskazuje na to, że globalne ocieplenie spowoduje docelowo globalne ochłodzenie, jednak sama temperatura wód o której piszesz, nie będzie miała bezpośredniego wpływu... Mechanizm jest inny... Chodzi o to, że słodka woda z topniejących lodowców zaburza Golfsztrom, odpowiedzialny między innymi za klimat w Europie... Ów mechanizm jest już dość dobrze opisany przez naukę, więc możesz sobie to znaleźć w necie i szerzej się zapoznać. Na przykład tu:

http://www.klimatdlaziemi.pl/index.php?id=122&lng=pl

0
0

Profile picture for user keri
keri śr., 14/10/2015 - 19:37

Wg twojej teorii jak na wiosnę topnieje śnieg, to znaczy, że wiosny nie będzie, tylko nastąpi epoka lodowcowa.

Lodowce stopnieją i będzie bez lodowców, tak jak było wcześniej. Lodowce nie były zawsze, wręcz przeciwnie, to lodowce są anomalią.

0
0

Profile picture for user SurvivorMan
SurvivorMan śr., 14/10/2015 - 09:19

Światu potrzeba wielkiej, brutalnej, globalnej katastrofy naturalnej.

To na chwilę obecną jedyny sposób, aby elity przestały na dłużej myśleć o dochodowych wojnach!

Taka katastrofa bowiem zrównałaby elity z biedakami, oraz świat ludzi ze światem przyrody!

To byłoby piękne...

0
0

Profile picture for user keri
keri śr., 14/10/2015 - 19:51

Będzie zdecydowanie piękniej. Nie będzie katastrofy, nie będzie trzeciej wojny, nie będzie apokalipsy, a ludzie zła wyginą.

Usrael od 2001 roku ostro starał się o wojnę światową i nic mu nie wyszło.

Asteroida nie doleci. Symulowanie, że spadnie asteroida nie wyszło.

Trwa lokalne wypalanie negatywnych energii.

 

 

0
0