Naukowcy stwierdzili, że Słońce nie ma wielkiego wpływu na ziemski klimat

Kategorie: 

Źródło: NASA/SDO
Z logicznego punktu widzenia wynika, że skoro nasza najbliższa gwiazda, czyli Słońce, ogrzewa naszą planetę to powinno to mieć duży wpływ na temperatury jakie panują na Ziemi. Jednak innego zdania są naukowcy z Uniwersytetu Edynburskiego, którzy w swoim ostatnim badaniu stwierdzili coś zupełnie innego.

 

Średniowieczna anomalia klimatyczna miała miejsce w latach 950-1250 i był to okres ocieplenia w niektórych regionach, natomiast mała epoka lodowcowa trwała od 1450 do 1850 roku. Dotychczasowe badania łączyły wysoką oraz niską aktywność słoneczną z tymi zjawiskami klimatycznymi.

 

Naukowcy z University of Edinburgh próbowali ustalić przyczyny zmian klimatycznych na półkuli północnej w ciągu ostatnich 1000 lat korzystając z danych uzyskanych z pierścieni drzew i innych źródeł historycznych. Dane te zostały następnie porównane do modeli komputerowych oraz zmian aktywności słonecznej.

 

Zespół uczonych odkrył, że do roku 1800 aktywność wulkaniczna była głównym czynnikiem wpływającym na zmiany klimatu - pył wulkaniczny utrudnia przedostawanie się promieni słonecznych do powierzchni Ziemi, ochładzając i wysuszając klimat. Natomiast od 1900 roku, jak twierdzą uczeni, emisje gazów cieplarnianych doprowadziły do wzrostu średniej globalnej temperatury.

 

Jeden z badaczy Andrew Schurer przekonuje, że wpływ Słońca na klimat w przeszłości został źle zrozumiany i jest niewielki, natomiast aktywność wulkaniczna i gazy cieplarniane miały istotne znaczenie.

 

 

Wiadomość pochodzi z portalu tylkonauka.pl

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu


Komentarze

Portret użytkownika SurvivorMan

Ciekawe ile biorą kasy do

Ciekawe ile biorą kasy do ręki "naukowcy" - przyboczne prostyktutki koncernów naftowych, energetycznych i przemysłu przetwórczego, za nieprawdziwy raport który ma podtrzymywać, że człowiek nic złego przyrodzie nie czyni, eksploatując Ziemię w tym tempie jakie jest obecnie!
Wbij sobie do łba, że Matka Natura zniszczy każdą istotę na tej planecie, GRYZĄCĄ RĘKĘ KTÓRA KARMI! Rozumieją to ludy które do dziś żyją ze zbieractwa i łowiectwa... Często muszą oni okresowo przenosić swoje siedziby w poszukiwaniu żywności. Są to jednak społeczności, które z Ziemi biorą tylko tyle ile potrzebne jest do przeżycia, dlatego mogą po pewnym okresie powrócić na "stare miejsce" i ponownie cieszyć się darami Matki Natury! Wyobraź sobie teraz że kilka miliardów cywilizowanej swołoczy, w imię durnego pieniądza i bogactwa z nim związanego, na raz wyeksploatuje i zatruje całą Ziemię... GDZIE PÓJDZIECIE PO ŻARCIE? DO MARKETU? Powodzenia cywilizowane głąby!

DBAJ O SWÓJ NÓŻ! Nigdy nie wiadomo kiedy uratuje Ci życie!

Portret użytkownika euklides

"Są to jednak społeczności,

"Są to jednak społeczności, które z Ziemi biorą tylko tyle ile potrzebne jest do przeżycia"
 
G... prawda. Składają ofiary z żywności swoim bogom, wyrabiają ozdoby, piją, palą i urządzają balangi. Te ludy niczego nie rozumieją, tak samo jak ty hipokryto.

Portret użytkownika Venture

Do kanonów publicystycznych

Do kanonów publicystycznych weszło już na stałe manipulowanie faktami przez ZNZ.
Czy wiecie czym się różnią dwia poniższe wyrażenia?
1. wpływ Słońca na ziemski klimat
2. wpływ Słońca na zmianę ziemskiego klimatu
 

 
Średnie promieniowanie padające na 1m2 powierzchni planety w kilku ost stuleciach wachało się pomiędzy 1063,5 - 1066,5 W. Wymuszenie radiacyjne więc wzrosło pomiedzy XVII, a XXI wiekiem o +3 W/m2. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko ostanie stulecie wymuszenie radiacyjne Słońca na ziemski klimat będzie nie większe niż 0,5 -0,8 W/m2.
 
A ile wynosi wymuszenie radiacyjne spowodowane czynnikami antropogenicznymi? Wg badań jest to około 1,6 W/m2:

 
 
Wracając do głównego pytania:
1. Wpływ Słońca na ziemski klimat i tym samym wymuszenie radiacyjne wynosi około 1066 W/m2. Nie ma oczywiście innego porównywalnego czynnika oddziałującego na Ziemię w takiej skali.
2. Wpływ Słońca na zmianę ziemskiego klimatu w ostatnim stuleciu jest 2-3 krotnie niższy niż wpływ innych czynników.
 
Kapujecie teraz robaczki?
Cały artykuł, dodatkowe epitety admina jak i większość komentarzy jest całkowicie oderwana od rzeczywistości gdyż naukowcy starali się określić wpływ Słońca na zmianę klimatu, a wy komentujecie wpływ Słońca na klimat... Smile
Naukowcy nie stwierdzili, że Słońce nie ma wielkiego wpływu na ziemski klimat ale stwierdzono, że: Sun not a key driver of climate change. Since 1900, greenhouse gases have been the primary cause of climate change.
http://www.ed.ac.uk/news/2013/sun-221213
Proponuję dokonać modyfikacji w artykule i nie ośmieszać się na przyszłość.

Portret użytkownika ben

Wymuszenie radiacyjne więc

Wymuszenie radiacyjne więc wzrosło pomiedzy XVII, a XXI wiekiem o +3 W/m2. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko ostanie stulecie
Gościu proszę zmień dilera jakię ty tu brednie wypisujesz
Średnie promieniowanie padające na 1m2 powierzchni planety w kilku ost stuleciach wachało się pomiędzy 1063,5 - 1066,5 W.
 
Kto robił te pomiary jeśli komputery to pomiary obarczone są wielkim blędem ,wiele czynników wpływa na końcowy wynik
Kapujecie teraz robaczki?
Kapujesz robaczku !
 
kilku         ost stuleciach      wachało się pomiędzy 1063,5 - 1066,5 W.
nic dodać nic ująć
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sta%C5%82a_s%C5%82oneczna
przeczytaj jak robiono pomiary jak robi się je teraz czy był to staly monitoring
Proponuję dokonać modyfikacji w artykule i nie ośmieszać się na przyszłość.
 

Portret użytkownika olo manolo

Udziela sie tu juz mafia

Udziela sie tu juz mafia koscielna, sekta antykoscielna a teraz wolne zgromadzenie pozytecznych idiotow od klimatu.

Wasz guru i najwiekszy oredownik wplywu CO2 na klimat - Al Gore - zarabia grubo ponad 100 baniek (w dolcach oczywiscie) rocznie na handlu limitami tego gazu. Jednoczesnie jego posiadlosc zuzywa tyle pradu co male miasteczko.

Nie mam nawet smialosci przypuszczac ile zarabiaja inni tego typu macherzy i rozne organizacje "ekologiczne".

Czy wy k..wa nie wyczuwacie ze ktos was tu robi w wacka wafla?

Portret użytkownika robaczeeek

Ojoj, to w sredniowieczu

Ojoj, to w sredniowieczu mieli tak doskonalem metody pomiarowe ze mogli stwierdzic ponad wszelka watpliwosc ze energia emitowana prze okrazajaca nas gwiazde (bo zdaje sie taki byl powszechnie przyjety model) waha sie pomiedzy 1063 a 1066 W.

Ojoj, a ja myslalem ze James Watt urodzil sie ciut pozniej...

No ale co ja tam wiem. Przecie zwykly robaczek jestem, nie ?

Portret użytkownika euklides

"They compared this data

"They compared this data record with computer-based models of past climate, featuring both significant and minor changes in the sun.
They found that their model of weak changes in the sun gave the best correlation with temperature records, indicating that solar activity has had a minimal impact on temperature in the past millennium."
Czyli czyste spekulacje. Klimat zależy od tylu czynnikow, że nawet dysponując pelnymi danymi ciężko będzie to poukładać.

Strony

Skomentuj