Naukowcy podważają teorię Wielkiego Wybuchu - Wszechświat istnieje od zawsze?

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Większość naukowców jest przekonana, że Wszechświat powstał w wyniku Wielkiego Wybuchu. Teoria ta, która miałaby wyjaśniać jego powstanie, jest bardzo popularna. Jednak uczeni opracowali nowy model, według którego Wszechświat istnieje od zawsze a Wielki Wybuch nigdy nie miał miejsca.

 

Najnowszy model Wszechświata został opracowany przez Ahmeda Faraga Ali'ego z egipskiego Benha University oraz Sauryę Das z brytyjskiego University of Lethbridge. Uważają oni, że osobliwość z której rozpoczął się Wielki Wybuch jest największym problemem ogólnej teorii względności, ponieważ wygląda to tak, jakby wszelkie prawa fizyki nagle przestały działać.

 

Model naukowców uwzględnia ciemną materię i ciemną energię, próbując rozwiązać wszystkie problemy ale jednocześnie odrzuca teorię Wielkiego Wybuchu. Uczeni w swoich badaniach opierali się o prace fizyka teoretyka Davida Bohma, który na początku lat 50. badał możliwość zastąpienia geodezji klasycznej trajektoriami kwantowymi.

 

Ali i Das zastosowali te trajektorie do równań, które również w latach 50. opracował indyjski fizyk Amal Kumar Raychaudhuri. W ten sposób udało się otrzymać poprawione o korekcję kwantową równania Friedmanna, czyli podstawowe równania kosmologii relatywistycznej, które określają ewolucję Wszechświata.

 

Opracowany przez nich model posiada elementy teorii kwantowej oraz ogólnej teorii względności. Ali i Das zakładają, że Wielkiego Wybuchu nigdy nie było a Wszechświat, w kategorii fizycznej, jest wypełniony kwantowym płynem, który składa się z tzw. grawitonów - jest to hipotetyczna cząsteczka, która nie posiada masy i odgrywa kluczową rolę w kwantowej teorii względności.

 

 

Artykuł pochodzi z portalu astronomicznego:

 

 

Ocena: 

1
Średnio: 1 (1 vote)
Opublikował: John Moll
Portret użytkownika John Moll

Redaktor współpracujący z portalem zmianynaziemi.pl niemal od samego początku jego istnienia. Specjalizuje się w wiadomościach naukowych oraz w problematyce Bliskiego Wschodu



Komentarze

Portret użytkownika Blu3

A mi wielki wybuch jak

A mi wielki wybuch jak najbardziej pasuje...
Bo skoro miedzy 0 a 1 jest nieskonczenie wiele punktów to miedzy 0 i pierwszym nieskonczonym punketm kolo zera jest również nieskończenie wiele punktow...tak samo jak upakowac energie i mase w nieskonczenie maly punkt (bo nik nie powiedziel ze przed wielkim wybuchem nic nie bylo...jest mowa że wielki wybuch zapoczątkował nasz wrzechświat...ale mogła być tam nieskończona ilość energi i masy w nieskończenie małym punkcie upakowana...aż w końcu wszystko to co się mieściło mega upakowane w punkcie eksplodowało i zaczęła się ekspansja energi i masy...z masy powstały wszystkie planety niebieskie, a energia pcha i rozciaga dalej nasz wszechświat promieniując różnymi falami...;-)

Portret użytkownika Obedon

A co z teorią płaskiej ziemi?

A co z teorią płaskiej ziemi? Serio pytam. Jak się na to zapatrujecie?
Czyli żadnego wybuchu, po prostu Boska kreacja świata, a my jesteśmy w środku kuli ale na płaskim bądź wklęsłym "podłożu", nie ma więc kosmosu taki jak znamy, satelity na wysokości 400 km to bajka itd. itp.
Jak to widzicie? 

Portret użytkownika jaa

Naukowcy mają błędne

Naukowcy mają błędne założenia na temat tego czym jest to co nazywają wszechświatem. Tak samo
jak z mikroświatem. W swoich obserwacjach nie biorą pod uwagę niezbędnych poprawek wynikających z "pola/
płaszczyzny obserwatora" przez wyciągają błędne wnioski.

Strony

Skomentuj