Naukowcy opisali jak ludzkość zmieniła się w ciągu ostatnich 100 lat

Kategorie: 

Źródło: Dreamstime.com

Specjaliści wzięli się za analizowanie zmian, jakie powstały u gatunku homo sapiens na przestrzeni ostatniego wieku. Postęp technologiczny wpływa na nasz styl życia, ale i na nas samych. W ciągu ostatniego wieku ludzie stają się zauważalnie wyżsi. Dodatkowo ludzie stają się znacznie grubsi niż dawniej i żyją dłużej niż kiedykolwiek wcześniej w historii ludzkości. Czy to może być dowód zachodzących w nas zmian genetycznych?

 

Uczeni sądzą, że jest to mało prawdopodobne, aby nasz genom się zmieniał, bo 100 lat to zbyt mało czasu, aby takie zmiany mogły zostać wyśledzone. Jak twierdzi Stephen Stearns, profesor ekologii i biologii ewolucyjnej na Uniwersytecie Yale, większość zmian w obrębie znanych nam gatunków, występuje w krótkim okresie czasie, tylko gdy związane jest to z dostosowaniem się do zmieniających się warunków ekosystemu.

 

Szczególnie ważny jest na tym tle czynnik w postaci dostępności żywności. Ale pochodzenie tych zmian może być znacznie głębsze i bardziej skomplikowane niż zakładano pierwotnie. Jako dowód Stearns, wskazuje na badania, z których wynika, że brytyjscy żołnierze stają się znacznie wyżsi niż w minionym stuleciu.

 

Zwolennicy teorii ewolucji twierdzą, że choć może się wydawać, iż dobór naturalny nie wpływa na ludzi, to tak nie jest. Takie mechanizmy ewolucyjne nadal odgrywają istotną rolę w kształtowaniu ludzi jako gatunku. Stearns twierdzi, że istotne są też takie czynniki jak kultura, medycyna, urbanizacja, czyste powietrze i woda. Wszystko to stanowi konglomerat przyczyn zmieniających ludzi i wpływających na ich rozwój.

 

Naukowcy ustalili, że w ciągu ostatnich 100 lat, człowiek stał się wyższy o prawie 10 centymetrów i grubszy średnio o kilka kilogramów. W 2000 r. średnia długość życia na świecie osiągnęła 77 lat.  Inni specjaliści sugerują, że rychłych zmian powinniśmy się doszukiwać na przykład w naszej anatomii, która może próbować nadążyć za naszymi nowymi nawykami. Przyroda prawie na pewno będzie dążyła do sprawniejszych palców, zwłaszcza kciuków, które są teraz znacznie bardziej wykorzystywane dzięki smartfonom. To są zmiany, które można próbować badać w perspektywie kilku generacji.

 

Przeciwnicy teorii ewolucji, zwani kreacjonistami, twierdzą, że gatunki powstały takie, jakimi są, a nie wyewoluowały z prymitywnych organizmów. Jedyne na co zgadzają się kreacjoniści to przyznanie, że w pewnych warunkach następują dostosowania do otoczenia. Dla ewolucjonistów właśnie te dostosowania są dowodem poprawności ich teorii, ale nigdy jeszcze nie znaleziono żadnego gatunku, który miałby powstać niedawno na skutek działania ewolucji.

 

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika sternick

Te zmiany nie są dowodem na

Te zmiany nie są dowodem na ewolucję ale na patogeniczną mutację.

  • Żyjemy dłużej w krajach gdzie jest lepsza opieka zdrowotna
  • Jesteśmy wyżsi w krajach gdzie spożywa się więcej hormonalnie pompowanej żywności
  • Jesteśmy grubsi j/w
  • Jesteśmy głupsi bo używamy technologii w porozumiewaniu się
  • Jesteśmy schorowani bo długość życia przekłada się na dłuższy czas płacenia za leki

Ewolucja człowieka to nie ewolucja gatunku ale ciąg przypadkowych mutacji, wcześniej stworzonego genotypu.
Nie zgodzę się z określeniem"żyją dłużej niż kiedykolwiek wcześniej w historii ludzkości"
Jakiej historii ? Ludzie żyli kiedy s po kilkaset lat. Więc to nie ewolucja a degeneracja. Badacze "darwiniści" traktują człowieka jak kawał mięsa, biochemiczną maszynerię. 
Jak w tej "ewolucji" rozwinął się nasz mózg, świadomość? Obsługa IPhona to nie dowód na mądrość człowieka, który zapomina jak się poprawnie pisze i dla którego łąka w parku staje się zagrożenie życia. To nie ewolucja, kiedy trzeba organizować surwiwalowe imprezy , żeby ludzi uczyć jak żyć w naturalnym dla niego środowisku.
Darwiniści, obserwujecie upadek a nie „ewolucję”
Ewangelia wg Tuska: „żyjemy dłużej dlatego trzeba wydłużyć wiek emerytalny”
To jedyny cel takich badań, bo obecnie człowiek żyje dłużej jedynie po to , żeby dłużej płacić podatki i wykupywać recepty na.. długowieczność.

 
 
 

Portret użytkownika alternative

obecna forma ewolucji zostala

obecna forma ewolucji zostala ustalona przez kosciol rzymsko-katolicki i jako taka musi obowiazywac, czy wam sie to podoba czy nie. wszyscy ktorzy beda chcieli twierdzic inaczej, sa wysmiewani i oczerniani, prawda jednak kiedys wyplynie na wierzch, a to kiedy, zalezy tylko od was, zacznijcie swiadomie myslec

Portret użytkownika karwoch

Akurat ci co żyją dłużej to

Akurat ci co żyją dłużej to nie ci co biorą leki... Leki dziś leczą jedno a psują drugie, to dość jasne, wystarczy sprawdzić skutki uboczne każdego leku. 
 
A informatyzacja rozwija umysły, nie je otępia. Tylko te dzieci któe dziś dostają ze smoczkiem smartfona o wiele lepiej będą funkcjonować w tym świecie który powstaje - a to że Ty powoli nie będziesz rozumiał tego świata, nie oznacza że one są głupsze, a inne. Umysł się dostosowuje do świata otaczającego - a informatyzacja to ogromna ilość danych które dzisiejsze dzieci od małego uczą się przetworzyć. To doda im sprawności. Dziś jedna gazeta ma więcej informacji niż człowiek średniowieczny poznał przez całe życie!

Portret użytkownika sternick

Jakich

Jakich informacji?                                          .
Większość wiedzy jaką nam się wdrukowuje to wiedza potrzebna nie nam ale rządzącym.
Obsługa smartfona nie czyni człowieka mądrzejszym. To tylko maszyna. Zobacz z jakimi pytaniami dzieci w szkole mają problemy. Z pytaniami otwartymi, gdzie trzeba samodzielnie pomyśleć zamiast zaznaczania ptaszkiem krateczki przy pytaniu.
Taki rozwój uwstecznia. Nie jestem wrogiem postępu, ale wrogiem bezmyślności ,w jaką się nas pakuje, na pewno.
Technologia jest zawodna, wystarczy jeden większy rozbłysk na słońcu i wracamy do kamienia łupanego.
Najpierw zginą ci , którzy do kibla nie potrafią dojść bez GPS.
Owszem może ja tak szybko nie zamawiam pizzy przez smartfona, ale swojego syna uczę myślenia, a nie powierzania swojego życia technologii.
W oderwaniu od natury nie można mówić o ewolucji ale o mutacji , mutacji w dół. 
Bo przerośnięty kciuk , od wciskania klawiszy nie jest miarą postępu.
Co do średniowiecza, to zauważ , że wiedzy ten "głupek" ( wg Twojej miary) nie miał, ale płacił 10% podatków, pracując 100 dni w roku a dziś płacisz 70% podatku i pracujesz dwa razy tyle. Tak więc jego krótsze życie dawało mu więcej czasu na relaks niż długie życie dzisiejszego człowieka. 
Powiedz mi , gdzie tu postęp?
Staczamy się ot co !
 

Portret użytkownika Zima Tysiąclecia

Co to za brednie? Od kiedy za

Co to za brednie? Od kiedy za ludzi uważa się tylko mieszkańców krajów z rozwiniętą cywilizacją i z tej cywilizacji korzystających? Aborygeni, plemiona "dzikich" czy mieszkańcy slamsów to już nie ludzie?
Zaś co do stwierdzenia że na przestrzeni 100 lat jesteśmy wyżsi i dłużej żyjemy jest to kolejna manipulacja.
Średni wzrost człowieka cywilizowanego zaczął się gwałtownie zwiększać po tym gdy wynaleziono i zaczęto masowo stosować syntetyczne hormony wzrostu czyli od jakichś 30 lat.
Długość życia maksymalna jest krótsza niż 100 lat temu ale średnia rzeczywiści jest dłuższa ponieważ 100 lat temu mało które dziecko dożyło dorosłości a umieralność noworodków (wliczone do średniej) była duża.

Portret użytkownika wszechmocny

To ja was stworzyłem.

To ja was stworzyłem. Jesteście moją grą, hodowlą, cały ten wszechświat, wszystkie gatunki...Jak mi się znudzi to skasuje gierkę i będzie po was. Szczerze to coraz częściej o tym myślę...

Portret użytkownika 777

Właściwe będzie zacytowanie

Właściwe będzie zacytowanie tu niektórych świadectw ewolucjonistów krytykujących głosy o rzekomym posiadaniu "brakujących ogniw". Prof. Wassman mówi: "Istnieje wiele skamieniałych małp, których pozostałości, począwszy od wczesnego eocenu, aż do końca epoki aluwialnej, zakopane są w różnych warstwach ziemi, lecz nie znaleziono żadnego powiązania pomiędzy hipotetycznymi formami naszych przodków i człowiekiem obecnie żyjącym. Cały hipotetyczny rodowód człowieka nie jest poparty ani jednym kopalnym rodzajem czy gatunkiem [kursywa nasza]". Darwin mówi: "Jeżeli wejdziemy w szczegóły, nie możemy udowodnić, że jakikolwiek gatunek się zmienił [kursywa nasza]". H. G. Wells, ewolucjonista o najbardziej wybujałej wyobraźni, przyznaje w swej historii na stronie 69: "Nie możemy potwierdzić, że pitekantrop jest bezpośrednim przodkiem człowieka". Na stronie 116 umieszcza on diagram pokazujący, że żadne z czterech rzekomych "brakujących ogniw" nie mogło być przodkiem rodzaju ludzkiego, ponieważ byłby on ostatnim w swoim gatunku, a więc nie miałby potomków.
popotopie.blogspot.com/2013/05/czy-zycie-na-ziemi-zostao.html

Strony

Skomentuj