Największy radioteleskop świata zarejestrował powtarzające się sygnały z kosmosu

Kategorie: 

Źródło: Agencja Xinhua

Sferyczny radioteleskop z 500-metrową aperturą, ( ang. Five-hundred-meter Aperture Spherical Radio Telescope ) w skrócie FAST, jest obecnie największym radioteleskopem działającym na Ziemi. Został oddany do użytku w Chinach w 2016 r., i już pod koniec sierpnia tego roku dokonał pierwszego ważnego odkrycia. Udało się zlokalizować ponowny szybki rozbłysk radiowy.

Szybkie rozbłyski radiowe - FRB - to potężne źródła promieniowania elektromagnetycznego, które trwają przeważnie zaledwie kilka milisekund. Zdecydowana większość z tych zjawisk występuje jednorazowo i znika, ale niedawno astrofizycy zaczęli odkrywać nowy rodzaj FRB - powtarzające się szybkie rozbłyski radiowe. Mają one kluczowe znaczenie dla zrozumienia tych zjawisk. Chińscy astrofizycy dołożyli swoją cegiełkę do ich poznania.

 

Specjaliści badali miejsce, w którym w 2015 roku za pomocą radioteleskopu Arecibo, odkryto rozbłysk znany jako FRB 121102. Od sierpnia do września bieżącego roku udało im się odkryć ponad 100 emisji z tego miejsca. To największa ilość powtórzeń FRB o jakiej wiemy.

Jest bardzo wiele hipotez odnośnie przyczyn powstawania szybkich rozbłysków radiowych. Poszukiwano ich w zderzeniach gwiazd neutronowych, czarnych dziur, a nawet w aktywności obcych cywilizacji. Ostatnia teoria na temat powstawania FRB zakłada, że mają one związek z magnetarami, gwiazdami neutronowymi o ekstremalnie silnym polu magnetycznym. Anomalię radiową zwaną jako FRB 121102 najłatwiej wytłumaczyć właśnie w ten sposób.

 

Radioteleskop FAST, zlokalizowany jest w naturalnej głębokiej depresji w prowincji Guizhou w południowo-zachodnich Chinach. Astronomowie obiecują sobie po nim bardzo dużo. Oprócz badań FRB, teleskop FAST ma pomóc w obserwacjach fal grawitacyjnych, egzoplanet oraz wysokoenergetycznego promieniowania kosmicznego.


 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika Tomasz 123

Do Arya.Widzę ,że przeszliśmy

Do Arya.Widzę ,że przeszliśmy daleką drogę od autentyczności Biblii,poprzez proroctwa,potem przez próbę udowodnienia że Świadkowie Jehowy są chwiejni w poglądach.Oczywiście był też temat stwarzania w księdze Rodzaju,ale nie doczekałem się komentarza na temat biuletynu IPN poświęconego mniejszościom religijnym w PRL-u.Zamiast tego poruszasz temat ," nie rozumiem, że organizacja tuszuje takie sprawy.(pedofilii)?Czy wymóg potwierdzenia przez minimum dwóch świadków nie jest tutaj nadużyciem?Mam nadzieję ,że po przedstawieniu faktów ,także z Biblii zrozumiesz ,że jest to temat  bolesny ,ale zastępczy(żeby niejako przykryć zbrodnie ,które dokonywali przedstawiciele innych religii,np. w Rwandzie)

  Na początek zobaczmy, jaki pogląd ma Bóg Jehowa na temat kazirodztwa:księga Kapłańska 18;6-17,29BP:"(6) Nikomu z was nie wolno obcować po małżeńsku z bliskimi krewnymi. Jam jest Jahwe! (7) Nie będziesz [więc] odkrywał nagości swego ojca ani matki. Ona jest matką twoją, nie będziesz zatem odkrywał jej nagości. (8) Nie będziesz też odkrywał nagości swojej macochy, bo ona należy do twego ojca. (9) Nie będziesz odkrywał nagości swojej siostry, córki twego ojca albo matki, i to zarówno urodzonej w waszym domu, jak i poza nim. (10) Nie będziesz odkrywał nagości córki twego syna ani córki twojej córki, bo ich nagość jest twoją nagością. (11) Nie będziesz odkrywał nagości córki żony twego ojca, bo ona jest jego dzieckiem, a twoją siostrą; nie będziesz więc odkrywał jej nagości. (12) Nie będziesz odkrywał nagości siostry twego ojca, bo jest ona jego bliską krewną. (13) Nie będziesz odkrywał nagości siostry twojej matki, bo ona jest jej bliską krewną. (14) Nie będziesz odkrywał nagości brata twego ojca, nie będziesz się więc zbliżał do jego żony, bo jest ona twoją ciotką. (15) Nie będziesz odkrywał nagości swojej synowej, bo ona jest żoną twego syna, nie będziesz więc odkrywał jej nagości. (16) Nie będziesz odkrywał nagości żony twego brata, bo ona należy do niego. (17) Nie będziesz odkrywał nagości kobiety i nagości jej córki; nie pojmiesz też córki jej syna ani córki jej córki, odkrywając ich nagość, bo są one jej bliskimi krewnymi. Byłaby to rozpusta! (29) Wszyscy zaś, którzy by się dopuścili jakiejkolwiek z tych obrzydliwości, zostaną wyłączeni spośród swego ludu."

Wyłączenie spośród ludu oznaczało śmierć przez kamieniowanie,była to więc surowa kara za m.in. za czyn pedofilii wobec  członków całej szeroko pojętej (wielożeństwo ) rodziny.Jest jescze werset Kpł 18;21BP:"(21) Żadnego ze swoich potomków nie oddasz na ofiarę Molochowi, aby nie bezcześcić Imienia twego Boga. Jam jest Jahwe! " Chodzi tu , prawdopodobnie ,o palenie żywcem swojego dziecka, czyli coś gorszego niż pedofilia.Za to też groziła śmierć.

Co do zasady dwóch świadków.Ksiega Liczb 35;30BP:"(30) Każdego, kto zabił człowieka, należy pozbawić życia jako mordercę, lecz jedynie na podstawie zeznania świadków. Jednak na podstawie zeznania jednego tylko świadka nie wolno wydawać wyroku śmierci. "                                                          księga Pwt 17;2,5,6BP:"(2) Jeśli w twoim otoczeniu, w jednej z miejscowości, które daje ci twój Bóg, Jahwe, znajdzie się mężczyzna lub kobieta dopuszczający się tego, co złe w oczach twego Boga, Jahwe, łamiąc Przymierze z Nim (5) wówczas masz przyprowadzić do bramy tego mężczyznę lub kobietę, którzy popełnili to zło; obrzucisz ich kamieniami, aż umrą. (6) Na podstawie wypowiedzi dwóch lub trzech świadków może być zabity [człowiek] skazany na śmierć; nie poniesie śmierci na podstawie zeznań jednego świadka. "                                                                                                                                             Pwt 19;15BP:"(15) Jeden [tylko] świadek nie może wystarczyć przy orzekaniu czyjejś winy lub grzechu, jakikolwiek byłby popełniony grzech; sprawa musi się opierać na zeznaniu dwóch albo trzech świadków.

Co oznacza "zasada dwóch świadków " .?Wyjaśnia to Pan Jezus w  Ewan. Jana 8;17,18BP:" (17) A i w Prawie waszym napisano, że świadectwo dwóch ludzi jest prawdziwe. (18) Ja świadczę o sobie, i Ojciec, który Mnie posłał, też świadczy o Mnie. "               Ofiara przemocy jest świadkiem,jeśli widziała sprawcę ,i osoba ,która widziała to zdarzenie lub inne okoliczności.To jest razem dwoje świadków.

1 list do Tym.5;19BP:'(19) Nie przyjmuj skargi przeciw prezbiterowi, chyba że na podstawie zeznań dwóch albo trzech świadków. "

List do Heb. 10;26-31BP:"(26) Jeśli bowiem grzeszylibyśmy dobrowolnie, kiedy już otrzymaliśmy jasne poznanie prawdy, to nie ma dla nas nawet ofiary za grzechy, (27) lecz jakieś przerażające oczekiwanie sądu i żar ognia, który ma pożreć przeciwników. (28) Jeśli ktoś przekroczył Prawo Mojżeszowe w oparciu o zeznanie dwóch albo trzech świadków, ponosi śmierć bez miłosierdzia. (29) Jak myślicie? O ileż większej kary wart jest ten, kto zdeptał Syna Bożego i poczytał za rzecz bezwartościową krew Przymierza, przez którą został uświęcony, i odniósł się ze wzgardą do Ducha miłości? (30) Znamy przecież Tego, który mówi: Do mnie należy pomsta, ja odpłacę! I znowu: Pan będzie sądził swój lud. (31) Straszną jest rzeczą wpaść w ręce Boga żyjącego!

Za karę pedofilii w rodzinie wymierzana była kara śmierci,natomiast osądzenie winnego i wykluczenie go  w zborze Świadków Jehowy ,to jest "namiastka kary śmierci".Skazany żyje i oddycha ,ale jest dla ludzi w zborze przyrównany do zmarłego.Dlatego jest stosowana zasada "dwóch,trzech(w wypadku starszego zboru)świadków.Z jednej strony się nas atakuje ,że wykluczamy przestępców w zborze,ale gdy nie ma dowodów ,to pretensje, że nie wykluczamy.                                                                                                    Sądy w Polsce również nie skazują na podstawie zeznań jedej osoby(tylko zeznań ofiary).Muszą być dodatkowe dowody (biologiczne ,rzeczowe,nagrania,itp) żeby skazać za pedofilię.Teraz ,czy faktycznie Świadkowie Jehowy zabraniali swoim współwyznawcom zgłaszać przypadki molestowania w zborze.Proponuję ,żebyś się zapoznał z publikacjami ,z którymi obowiązkowo każdy praktykujący Świadek musiał się zapoznać na zebraniu ŚJ(spotkanie w celu modlitwy,śpiewu i analizowania Biblii):                                                                                                                                           https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/101993724#h=1:0-10:120      rok 1993                                                  https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/101993725                               rok 1993                                                  https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/101991722                                rok 1994                                                  https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/102007362                                rok 2007                                                Dodaj do tego filmik o Piotrusiu na temat molestowania(kreskówka),oraz mnóstwo artykułów dla młodych w serwisie JW.org.Gdzie tu znajdziesz polecenie ,żeby nie informować władz o przestępstwie?   Świadkowie nie organizowali obozów i kolonii dla dzieci i młodzieży bez rodziców,czy bliskich krewnych.Wszelkie wyjazdy np. na głoszenie odbywają się z przynajmniej  jednym rodzicem.  Sądząc po materiale, który zlinkowałeś ,to w Polsce powinno być mnóstwo doniesień prasowych o skazanych za pedofilię Świadkach Jehowy w Polsce ,a tymczasem cisza.Przecież w Polsce jest mnóstwo "życzliwych" dla SJ stron internetowych,choć o niebezpiecznych sektach jest mało.Nie zdziwiło Cię to przypadkiem?
 

       Wracając do sprawy "dwóch świadków",chyba nie chciałbyś być skazany tylko  na podstawie  zeznań 14-latki ,której zaloty odrzuciłeś,która zeznała ,że kiedyś, gdzieś  dotknąłeś jej pośladków .Ty oczywiście nic takiego nie zrobiłeś ,ale trafiasz "na wszelki wypadek" do aresztu śledczego.Fajnie by było?                  .Czekam na wnioski.

Portret użytkownika Arya

Czekam na wnioski.

Czekam na wnioski.

Wniosek, jaki mi się nasuwa, to że uważasz, że to wszystko zostało zmyślone, by pogrążyć ŚJ.  Być może część tych przypadków faktycznie została zmyślona. Ale co jeśli faktycznie się trafi jakiś pedofil? Dzieci raczej rzadko kiedy kłamią w tak poważnych sprawach. A tym bardziej dzieci ŚJ. A jeśli dzieci ŚJ kłamią, to znaczy że coś tu nie halo prawda? Ja staram się być bezstronny. Ale nie widzę powodu, by doszczętnie nie zbadać sprawy, gdy jakieś dwunastoletnie dziecko powie, że ktoś je molestował. Oczywiście zakładam, że mimo wszystko ono może kłamać, ale nie zamiótłbym sprawy pod dywan i powiadomiłbym  władze. Jeśli dziecko kłamie, to stając przed policją czy innym reprezentantem władzy już nie będzie takie pewne siebie i prawda w końcu wyjdzie na jaw. 

Wszyscy zmierzamy w tym samym kierunku-z powrotem do Źródła.

Portret użytkownika Tomasz 123

Do Arya.I tu Trafiamy do

Do Arya.I tu Trafiamy do sedna sprawy.Sąd w Polsce, choćby był osobiście przekonany o winie przestępcy ,ale nie miał na to obiektywnych dowodów ,musi tego przestępcę wypuścić na wolność. Jeśli są udowodnione przestępstwa ,to musi się to odzwierciedlać w wyrokach skazujących.A tych, nawet jeśli są ,to jest bardzo niewiele(ja osobiście nie spotkałem się z takim wyrokiem w Polsce).Wcale nie uważam ,że to wszystko zostało zmyślone.Dowodem są strażnice,których linki zamieściłem.Świadkowie wyciągają wnioski z ze swojego błędnego postępowania.Być może, ktoś znowu poda to jako przykład chwiejności.                                                                                                     Chodziło mi o to,że każdy mógł (np .członek rodziny )złożyć zawiadomienie o przestępstwie do władz.I szkoda ,że np. matki poszkodowanych dzieci tak nie robiły,nawet w wypadku wykluczenia danego winowajcy.Gdy weszło prawo nakazujące powiadamianie organów państwa o podejrzeniu pedofili ,starsi zborów otrzymali odpowiednie instrukcje i nie ma w tych sprawach dowolności.                        https://www.jw.org/finder?wtlocale=P&issue=2019-05&pub=w19&srcid=share 

Przedtem rodzina poszkodowanego dziecka mogła wybaczyć sprawcy i nie nadawać  toku sprawie.Niestety dziecko przechodziło traumę,ponieważ ,tak naprawdę to ono było poszkodowane i to ono miało prawo wybaczyć lub nie sprawcy .To się skończyło ,ponieważ Świadkowie Jehowy starają się stosować do praw świeckich,jeśli te nie kolidują z Prawem Bożym.Jak już wcześniej napisałem w poprzednich postach,to ludzie są najsłabszym ogniwem w organizacji Boga Jehowy(aniołowie są dużo silniejsi,chociaż i tak przypuszcza się   ,że 1/3 aniołów przeszła na stronę Szatana )  .                                   Dodam jeszcze ,że miałem kiedyś sprawę z synem w przedszkolu(nie seksualną) i mimo zeznań syna przed   psychologiem sądowym i mimo że, pani dyrektor uwierzyła  synowi ,nie można było nadać biegu sprawie ,właśnie z powodu braku innych świadków .Proszę więc ,nie posądzaj mnie o stronniczość, bo dokładnie znam uczucie bezsilności wobec krzywdy mojego syna.        

Strony

Skomentuj