Nadużywanie chemii jest przyczyną 5 milionów zgonów rocznie

Kategorie: 

poisoned.homestead.com

Eksperci jednej z agend ONZ (UNEP) opublikowali raport na temat szkodliwych skutków stosowania substancji chemicznych i ich wpływu na kondycję praktycznie wszystkich ekosystemów. W dokumencie wezwano do podjęcia skoordynowanych działań podejmowanych głównie przez korporacje i przedsiębiorstwa.

Zauważono, że niewłaściwe korzystanie, wytwarzanie i unieszkodliwianie niebezpiecznych substancji może spowodować wiele schorzeń u ludzi i zwierząt. Raport zwraca uwagę na to, że  tak zwane chemiczne zagrożenia powodują ogromne straty ekonomiczne. Jest to proces szczególnie zaawanasowany w krajach rozwijających się i w słabo rozwiniętych. Przykładowo choroby i urazy spowodowane stosowaniem w rolnictwie pestycydów może doprowadzić do utraty 90 miliardów dolarów już do roku 2020.

 

Szczególnie niebezpieczne jest to, że dzisiaj najbardziej rozwijające się kraje używają często chemikaliów wątpliwej jakości. Stosowanie niskiej jakości nawozów w rolnictwie może doprowadzić do poważnych konsekwencji u konsumentów powodując szkody dla zdrowia.

 

Jak zauważono w użyciu jest teraz około 140 tysięcy różnych chemikaliów. Oczywiście wpływ  na zdrowie większości z nich nadal jest mało znany a to, co uważane jest dziś za nieszkodliwe za parę lat może być przyczyną wystąpienia kolejnych zespołów chorobowych.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
Opublikował: admin
Portret użytkownika admin

Redaktor naczelny i założyciel portalu zmianynaziemi.pl a także innemedium.pl oraz wielu innych. Specjalizuje się w tematyce naukowej ze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń dla świata. Zwolennik libertarianizmu co często wprost wynika z jego felietonów na tematy bieżące. Admina można również czytać na Twitterze   @lecterro


Komentarze

Portret użytkownika bezjaj

lem nie chce cie zdziwic a

lem nie chce cie zdziwic a moze i tak ze koty nie jedza myszy, tyle ze lepiej  popisac sie glupia ironia niz sprawdzic jak jest w rzeczywistosci, kot co jedynie zrobi z mysza to zabawa, tylko i wylacznie, dla kota mysz to zabawka, przyniesie w ryju, pomerda, poturla lapa,Kot domowy nigdy nie zje myszy, koty domowe to wybredne stworzenia dlatego zdanie sie na ich instynkt jest dobrym rozwiazaniem.

Portret użytkownika Lem Jaskiniowy

opowiadasz :-)  na własne

opowiadasz :-)  na własne oczy widziałem dziesiątki zjedzonych do połowy myszy i kilkanaście, z których koty tylko ogony zostawiły.
Widywałem też jaszczurki, wróble, sikorki...
A nie hoduję kotów, więc moje obserwacje są czysto przypadkowe u rodziny i na podwórzu.
Dodam, że robiły to koty domowe, tyle ze mające swobodny dostęp do podwórza.
 
Zanim napiszesz takie teoretyczne durnoty to poświeć trochę czasu na obserwację natury.
 

Portret użytkownika ja

Sprawa jest dość prosta z

Sprawa jest dość prosta z tego co się zdąrzyłem zorientować. Naturalne pokarmy zawierają składniki w osłonach enzymów które uławiaja przyswajanie ich. Pokarmy otrzymywane "sztucznie" np. niektóre LODY składaja się z samych chemicznych zwiąków bez tych osłon. Stanowią silną trucizne dla spożywających je ludzi, wymyslne smaki stworzone w probówce docelowo wykorystywane wczesniej np. w rozpuszczalnikach  :/ Co do nawozów sprawa jest dość kuriozalna, ziemia potrzebuje około 52 skladników mineralnych - stosuje sie głównie i najczęściej 3 - Azot, potas, fosfor. Gdzie reszta? Skutki oczywiście są łatwe do przewidzenia takiego nawożenia i nie bedę sie rozwoził nad tym...

Portret użytkownika ja

Kiedyś zapytałem dlaczego

Kiedyś zapytałem dlaczego naturalne jedzenie jest lepsze od tego "przetworzonego", usłyszałem że naturalne jest naturalne i dlatego a przetworzone jest sztuczne - niestety ta odpowiedź niczego mi nie wyjasniła. Wiadomo że tablica mendelejewa jest taka sama dla związków organicznych jak i dla niorganicznych, składamy się z tych samych pierwiastków co materia nieorgniczna - więc co sprawia że substancje/związki w naturze są lepiej przyswjalne i nie szkodzą w porównaniu z tymi tzw. sztucznymi??? Odpowiedź jaką znalazłem jest dość prosta, naturalne substancje zwiazki chemiczne są w "osłonach" ENZYMÓW substancji o bardzo skomplikowanych budowach które uczestniczą w wielu procesch jak np. przyswajanie, których albo brak w przetworzonym jedzeniu albo są w znacznym stopniu zniszcone w trakcie procesu technologicznego finałowego produktu "pasteryzacja, etc" Co do nawozów sprawa jest prosta w glebie powinno znajdować się znacznie więcej różnych substancji odżywczych "niestety nie pamiętam dokładnej liczby :/ kilkadziesiąt"  potrzebnych do prawidłowego rozwoju roslin a stosuje sie nawozy zawierające raptem 4 składniki - Potas, fosfor, azot, wapń - :/ mamy więc przez to słabe rośliny i kiepskie jedzenie :/

Portret użytkownika Jacek

Eksperci ONZ = mafia USA. Ten

Eksperci ONZ = mafia USA. Ten sam europejsko-żydowski sort, np. od tzw. taryf klimatycznych i ociepleń klimatu (czyli szwindel i złodziejstwo). To że jest nadmiar zbędnej chemii w środowisku, żywności i lekach, to dzieci już w przedszkolu wiedzą. Temat "ekspertów" jest tylko po to, by ukryć wiarygodne dane i/lub złupić kolejne peństwa (okraść) - na różne sposoby.

Portret użytkownika xx

"Szczególnie niebezpieczne

"Szczególnie niebezpieczne jest to, że dzisiaj najbardziej rozwijające się kraje używają często chemikaliów wątpliwej jakości. Stosowanie niskiej jakości nawozów w rolnictwie może doprowadzić do poważnych konsekwencji u konsumentów powodując szkody dla zdrowia."

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi ... wiadomo o co. Co to są chemikalia wątpliwej jakości? Co to są nawozy niskiej jakości?
Jeśli ma być saletra potasowa, to czy ona będzie pochodzić od uznanej korporacji międzynarodowej, czy od lokalnego producenta pozostanie saletrą i nic nie jest tego w stanie zmienić.

Wygląda na to, że wielkim trucicielom spadają obroty, a może nie rosną w takim tempie w jakim zaplanowali. I trzeba to zmienić, dlatego zaprzęgnęli do pracy propagandówki ONZ-etowskie.

Portret użytkownika snajper70

Nie wiem czy wszyscy o tym

Nie wiem czy wszyscy o tym wiedzą ale my praktycznie nic prócz chemi nie zjadamy tylko i wyłącznie chemię-żeby ryż był biały ,używana jest chemia do oczyszczenia tak samo cukier,chleb itp nie ma jedzenia bez chemi.Jedyna żywność bez chemi to jest na działkach i przy poletkach domowych.Lepiej zjeść jabłko z dziurką od robaczka,niż pieknie wygladający owoc.O zwierzynie do uboju masowego nie wspominam ,45 dni od wyklucia kurczaka do zabicia a powinno być min 5 miesięcy.Wieprzowina  4 miesiące i lezy na tależu ,a powinno być min 9 miesięcy,i jeszcze do tego żarcie GMO .

Portret użytkownika Venture

Nom, dobre żarcie z własnych

Nom, dobre żarcie z własnych upraw i tanio. Akurat dzisiaj przywieźliśmy z działki 6 skrzynek jabłek, 2 skrzynki pomidorów, po dużym worze ziemniaków i buraków, nawet kilka dyni się znalazło i słoneczników. Moja babka nie próżnuje na emeryturze, nawet w dużym mieście można sobie gospodarować jeśli ktoś ma ochotę. Smile

Portret użytkownika Zenek

"stosowaniem w rolnictwie

"stosowaniem w rolnictwie pestycydów może doprowadzić do utraty 90 miliardów dolarów już do roku 2020" - a teraz pytanie, IM BARDZIEJ ZALEZY NA LUDZIACH CZY NA TYCH TRACONYCH MILIARDACH DOLARÓW? Oczywiście iż chodzi wyłącznie o ..... miliardy dolarów jakie trafiają do niekoncernowych firm. Dawniej to nazywano żydowska obłudą. Dziś to samo się określa jako YEWROPEJSKIE ZATROSKANIE O BIEDNYCH AFRYKAŃCZYKÓW. Troszcz się o swojego bliźniego aż ostatnią koszulę z grzbietu ściągniesz jego ....

Portret użytkownika figa

 Mam w domu prywatny tester !

 Mam w domu prywatny tester ! Kawałeczek dostaje mój kot ! Za chiny ludowe dziadostwa nie ruszy , odrzuci ! Nawet wyczuje trefną puszkę ! Pierwsze poszły na odstrzał parówki !  Jeśli mój kot coś zje , to ja też !  I mam się dobrze !

Strony

Skomentuj