Nadciąga "ekologiczny" podatek od mięsa taki jak od alkoholu i tytoniu

Image

Źródło: pixabay.com

Coraz więcej ludzi uważa, że spożywanie zbyt dużych ilości mięsa może podobnie szkodliwe dla naszego zdrowia, co palenie tytoniu. Co więcej, produkcja mięsa ma zły wpływ także na środowisko, poprzez emisję gazów cieplarnianych. W nowym raporcie analitycy zasugerowali wprowadzenie dodatkowych podatków od mięsa w Stanach Zjednoczonych, na tej samej zasadzie, na jakiej podatkuje się wyroby tytoniowe. Czy podobne zmiany pojawią się także w innych krajach?

Dyrektor Farm Animal Investment Risk and Return (FAIRR), które opracowało raport, twierdzi, że nakłonienie ludzi do spożywania większej ilości białek roślinnych będzie zdrowsze zarówno dla społeczeństwa, jak i dla całej planety. Obecnie ponad 180 krajów nakłada podatek na tytoń, 60 jurysdykcji wprowadziło system podatku węglowego, a podatek od cukru występuje w co najmniej 25 państwach. Amerykanie rozważają wprowadzenie także podatku do mięsa, ze względu na jego coraz szybciej rosnącą konsumpcję.

 

Kraje skandynawskie, takie jak Dania oraz Szwecja, były jednymi z pierwszych, które zaczęły dyskutować na temat zagrożeń związanych z niekontrolowaną konsumpcją mięsa, spowodowaną dynamicznym rozrostem ludzkiej populacji. W 2016 roku Duńska Rada Etyki zaproponowała wprowadzenie podatku od czerwonego mięsa, w trosce o ziemski klimat. Tak zwany „podatek klimatyczny” miałby lepiej uświadamiać konsumentów co do ich wyborów żywieniowych.

Image

Z kolei projekt Uniwersytetu Oksfordzkiego, o nazwie „Nasz świat w danych”, informuje, że globalna produkcja mięsa wzrosła od 1961 roku prawie pięciokrotnie. Sama Azja produkuje od 40 do 45 % mięsa na całej Ziemi. Co więcej, w Azji produkcja mięsa wzrosła od 1961 roku aż 15-krotnie.

 

Zagrożenia wynikające z nadmiernego spożywania mięsa są bardziej złożone od tych, które wynikają z produkcji tytoniu, węgla lub cukru. Przemysł mięsny jest nie tylko dużym źródłem emisji dwutlenku węgla, ale ma także ogromny wpływ na nasze zdrowie – zwiększone ryzyko zachorowania na cukrzycę, raka oraz rozprzestrzenianie się oporności na antybiotyki.

Image

Przewiduje się, że po wprowadzeniu zmian w cenach mięsa część konsumentów natychmiastowo zmieni swoje nawyki żywieniowe, natomiast wielu nadal będzie trzymać się swoich starych przyzwyczajeń. Zmiana z pewnością będzie największym wyzwaniem dla ludzi biednych.

 

Przeciwnicy inicjatywy FAIRR twierdzą, że zamiast karać ludzi za dokonanie złego wyboru, powinno się ułatwiać im podejmowanie właściwych decyzji. Nie od dziś wiadomo, że to właśnie zdrowa żywność ma najwyższe ceny na półkach sklepowych.

 

Nie należy zapominać także o innych, stale rosnących na popularności, pomysłach rozwiązania problemu. Jest to na przykład wprowadzenie do sprzedaży mięsa laboratoryjnego lub produktów białkowych, wytwarzanych z owadów. Jak dotąd nie powstało jednak rozwiązanie, które spełniłoby oczekiwania ogółu.

 

 

0
Brak ocen

Każdy pretekst jest dobry, żeby wprowadzić kolejny podatek.

Niedawno Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przychylił się do opinii ZUS, że od napiwków też należy odprowadzać składki na ubezpieczenie.

sygn. akt III AUa 1647/16

0
0

Dodane przez Akamai w odpowiedzi na

DAJĘ [+]

Faktycznie, można to znaleźć na oficjalnej stronie portalu orzeczeń sądu apelacyjnego we Wrocławiu.

0
0

Dodane przez Akamai w odpowiedzi na

co smutniutka akamai... podatki trzeba płacic, jak cie denerwuja to na wschód tam niema podatków wszystko jest wspólne... wszystkich jednakowo dobrze traktują, jak tu nie jechac

 jest tam Polak co zyje mu sie jak w bajce, samsunga tv 50 cali za 400 złotych, jaki on tam jest szczesliwy 

0
0

Wszystkie mechanizmy całego aparatu ucisku muszą pracować dla całej machiny; niby jestem tego świadomy, jednak za każdym razem kiedy czytam o nowych sposobach zaciskania pętli na szyjach obywateli – za każdym razem wpadam w zadumę nad bezsensem tego wszystkiego…

0
0

Jeżeli w wielkim sklepie jest jedna półka ze zdrową żywnością, to co jest na pozostałych?

Głosujemy portfelami.

Coraz więcej moich znajomych stosuje handel wymienny - jaja za książki, czy inne nalewki za ciuchy lub warzywa. Jest nadzieja zagłodzić korporacje, przyszłość jest piękna.

0
0

Wyprodukowanie kilograma mięsa spożywanego z coraz większą częstotliwością, wymaga zużycia dużych ilości wody pitnej, której w wielu regionach świata zaczyna brakować. Następnym elementem potrzebnym do wyprodukowania mięsa jest soja, której ogólnoświatowa produkcja w przeważającej części przeznaczona jest właśnie do wytwarzania mięsa. W skład procesu produkcji wchodzą ogromne ilości pestycydów i antybiotyków. Te pierwsze zatruwają najpierw środowisko, te drugie też szkodzą ludziom.

A propos obrazka z krówką na zielonej łące. W Stanach krowy hodowane są nawet w miejscach gdzie trawa nie odrasta, a to ze względu na ich dużą ilość na małym obszarze stricte z powodu dużego zapotrzebowania na mięso.

W porównaniu z produktami roślinnymi, produkty zwierzęce absorbują dużo więcej zasobów, których w skali całego globu jest coraz mniej. Większość świata pracuje na potrzeby krajów wysokorozwiniętych. Patrząc w skali globu, nie dziwi mnie, że jest coraz więcej podatków. Ludzie tak bezmyślnie zużywają bogactwa naturalne, ktoś nakłada na to opłaty, kosi hajs i maszynka dalej się kręci, odpychając trochę ogólny trend od kierunku ku upadkowi.

 

0
0

Pamiętajmy , że toco zabronione to na pewno nie szkodzi . Odkąd pamiętam dużo słodziłem i jadłem a także jem dużo słodyczy , jem mięso i palę tytoń , za parę lat przejdę na emeryturę bez cukrzycy i innych chorób . Nie wolno spożywać chemii spożywczej , produktów modyfikowanych czyli GMO , piwa i alkoholu za wyjątkiem celów leczniczych np . przy przeziębieniu i zatruciu .

0
0

Dodane przez ARTUR w odpowiedzi na

A dostałeś po urodzeniu zestaw szczepionek All in One? Pewnie nie skoro przechodzisz niedługo na emeryturę. Ale nic straconego być może niedługo wszyscy będą mogli się załapać.

0
0

Wielkie bzdury z tym mięsem . To naturalny metan  , który można wykorzystać np. zimą w stodołach i go pozyskiwać jako źródło energii .Problem w tym , że nie ma obostrzeń by te źródła wykorzystywać . Myślę , że i na łące można pozyskiwać metan z bydła .  Jednak nie jest to na rękę np. w Europie Niemcom jak np. wiatraki czy panele słoneczne , na które Niemcy mocno stawiają i mają całą technologię do produkcji takiej energii  i to cały finał rozmowy . Jak bogaci zechcą to te źródło energii będzie pozyskiwane lub nie . Jednak monopolu na to duże kraje nie będą miały i to jest problem .

0
0

Enwuo będzie nas chciało załatwić ! zrobią jakieś nowe prawo i nas zmuszą do samounicestwienia ! "Publicysta Stanisław Michalkiewicz uznał za jedno z najważniejszych politycznych wydarzeń mijającego roku wyrażone przez prezydenta Donalda Trumpa poparcie dla projektu Trójmorza.Popularny komentator i felietonista wraz z Witoldem Gadowskim wziął w środę udział w wieczornej audycji Telewizji Republika „Wolne Głosy”. Powiedział, że warszawska deklaracja prezydenta Stanów Zjednoczonych mogła wpłynąć na kolejne dwa wydarzenia. Jednym z nich było przyspieszenie w Niemczech– Widocznie w Berlinie uznali, że w tej sytuacji nie można już dłużej czekać. Trzeba zrobić porządek z Polską żeby zablokować realizację projektu Trójmorza. Najlepszym na to sposobem, najprostszym, jest doprowadzenie do przesilenia politycznego w Polsce oraz do zmiany rządu na taki, który Polskę z tego projektu wycofa. A bez Polski ten projekt nie ma żadnego sensu – mówił Stanisław Michalkiewicz.Gość wieczornej audycji zauważył, że duże znaczenie dla przyszłości projektu będzie miała postawa państw Europy Środkowej wobec sankcji, którymi Unia Europejska chce objąć nasz kraj. – Jeśli Węgrzy nie spełnią swoich obietnic, że nie poprą żadnego wrogiego kroku przeciwko Polsce na terenie UE, to bardzo źle wróżyłoby projektowi Trójmorza. Wtedy Niemcy odniosłyby wielki sukces, przynajmniej na miarę dziesięciolecia. Kto wie, czy nawet nie na większą, dlatego, że ewentualna realizacja projektu Trójmorza zagrażałaby przynajmniej dwu ważnym interesom niemieckim. Po pierwsze, podważałaby niemiecką hegemonię w Europie (przywództwo niemieckie trochę się zachwiało przy okazji kryzysu migracyjnego) w sposób chyba trwały. Zablokowałaby budowę Czwartej Rzeszy, w którą Niemcy już bardzo dużo zainwestowały. Pozwoliłaby też na strząśnięcie z siebie gorsetu niemieckiego projektu Mitteleuropa z 1915 roku – ocenił Michalkiewicz.: http://www.pch24.pl/stanislaw-michalkiewicz--czy-niemcy-zdolaja-udaremnic-projekt-trojmorza-,57156,i.html#ixzz52UmIf3gI

0
0

Czyli będzie podatek od podatku od podatku od podatku teraz. Jest jakaś Księga Guinessa od takich bzdur?

0
0

Poczucie niedostatku i niepewność jutra, to podstawa naszej dzisiejszej egzystencji.

Bo tak chcą możni tego świata, w którym liczy się tylko kasa i władza.

Obejrzałem właśnie na Planete + pouczający film pt. „Africom - wojenne mroki Sahary”.  Film opowiada o tym co naprawdę było powodem agresji na Libię, dlaczego Kadafi musiał zginąć, i z jakiego powodu Amerykanie zainstalowali swoją uSS-army w Afryce. A także dlaczego zaczęli dozbrajać i szczuć przeciwko sobie małe afrykańskie kraje.

Odpowiedź jest prosta. Dla kasy.

Jako przerywnik pokazane są przemówienia Obamy, który z patetycznie podniesioną głową mówi o konieczności przeznaczania kolejnych funduszy na walkę z terroryzmem w Afryce. 

Ale bambus łże jak pies ! 

Wcale nie chodzi o walkę z terroryzmem tylko o zdobycie domininacji w Afryce. Bo są tam bogate złoża ropy naftowej, a przecież te arabskie w końcu kiedyś się wyczerpią.

Natomiast stymulowane i kontrolowane przez uSSa wojenki, to dodatkowe źródło zarobku ze sprzedaży broni i możliwość wpływu na rządzących, podobnie jak i w Polsce.

To smutne, że nie mamy na te patologie żadnego wpływu, ale pocieszające jest to, że w końcu pokazuje się prawdę bez podtekstu „teoria spiskowa”. To jest dokument, który pokazano także na francusko-niemieckim kanale ARTE.

Dla zainteresowanych link do filmu:

https://www.cda.pl/video/97877489

0
0

Dodane przez Akamai w odpowiedzi na

mało kumata... zawsze bedzie walka o wpływy i kase...dlatego wygrywa mądrzejszy i sprytniejszy...obie strony szczują na wzajem.. USA  jest ucywilizowane i bardziej humanitarne...Kacap rabuje i niszczy wszystko łacznie z własnym narodem 

Afryka zawsze bedzie dzika tam nigdy nie zapanuje spokój... tam jest walka od czasów kolonialnych... kazdy dba o własne interesy... zydowska natura a jej nie wytepimy

0
0

Dodane przez USADREJ w odpowiedzi na

co ty znowu bredzisz? Ucywilizowane? Humanitarne? Bandyckie uSSmany? Nikt przez ostatnie dekady nie dokonał tylu agresji i nie zamordował tylu ludzi, co bandycki uSSman. Do kogo z takimi tekstami? Twoje senne majaki to nie rzeczywistość.

0
0

Kazda produkcja emituje energie oddawana do srodowiska. W kazdej fizycznej formie. (Ty to produkujesz?) Czepiaja sie zarcia a produkuja tony smieci elektronicznych, elektrycznych, mechanicznych. I to jest cool. Miliony ton jedzenia wyrzucaja na mieci, bo nie zarobili na spekulacjach. To jest cool. Bo GMO uratuje ich spekulacje? Ludzkosc? Papierki zwane pieniedzmi wartosciowane wiara w nominaly. Telewizyjni eksperci od wszystkiego, ktorzy wkrecaja jak masz zyc. Odkrycia w kosmosie pelne bajek o przyszlych eksploaracjach. Bajki dla potluczonych, Sny o ludzkosci.

Sami wybieramy ramy, w ktorych chemy zyc.

 

0
0

a co to jest "zdrowa żywność" ? ... tylko szczerze ... podatek od głupoty by się przydał, załatał całą dziure budżetową w pierwszym roku...

0
0

Ci, ktorzy to wymyslili powinni zostac wywaleni na ksiezyc. Btw te wasze captcha jest wytworem jakiegos pokreconego imbecyla?... trzeba strzelac 200 razy zanim sie trafi, dobrze macie tam wszyscy z glowkami?...

0
0

Niech szlag trafi wszystkich "ekologów"!

Największa zaraza świata to ekolodzy. Głąby i debile szkodzący a nie pomagający światu!

0
0

W głowach im się pop...doliło! Niech głodują ci wszyscy pieprzeni ekolodzy, aż zdechną! Zrobią tym większego pożytku niż tylko pier..lić o głupotach. Mięso ma dużo odrzywczych składników, niezbędnych do funkcjonowania ludzkiego organizmu. Oczywiście należy je jeść z umiarem, bo jak wiemy: co za dużo, to niezdrowo.

0
0

Czyli co? Bogaci mogą się źle odżywiać a biedni nie? I to niby jest dla dobra ogółu! To niech lepiej kartki na mięso wprowadzą dla każdego po równo, będzie bardziej sprawiedliwie.

0
0

"Kraje skandynawskie, takie jak Dania oraz Szwecja, były jednymi z pierwszych, które zaczęły dyskutować na temat zagrożeń związanych z niekontrolowaną" ..

a rodowici przeciez wyginęli juz prawie, MuCutTi nie jedzą mięsa które daje siłę.

0
0