Na pomoc frankowiczom

Śmieszne to jest. Ryzykowali biorąc kredyty w tych frankach i ryzyko się nie udało, a teraz wielki płacz, więc czemu reszta ma teraz spłacać ich błąd ?? To jest tylko i wyłącznie ICH problem, nie reszty.  

Podzielę się z Wami moją niepopularną opinią na temat tzw. "frankowiczów". Otóż ich sytuacja przypomina mi nieco historię Amber Gold - tysiące ludzi rzuciło się jak hieny na propozycję zarobienia 15% w skali roku, pomimo bicia na alarm wszystkich możliwych ekspertów przestrzegających że takie zyski uzyskuje się albo przez przypadek, albo nielegalnie. Okazało się wkrótce że eksperci mieli rację, a Amber Gold było niczym innym jak kolejną piramidą finansową, która - jak to piramidy finansowe mają w zwyczaju - runęła z wielkim hukiem grzebiąc pod sobą tych naiwnych którzy oddali jej swoje oszczędności.

Wiecie co mnie wtedy najbardziej irytowało? Bezczelność tych, którzy zaczęli się zgłaszać po odszkodowanie do Skarbu Państwa. Bo to biedacy zostali oszukani i potrzebują żeby ktoś im oddał ich pieniądze, bo są tacy biedni. Najlepiej żeby cały naród się złożył, a odszkodowania wypłacano z kasy podatników. I nikt nie miał odwagi powiedzieć tym biednym ludziom - "Widziały gały co brały"? Nie sprawdziliście nijak wiarygodności firmy? Nie poczytaliście o tym ile zysku powinny przynosić instrumenty finansowe? Nie słuchaliście rad ekspertów którzy przestrzegali przez zbyt optymistycznych pakowaniu pieniędzy w Amber Gold? No to bardzo nam przykro, ale to że straciliście pieniądze to wyłącznie Wasza wina. Nikt nie trzymał Wam pistoletu przy głowie rozkazując inwestować. Pokonała Was własna chciwość.

Dla tych, co twierdzą że państwowa pomoc Amberowiczom się w jakiś sposób należy mam pytanie - A czy ci sami Amberowicze, gdyby Amber Gold nie upadło, podzieliliby się z nami wszystkimi swoimi zyskami? Nie? To niby dlaczego mają się z nami dzielić swoimi długami?

(Na marginesie - jeśli twierdzisz że jakakolwiek pomoc od Państwa Ci się "należy", to przyjmij do wiadomości że jesteś socjalistą. Ja socjalistów nie lubię i żyć w socjalistycznym ustroju nie chcę.)

Déjà vu - frankowicze żądają od Państwa pomocy w przewalutowaniu, renegocjacji bądź w ogóle w spłacie swoich kredytów. Oni nie zostali nawet przez nikogo oszukani - postanowili zagrać na kursie walut zakładając, że nisku kurs franka utrzyma się co najmniej przez 30 lat trwania ich kredytu. Przejechali się na tym założeniu, przez co teraz produkują takie kwiatki jak to (wybaczcie źródło):

http://wyborcza.biz/…/1,147875,20531133,frankowicze-prosza-…

Temat dość drażliwy, jako że dotyczy tysięcy polskich rodzin. Ba, ja sama mam w swej dalszej rodzinie tzw. "frankowiczów". A mimo wszystko mówię im to samo: 

Jesteście hipokrytami. Przez lata płaciliście niższe raty niż ostrożni ludzie którzy od początku płacili kredyty w złotówkach. Nigdy nie podzieliliście się z podatnikami swoimi zyskami, ale teraz, kiedy pali się Wam pod tyłkami nagle żądacie pomocy w spłacaniu swoich długów. Pojawiają się takie pomysły jak dofinansowanie przewalutowań przez Państwo (niby z jakiej racji?), o przewalutowaniu po kursie z dnia zaciągnięcia kredytu (co jest wprost próbą oszukania banków), a teraz jeszcze chodzenie po prośbie do Banku Szwajcarii (co do czego sam nie jestem pewien czy to bardziej głupie czy naiwne).

Rząd PiS oczywiście ciężko pracuje w sprawie "frankowiczów", ale to akurat jest zrozumiałe - PiS jest partią mocno socjalistyczną, skoro już rozdaje miliardy w ramach 500+ to czemu nie miałoby ustawą zmusić kilku banków do poniesienia strat wynikających z niekorzystnego dla nich przewalutowania tysięcy kredytów... Tysięcy kredytów zaciągniętych przez tysiące naiwnych, którzy nie znając się na ekonomii zaryzykowało grę na walutach i zastawiło w tej grze swoje własne domy.

Nie, nie bronię banków. Trzeba jednak przyznać że racja stoi w tym wypadku po ich stronie. Jasne, jestem pewien że stać je na poniesienie strat wynikających z niekorzystnych dla nich rozwiązań "ratujących" nieszczęsnych frankowiczów. Ale jeśli to ma być argument za wdrożeniem odgórnych regulacji, to przypomnę że "Zabierać bogatym i dawać biednym" proponował już Robin Hood, który pomimo swojej romantycznej historii był zwykłym bandytą i złodziejem. Opieranie prawodawstwa na pomysłach zaczerpniętych od bandytów, choćby nie wiem jak szlachetnych, uważam za poroniony pomysł. 

Ulegliście zmasowanej propagandzie, która powiela tezę, że frankowicze to banda cwaniaków, którzy świadomi ryzyka zaciągali kredyty we frankach. A prawda jest zupełnie inna. Napiszę na ten temat artykuł, bo kolega @kula opisał tą sprawę zbyt powierzchownie. Udowodnię, że winnym są w tym przypadku są wyłącznie banki, i to one powinny pokryć ewidentne straty kredytobiorców. To jeden z tych przekrętów w naszej nowej, "kapitalistycznej" rzeczywistości, które zacząłem opisywac w artykule " III RP - też mogłeś zostac milionerem".

A przy tym jak sprytnie potrafią dzielić nasz Naród. Nie zauważyliście jeszcze tego ?

Jeśli nie nauczymy się odróżniać ofiary od kata. to już po nas !

Odnośnie komentarzy poniżej.

Kredyty we frankach, a Amber Gold to dwie różne sprawy. Ale coś je łączy. Jedno i drugie to sprytne oszustwo.

1. Amber Gold nie miał prawa w ogóle rozpocząć działalności, bo udziałowcem i prezesem tej spółki był zwykły przekręt z wyrokami. Procedury związane z pozyskaniem pozwolenia na otwarcie takiej działalności są bardzo rygorystyczne. Spróbujecie otworzyć własny bank, to się o tym przekonacie. Nigdy Wam się to nie uda. A więc odbyło się to za przyzwoleniem władz, a kreatorami tego przekrętu byli bardzo wpływowi ludzie. Marcin Plichta to zwykły słup, który niebawem powiesi się w celi. Jeśli nie domyślacie się kto za tym stoi, to już Wasz problem. 

Gdzie była wówczas Komisja Nadzoru Finansowego mają statutowy obowiązek kontrolowania tego typu działalności ? 

2. Udzielanie kredytów w CHF było działaniem czysto spekulacyjnym obliczonym na osiągnięcie przez banki ogromnych zysków kosztem ludzi, którzy uwierzyli, że mogą mieć własne mieszkanie. Było to zwykłe oszustwo, bo ani kredytobiorca, ani developer nie widział żadnych franków na oczy. Sprawdzono też, że banki w ogóle tych franków nie miały. Przy wyliczaniu zdolności kredytowej bankierzy zakładali maksymalny wzrost kursu tej waluty o 20 % w ciągu następnych trzydziestu lat. Większość osób nie miała zdolności kredytowej na zaciągnięcia kredytów w złotówkach. Mieli tylko taki wybór. Albo wziąć kredyt we frankach albo zrezygnować z zakupu wymarzonego mieszkania. Uwierzyli doradcom i spełnili swoje marzenia. A teraz muszą spłacić dwa razy więcej niż pożyczyli plus odsetki. I piętnuje sie ich jako cwaniaków.

Prawdziwy cwaniak nigdy nie dałby się tak podejść.

Banki i firmy doradcze takie jak Open Finance zachęcały klientów do brania kredytów we frankach. Promowali więc te kredyty eksperci w dziedzinie finansów. Jeśli udajecie się po pomoc do lekarza, to chyba zdajecie się na jego wiedzę i doświadczenie. To lekarz decyduje o sposobie leczenia, a nie Wy. Inaczej nie musielibyście korzystać z jego porad. Kredytobiorcy postapili tak samo. Posłuchali doradców. Nie widzę w tym ani ich błędu, ani tym bardziej cwaniactwa.

Bronicie bankierów i innych przekrętów, a ludzi oszukanych i pokrzywdzonych nazywacie cwaniakami. Stajecie przeciwko własnemu Narodowi.

Dla mnie nie jesteście Polakami !