Świat po Fukushimie zmienił się na tyle, że większość krajów rozważa raczej możliwość likwidacji swoich elektrowni atomowych. Polska planuje za to budowę swojej pierwszej elektrowni jądrowej. Jak można wyczytać między wierszami w polskich mediach decyzja o budowie elektrowni zapadła, teraz tylko trzeba popracować nad opinią publiczną.

Z jednej strony pozostawanie jedynym krajem w okolicy bez elektrowni jądrowej jest głupotą. Posiadanie takiej siłowni zawsze dobrze wpływa na ceny prądu i na przykład w bogatej Francji rachunki za elektryczność są znacznie niższe niż w Polsce. U nas budowy elektrowni atomowej długo nie chciało potężne lobby związane z przemysłem węglowym. Teraz wydaje się, że nic już tego nie odwlecze i pierwsza polska elektrownia atomowa w końcu powstanie.

Bardzo prawdopodobne wydaje się być, że naszą siłownię zbudują wspomniani powyżej Francuzi. Posiadanie elektrowni atomowej może być też pomocne przy założeniu, że trzymamy się głupoty związanej z ograniczeniami emisji dwutlenku węgla. To grozi wielkimi podwyżkami cen energii i tak przecież drogiej.

Polska ma duże potrzeby w zakresie energetycznym i zwłaszcza północ kraju ma infrastrukturę najbardziej narażoną na przerwy w dostawach elektryczności. Budowa elektrowni atomowej gdzieś w okolicy Koszalina wydaje się być najlepszym pomysłem. Słyszymy często o takich lokalizacjach jak Gąski. Jako argument za budową elektrowni podaje się niską sejsmiczność Polski. To prawda, że obecnie nie grozi nam większe trzęsienie ziemi, ale jeśli w pobliżu umiejscowienia elektrowni pojawią się szyby wydobywające gaz łupkowy to pojęcie takie jak niska sejsmiczność odejdzie w zapomnienie.

Na pewno elektrownia powstanie w pobliżu Morza Bałtyckiego albo w okolicy rzeki. Elektrownia potrzebuje ciągłego chłodzenia a problemy w Czarnobylu i w Fukushimie były właśnie z powodu braku chłodzenia. Jakkolwiek na Bałtyku tsunami zdarzają się raczej rzadko to już powodzie powodujące zalanie dużych obszarów występują okresowo zarówno w dorzeczu Odry jak i Wisły. Jest to całkiem realne ryzyko, że elektrownia usytuowana gdzieś na Wiśle nagle doświadczy rozlewiska na kilkadziesiąt kilometrów, o rozmiarach wręcz amazońskich.

Gdyby nas było stać na inwestycje w energię pozyskiwaną ze źródeł takich jak geotermalne, czy wiatr. Fotowoltalika nadal nie jest wystarczająco wydajna i tania, ale zapewne prędzej czy później dachy domów jednorodzinnych będą produkowały elektryczność do oświetlenia. Na razie zapotrzebowanie na energię elektryczną rośnie, a w Polsce nie ma go już jak zaspokajać. Albo będziemy mieli niedobory i zaczniemy sprowadzać elektryczność z zagranicy, oczywiście z innych elektrowni atomowych, na przykład z Kaliningradu, albo obierzemy drogę własnej energetyki atomowej.

Jest też trzecia droga, musimy przeorganizować sposób dystrybucji i produkcji prądu elektrycznego na taki, w którym większość konsumentów będzie też producentami prądu. Aby się to jednak udało obecne oligopole energetyczne e Polsce musiałyby upaść a na to się nie zanosi.